Miksi et usko jeesukseen?

Vierailija kirjoitti:

Millä todistat tämän? Opetuslapsilla ei taas ollut mitään motiivia valehdella Jeesuksesta. Jeesuksella oli sitä paitsi hyviä ja läheisiä ihmissuhteita. Ei kai ihan normi kylähulluilla sellaisia ole. Jeesuksella ei myöskään ollut omaa agendaa, hän teki vain Jumalan tahdon.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jeesus voinut olla olemassa, mutta ei se mikään jumalan poika ollut tai mikään muu pyhimys. Pelkkä kylähullu.

Millä sinä sitten todistat itsellesi tuntemattomien 2000 v. sitten eläneiden (tai sitten ei) tyyppien motiivit, ihmissuhdekiemurat ja motiivit? Ai niin, koska se lukee Raamatussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ateisti menetät siinä jos uskot jeesukseen? Eikö kannattaisi varmuuden vuoksi edes uskoa. Muuten joutuuu ikuiseen helvettiin kitumaan. Kannattaako ottaa riskiä jos jumala on onkin olemassa.

En ole ateisti, vaan agnostikko, mutta mistäs minä tiedän, että onko jumala olemassa ja onko se juuri kristinuskon jumala, eikä esimerkiksi Allah tai joku muu? Vääräuskoisuudestakin joutuu helvettiin ja se on vähän kuin lottoa pelaisi, että mihinkäs näistä hihhulikunnista nyt tahtoisi kuulua.

En koe menettäväni mitään sillä, että elän elämäni täysillä, sillä tämä olemassaolo on ainakin itselleni melko todellinen kokemus. Täyttä elämää eläessäni haluan voida juoda viinaa, harrastaa esiaviollista seksiä ja tehdä kaikkea muuta syntisen ihanaa.

Ja mistä tiedän, ettei alakerrassa ole paremmat bileet anyway? Jos jumala (lähes kaikki uskonnot) kieltää viinan ja seksin maanpäällä niin tuskin siitä taivaassakaan saa nauttia. Soitelkaa sitä harppuanne siellä kylmällä pilvenreunallanne, menen mieluummin alakerran lämpöön, jossa saa rauhassa panna ja bailata, kuuntelemaan hevimusaa, jne. :D Jos siellä jotain kidutusta ym. tapahtuukin niin siinähän rääkkäävät - olen jo kuollut enivei. Helvettiteorioista jännin lienee Dantella, se pyörremyrskyosasto kuulostaisi parhaalta. Vähän kuin ajaisi Särkänniemen tornaadolla ajasta ikuisuuteen.

Siis jos nuo lapsellisen kuuloiset sadut pitävät paikkansa.

Jeesuksen, kristinuskon ja monen muun uskonnon nimissä on tehty historian aikana todella paljon pahaa. Edelleen niitä käytetään syrjinnän välineenä esim. homoja kohtaan. Tai tekosyynä eläinrääkkäykselle, naisten alistamiselle, yms. En todellakaan halua ottaa osaa sellaiseen paskaan. Jos uskoisin, haluaisin uskoa jumalaan, joka pitää homojen syrjintää, naisten alistamista ja eläinrääkkäystä syntinä. Mutta miksi alkujaankaan luoda näin julmasti toimivia otuksia kuin ihminen? Eikö se ole aika iso moka jumalalta?

Ja ettäkö jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen? Hah. Jos uskoisin kaikkivaltiaan olemassaoloon, tämän pitäisi olla viaton ja suloinen. Uskottavampaa olisi, että jumala olisi luonut omaksi kuvakseen vaikka kissanpennun. Ei sitä hirviötä, joka hukuttaa noita kauniita viattomia olentoja säkissä järveen.

Uskonnoista eniten järkeä on buddhalaisuudessa. Tosin sekään ei katso viinan juomista hyvältä ja elän tasapainoista elämää ilman uskontoakin niin en taida viitsiä vaivautua.

Agnostismi ottaa kantaa tietoon, ateismi uskoon. Olet siis ateistinen agnostikko.

Vierailija kirjoitti:

Millä todistat tämän? Opetuslapsilla ei taas ollut mitään motiivia valehdella Jeesuksesta. Jeesuksella oli sitä paitsi hyviä ja läheisiä ihmissuhteita. Ei kai ihan normi kylähulluilla sellaisia ole. Jeesuksella ei myöskään ollut omaa agendaa, hän teki vain Jumalan tahdon.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jeesus voinut olla olemassa, mutta ei se mikään jumalan poika ollut tai mikään muu pyhimys. Pelkkä kylähullu.

Tiedät kai että opetuslapset eivät ole tarinaansa mihinkään kansiin panneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta jokaisen uskoa tai olla uskomatta, mitä siinä menettää? Tuskin Jeesuskaan tykkäisi mistään tuputtamisesta.

Jeesus nimenomaan käskee levittää evankeliumin ilosanomaa kaikille.

Jeesus on siis kuin Max Hardcore. Ottaa hiuksista väkisillä tiukasti kiinni ja runnoo kurkkuputkeen kalua niin että oksettaa.

Väkisillä tai muuten joutuu helvettiin.

Ei kuulosta reilulta.

Minä en ole uskovainen, mutta uskon, että JOS joku korkeampi voima eli Jumala on olemassa, niin kyllä hän meidät tuomitsee meidän tekojemme mukaan. Ei se niin mene että olet joku ,assamurhaaja-raiskaaja ja sitten vain anot armoa Jumalalta niin saat anteeksi, paskanmarjat ja kilinkellit.

Itse vietän melkolailla nuhteetonta elämää, tarkoituksella en loukkaa enkä vahingoita ketään, en ryyppää enkä käytä päihteitä, ole väkivaltainen tai muutakaan ja pyrin elämään sillä tavalla hyvin, että voin elää tekojeni kanssa, että ei ole MITÄÄN mitä pitää anteeksi pyytää joltain jumal-olennolta.

Pelkkää spekulaatiotahan tämä on, kun emme voi tietää onko jotain korkeampaa voimaa vai ei, itse ehkä kallistun enemmän sen puoleen, että mitään korkeampaa voimaa ei ole. Mutta oli miten oli, missään nimessä en pidä mitään ikivanhaa opusta joka on koottu jostain suusta suuhun kulkeneista kansantarinoista isoksi kirjaksi, minään Jumalan sanana. Siinä nyt vain on liian iso riski, että vaikka Jumala joskus olisikin jollekkin puhunut, niin joukossa on paljon sellaistakin mitä Jumala ei ole puhunut, eikä kukaan meistä pysty erottelemaan mahdollista totuutta siitä mikä ei ole totta.

On itseasiassa mielestäni hyvin erikosita että niinkin moni ihminen antautuu kyselemättä ulkopuolelta sanellulle uskolle.