Voiko opettaja kieltää lasta tulemasta luokkaretkelle?

mitä opettaja sanoi syyksi, ettei pääse mukaan. Tuskin ope vaan valitsi sieltä summassa jonkun oppilaan ja ilmoitti, ettei tämä pääse mukaan.

Ei maininnut syytä, mutta lapsella on ADHD. Täydellisellä varmuudella se on syy vaikkei opettajaa saa millään tunnustamaan sitä.

Voi kieltää mutta todella tökeröä kyllä tuossa vaiheessa mennä kieltämään, kun ollaan jo retkibussin kyytiin nousemassa. Ellei kiellon taustalla sitten ole joku todella äkillinen syy.

Opettajalla on suorastaan velvollisuus kieltää sellaisen lapsen mukaan tulo, jonka turvallisuudesta hän ei koe pystyvänsä vastaamaan. Esim. pahasti käytöshäiriöinen tai vaikkapa esimerkiksi vammainen lapsi tarvitsee ehkä mukaansa henkilökohtaisen avustajan retkeä varten. Tällaisen järjestäminen on toki vanhempien asia, kun retkestä on kyse.

Koulussamme on adhd nuori, jota ei voi ottaa mukaan, jos lääkkeet ovat jääneet ottamatta. Käytös on niin holtitonta, että nuori on vaaraksi paitsi itselleen myös muille.

Vierailija kirjoitti:

Koulussamme on adhd nuori, jota ei voi ottaa mukaan, jos lääkkeet ovat jääneet ottamatta. Käytös on niin holtitonta, että nuori on vaaraksi paitsi itselleen myös muille.

Niin mutta tässä tapauksessa lääkkeet oli otettu.

"Täydellisellä varmuudella" ketään ei poisteta luokkaretkeltä enää tuossa vaiheessa.

Ihan kuin kukaan voisi tuon perusteella kommentoida? Täysin puutteellisesti tietoa ja tieto viel saatu välikäden kautta.

Jos lääkkeet ottamatta jättänyt nuori on kiellosta huolimatta ängennyt bussiin, niin kyllä hänet vaan sieltä haetaan pois.

No eiköhän se opettaja ole jo sen sanonut, ettei voi ottaa vastuuta kyseisestä lapsesta ja toisaalta ei voi sen perusteella kieltää retkeä koko porukalta. Taitaa olla niin, että tämän "ADHD" -lapsen äityli tai isukki ei vaan ole koskaan asettanut rajoja lapselleen. Lähetettää mukaan retkelle uskoen, ettei ope kehtaa kieltää, kun lapsi vain ilmestyy paikalle. Rajattomat vanhemmat -> rajaton lapsi -> ammattitaidoton ope?

Lain mukaan retkeä ei saa järjestää, jos kaikkia halukkaita ei oteta mukaan. Tässä on sama kun siinä, että retkelle osallistuminen ei saa olla rahasta kiinni. Se on KOULUN tehtävä järjestää retkelle tarpeeksi valvojia (vanhemmat ei edes voi palkata avustajaa kouluun, koska avustajan pitäisi olla työsuhteessa rehtoriin, rikostautat tarkastetuina jne.)

Tästä huolimatta opettajat toimivat näin. Se on laitonta, mutta tavallista. Vammaisten lasten vanhemmat ei jaks aeikä uskalla pitää lastensa puolia, vaan näitä syrjäytetään aktiivisesti.

Ja vielä: pakkohan opettajan on kieltää lasta tulemasta mukaan retkelle, jos on vaarana itselleen tai toisille. Luokkaretkellä pitää uskoa, kun ope sanoo, että älä juokse auton alle tai hyppää uima-altaassa kaverin niskaan. Kaikki ei usko.

Mitä se avustaja auttaa, jos nuori päättää vaikkapa käydä makaamaan autotielle. Jos yritätte kantaa pois, huutaa tämä lapsukainen suureen ääneen joutuvansa pedofiilien uhriksi. Muut ystävällisesti kuvaavat tapahtumat ja laittavat nettiin.

No ei voi, retki on koulua joten opettaja ei tosiaan voi estää yhtä lasta tulemasta retkelle. Eihän ope voi noin vaan kieltää lasta tulemasta kouluunkaan. Jos esim. lapsen adhd on ongelma niin sitten ope ja koulu ratkaisee sen ongelman ottamalla lapselle oman avustajan mukaan. Lapsi ei siitä saa kärsiä. Lapsella on oikeus olla koulussa ja osallistua opetukseen ihan siinä kuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla on suorastaan velvollisuus kieltää sellaisen lapsen mukaan tulo, jonka turvallisuudesta hän ei koe pystyvänsä vastaamaan. Esim. pahasti käytöshäiriöinen tai vaikkapa esimerkiksi vammainen lapsi tarvitsee ehkä mukaansa henkilökohtaisen avustajan retkeä varten. Tällaisen järjestäminen on toki vanhempien asia, kun retkestä on kyse.

Ja mihin perustat tämän väärän tiedon?

Luokkaretki on osa opetusta, opettajalla ei ole oikeutta kieltää lapselta sitä. Rehtori voi erottaa koulusta ja silloin opetukseen ei saa osallistua, opettajalla ei ole moista oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä: pakkohan opettajan on kieltää lasta tulemasta mukaan retkelle, jos on vaarana itselleen tai toisille. Luokkaretkellä pitää uskoa, kun ope sanoo, että älä juokse auton alle tai hyppää uima-altaassa kaverin niskaan. Kaikki ei usko.

Opettajalla ei ole oikeutta evätä yhdeltä lapselta opetussuunnitelman mukaista opetusta. Se on syrjintää. Lapsen ongelmat tuskin ovat ilmestyneet yhtäkkiä, opettajalla ja koululla on siis ollut mahdollisuus (ja valvollisuus) hoitaa retki niin että jokainen lapsi voi osallistua. Lapsella on oikeus saada sama opetus retkineen kuin muutkin saavat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se avustaja auttaa, jos nuori päättää vaikkapa käydä makaamaan autotielle. Jos yritätte kantaa pois, huutaa tämä lapsukainen suureen ääneen joutuvansa pedofiilien uhriksi. Muut ystävällisesti kuvaavat tapahtumat ja laittavat nettiin.

Juuri näin! Se on ikävää, ettei kaikilla tähän maahan syntyneillä lapsilla ole yhtäläisiä edellytyksiä käydä luokkaretkelle. Se ei ole mitään syrjäyttämistä, että pitää turvallisuudesta huolta. Te jotka ajattelette, että ihan kaikkian päästävä aina mukaan ihan kaikkeen ja yhteiskunnan on vaan maksettava, niin nyt käsi sydämelle, oletko syönyt tänään lämpimän aterian tietäen että kaikki maailman ihmiset ovat myös saaneet lämpimän aterian tänään? Nyt kipin kapin rahaa lahjoittamaan!

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla on suorastaan velvollisuus kieltää sellaisen lapsen mukaan tulo, jonka turvallisuudesta hän ei koe pystyvänsä vastaamaan. Esim. pahasti käytöshäiriöinen tai vaikkapa esimerkiksi vammainen lapsi tarvitsee ehkä mukaansa henkilökohtaisen avustajan retkeä varten. Tällaisen järjestäminen on toki vanhempien asia, kun retkestä on kyse.

Kyllä se velvollisuus on koululla, jos retki kerran on koulun järjestämä. Mistä ihmeestä te keksitte näitä perusteluitanne, että vanhempien muka pitäis järkätä koulun retkelle avustajat? Ei tarvi, koulu hoitaa opetusuunnitelmansa mukaisen opetuksen ja tasan tarkkaan niin että jokainen oppilas voi osallistua. Eli koulu hommaa ne avustajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se avustaja auttaa, jos nuori päättää vaikkapa käydä makaamaan autotielle. Jos yritätte kantaa pois, huutaa tämä lapsukainen suureen ääneen joutuvansa pedofiilien uhriksi. Muut ystävällisesti kuvaavat tapahtumat ja laittavat nettiin.

Juuri näin! Se on ikävää, ettei kaikilla tähän maahan syntyneillä lapsilla ole yhtäläisiä edellytyksiä käydä luokkaretkelle. Se ei ole mitään syrjäyttämistä, että pitää turvallisuudesta huolta. Te jotka ajattelette, että ihan kaikkian päästävä aina mukaan ihan kaikkeen ja yhteiskunnan on vaan maksettava, niin nyt käsi sydämelle, oletko syönyt tänään lämpimän aterian tietäen että kaikki maailman ihmiset ovat myös saaneet lämpimän aterian tänään? Nyt kipin kapin rahaa lahjoittamaan!

Menee aina vaan hullummaksi nää teidän perustelut sille miksi yhtä lasta saisi Suomessa syrjiä. Saa jättää retkeltä pois, koska kaikki maailma ihmiset ei saa lämmintä ateriaa. Ei helvetti, on tälläkin palstalla melkoisia riemuidiootteja.

Oikeasti realismia! Pienluokkalaisten kanssa ei esim. tehdä läheskään kaikkia niitä rektiä, mitä saman ikäisen muiden kanssa tehdään. Ne eivät vaan todellisessa elämässä onnistu. Avustajasta ei aina ole mitään apua. Paitsi jos satakiloinen ysiluokkalainen voidaan laittaa pakkopaitaan ja jalkarautoihin.

Oletteko te oikeasti sitä mieltä, että muiden on oltava lukuvuosi sisällä, jos ikäluokkaan kuuluu yksikin sellainen, jota ei ulos/retkille voi viedä.

Muistakaapa nyt se, että koulussa ovat kaikki tulevat linnakundit ja suljetulle osastolle päätyvät.