Lue keskustelun säännöt.
älykkyysosamäärini 118
30.04.2016 |
Erään testin mukaan äo:ni on 118. Vaan eikö se ole nykysuomessa ihan keskiverto? Keskiverron pitäisi olla 100, mutta miltä vuosikymmeneltä se on?
Kommentit (14)
Minulla 115 ja tunnen olevani tyhmempi kuin useimmat suomalaiset. Se ei voi pitää paikkaansa, että 100 olisi keskimääräinen. Koko testi lienee huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inessä ennen kuin kateus mainitaan!
Vierailija kirjoitti:
Minulla 115 ja tunnen olevani tyhmempi kuin useimmat suomalaiset. Se ei voi pitää paikkaansa, että 100 olisi keskimääräinen. Koko testi lienee huuhaata.
Sovitaan, että tiedät paremmin kuin asiantuntijat.
Onko tänään ollut joku Mensan tapahtuma jossain? Palstalla on ollut ihmeellisen paljon älykkyysprovoja.
Vierailija kirjoitti:
Minulla 115 ja tunnen olevani tyhmempi kuin useimmat suomalaiset. Se ei voi pitää paikkaansa, että 100 olisi keskimääräinen. Koko testi lienee huuhaata.
Vaan olisiko niin että kun on älykäs ymmärtää oman "tyhmyytensä". Tyhmät taas pitävät itseään oikein viisaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muullakin on 181 ja olen vammainen. Me ollaan ap varmaan jotain spesiaaleja. Kävitkö säkin ihan virallisessa testissä??
Hyvä luku toi on.
Tuplat mitä somalilla tai irakilaisella melkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki noi älyykkyystestit on ihan täyttä skeidaa missä palikat vaihtaa järjettömästi paikkaa ilman mitään logiikkaa. edes todellinen biologinen maailma, solu tai hiukkaskuviot eivät ole noin eksyttäviä. tietynlainen mieli on kehittänyt nuo älyykkystaulukot. olemme kaikki erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
kaikki noi älyykkyystestit on ihan täyttä skeidaa missä palikat vaihtaa järjettömästi paikkaa ilman mitään logiikkaa. edes todellinen biologinen maailma, solu tai hiukkaskuviot eivät ole noin eksyttäviä. tietynlainen mieli on kehittänyt nuo älyykkystaulukot. olemme kaikki erilaisia.
No ei ihan nyt noinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ÄO 128 ja luulin, että oon tyhmä. Oonko mä sit melkein nero?
Joo.Kaikki on neroja.Mutta tosi on,että älykkyyden käsitteestä ei vallitse täyttä yksimielisyyttä psykologikunnan keskuudessa..Ehkä tärkeämpää kuin aivokapasiteetti sinänsä on se,miten niitä kognitiivisia kykyjään ja sosiaalisia taitojaan käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo.Kaikki on neroja.Mutta tosi on,että älykkyyden käsitteestä ei vallitse täyttä yksimielisyyttä psykologikunnan keskuudessa..Ehkä tärkeämpää kuin aivokapasiteetti sinänsä on se,miten niitä kognitiivisia kykyjään ja sosiaalisia taitojaan käyttää.
ja mihin kannattaa tuhlata aikaa ja mihin ei
Mulla on mensan testi varmaan aika lähellä sitä rajaa, pääsisinko sisään vai en. Tämä siksi että kotitekoisen koetestin (niin tämä olisi markkinointitesti) lisänä minulle on tehty laajempi wais testi, josta sain 124. Sen "mensa osio" oli sen 129.
Lähimuisti taas oli surkea eikä sanallinen selityskään ollut kovin häävi sen tulokseen 124 nähden. Olivat siis tavanomaista korkeampia, mutta loogisesta ja matemaattisesta osiosta selvästi kaukana.
Tämä jälkimmäinen oli siis se testi, jossa luettele sarja numeroita ja seuraavaksi sarja takaperin.
Ja kirjoittaneella on F83, kehityksen monimuotoiset ongelmat (ADD-löytyy paperilta) lyöty alakoulussa. Lisäksi turhaannun "tiedon vastaanottamiselle" helvetin helposti ja olen kollegojen mielestä se toisinaan hullu ja toisinaan väärinymmärretty "nero" (jonka rajaa toki en ylitä).
T:mies28v
Ihan tältä vuosikymmeneltä.