Lue keskustelun säännöt.
Miksi rumat naiset kehuvat aina pikkusieviä naisia kaunottariksi, mutta todellisia kaunottaria vähättelevät?
30.04.2016 |
Mikä siinä on niin vaikea myöntää että superkaunotar on superkaunotar myös heidän mielestään? Kuvittelevatko nämä naiset, että jättämällä kehumatta kaunottaren, tämä kaunotar siitä jotenkin mystisesti rumentuisi tai itse kaunistuisi?
Kommentit (55)
Aika monet pitää niitä ns. pikkusieviä superkaunottarina.
Monet, joita sä varmaan pidät superkauniina on terävillä kasvonpiirteillä varustettuja pitkiä ihmisiä? Harvat pitää sellaisia oikeasti kauniina, varsinkaan irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos se sinun "superkaunotar" ei oikeasti ole heidän mielestään mitenkään superkaunis?
Ja ne mielestäsi rumat naiset voivat jonkun muun silmissä olla söpöjä/sieviä/kauniita, kenties jopa varsinaisia superkaunottaria ;)
Ootko koskaan tullut ajatelleksi, että jokaisella on oma makunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herttinen sentään. Makuna nyt vaan on erilaisia ja jonkun mielestä kaunis ei toisen mielestä ole lainkaan. Kerropa nyt esimerkki jostain superkaunottaresta.
En ole huomannut tätä ilmiötä?
Minusta kaunista naista sanotaan kauniiksi oli sanoja kuka tahansa. Pikkusievä on sinusta siis jotenkin huonompi? Se on halventava ilmaisu sievälle, mitä muutakaan?
Suloinen, söpö nainen voi myös olla superviehättävä ja näin tosikaunotar jonkun silmissä.
Mihin analyysisi perustuu? Onko sinulla ihan ruutuvihkoon merkittynä, mitä kukin kenestäkin sanoo? Ja miten itse määrittelet "ruman" naisen.
Yksi huonoimmista aloituksista tälle päivälle, mutta katsotaan mitä ilta tuo tullessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on super kaunotar? Ei ainakaan huulensa botoxilla pumpannut silokoniblondi. Vaikka somessa heillä olisikin monin verroin enemmän seuraajia... itse arvostan klassista kauneutta :)
Jaa enpä tiedä. Onko tullut mieleen et eri ihmisillä on erilaiset mieltymykset? Mun kauneuskäsitys ei ainakaan mee ihan yksiin sen kanssa mitä media hehkuttaa. Esim. Sofia Vergara ja Mariah Carey on mun silmään epämiellyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmässä.
Ei ole. On toki olemassa erilaisia makuja sen suhteen mistä itse viehättyy, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kauneusihanteiden kanssa. Jokainen meistä tunnistaa kauniin naisen ja komean miehen. Se että minua miellyttää henk.koht. jonkun miehen ulkonäkö ei tarkoita että se mies olisi mielestäni komea. Hän voi olla hyvännäköinen ja söpö, minun mielestäni juuri täydellisen näköinen, vaikka hän ei olisi KOMEA. Kauneus ja komeus on paljon tarkemmin määriteltyä kuin hyvännäköisyys/söpöys. Hyvännäköisyys ja söpöys ovat enemmän jokaisen itsensä määriteltävissä. Ulkonäkökilpailuissa (Miss Universum, Miss Suomi) haetaan aina yleisesti kauniina pidettävää naista. Ei silloin riitä että yksi ihminen sadasta pitää kilpailijaa nro 4 kauneimpana, kun valtaosa pitää kilpailijaa nro 8 kauneimpana. Ei kauneus ole makuasia. Muutenhan minäkin voisin päästä missikisoihin ja huutaa että KYLLÄ MÄKIN OON KAUNIS, KAUNEUS ON KATSOJAIN SILIMÄSSÄ!
Ei suoranaisesti liity tähän keskusteluun, mutta ruotsin Victoria on ihana ja kaunis. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap, sinä vain luulet olevasi "suuri kaunotar" :D
Naiset vihaavat naisia, naiset ovat aivan kammottavia. Ei siinä muuta syytä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan mukaanhan rumia naisia ei ole olemassakaan. Vain asenne tekee rumaksi!
Vierailija kirjoitti:
Jaa enpä tiedä. Onko tullut mieleen et eri ihmisillä on erilaiset mieltymykset? Mun kauneuskäsitys ei ainakaan mee ihan yksiin sen kanssa mitä media hehkuttaa. Esim. Sofia Vergara ja Mariah Carey on mun silmään epämiellyttäviä.
En ole koskaan kuullut Sofia Vergaraa hehkuttavan muiden kuin naispuolisten henkilöiden. Miehet taitavat pitää häntä seksikkäänä, tuskin mitenkään kauniina, kun on aika kummalliset kasvonpiirteet.
Mariah Carey...Mistä sä ton repäsit? Ei hänkään miksikään kaunottareksi ole tituleerattu. Kai sitäkin moni mies varmaan panisi, mutta ei sen naamaa taida kukaan kauniina pitää, ellei sitten ole ensin rakastunut luonteeseen.
Mä pidän kauniina erikoisen ja näyttävän näköisiä persoonallisia ihmisiä kuten Tilda Swinton, Grace Jones. En pidä kaunottarina jotain missukoita ja hottiksia enkä pikkusievyyksiä. Sori vaan ap.
Kerro nyt ap esimerkki. Ei me muuten voida tietää, että ketä pidät kauniina.
En ole kyllä oikeassa elämässä törmännyt sellaiseen. Tällä palstalla jotkut haukkuvat kauniita julkkisnaisia, mutta ei tällaisia palstoja pidä tosissaan ottaa. Ei kukaan oikeassa elämässä hauku kauniita naisia. Ainakaan kukaan, jonka tuttava kannattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmässä.
Ei ole. On toki olemassa erilaisia makuja sen suhteen mistä itse viehättyy, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kauneusihanteiden kanssa. Jokainen meistä tunnistaa kauniin naisen ja komean miehen. Se että minua miellyttää henk.koht. jonkun miehen ulkonäkö ei tarkoita että se mies olisi mielestäni komea. Hän voi olla hyvännäköinen ja söpö, minun mielestäni juuri täydellisen näköinen, vaikka hän ei olisi KOMEA. Kauneus ja komeus on paljon tarkemmin määriteltyä kuin hyvännäköisyys/söpöys. Hyvännäköisyys ja söpöys ovat enemmän jokaisen itsensä määriteltävissä. Ulkonäkökilpailuissa (Miss Universum, Miss Suomi) haetaan aina yleisesti kauniina pidettävää naista. Ei silloin riitä että yksi ihminen sadasta pitää kilpailijaa nro 4 kauneimpana, kun valtaosa pitää kilpailijaa nro 8 kauneimpana. Ei kauneus ole makuasia. Muutenhan minäkin voisin päästä missikisoihin ja huutaa että KYLLÄ MÄKIN OON KAUNIS, KAUNEUS ON KATSOJAIN SILIMÄSSÄ!
Voivoi. Missikisoihin vaaditaan tiettyjä ulkonäöllisiä ominaisuuksia, se ovatko ne todella objekstiivista kauneutta onkin jo kyseenalaista. Kyllä se kauneus/komeus vain on pitkälti makuasia vaikka kuinka sadasta ihmisestä valtaosa pitäisi jotain tiettyä ihmistä kauniina. Misseissä tai huippumalleissa harvemmin on (minun mielestäni) ketään tosi kaunotarta. Ainakin nykyään ja Suomessa.
Voi onko sua joku vähätellyt? Koita kestää!