Miksi näin?

UP

Kai siksi, että rasismi kiusaamisen pohjana koetaan vakavana rakenteellisena asiana. 

Yksittäiseen yksilöön kohdistuva kiusaaminen on puolestaan aina yksittäistapaus ja näin ollen ei yhteiskunnallisessa mittakaavassa merkittävää. 

Rasismiahan ei koskaan voi olla toisin päin eli että joku kiusaisi valkoihoisuuden takia ketään. Näin ajatellaan, vaikka totuus on ilman muuta toinen. Erinäisten ei-suomalaistaustaisten ryöstö- ja hakkaamisjengit valitsevat uhrinsa etnisesti suomalaisista poikkeuksetta. 

Vierailija kirjoitti:

Rasismiahan ei koskaan voi olla toisin päin eli että joku kiusaisi valkoihoisuuden takia ketään. Näin ajatellaan, vaikka totuus on ilman muuta toinen. Erinäisten ei-suomalaistaustaisten ryöstö- ja hakkaamisjengit valitsevat uhrinsa etnisesti suomalaisista poikkeuksetta. 

Tämä on totta ja tuon pikkupojan kiusaamisvideossakin selvästi näki, että kohde oli valittu, koska oli valkoinen ja kiusaajat joitain muita =(

Surullista, että rehtorinkin mielestä oli ilmeisesti ok, kun ei-suomalaistaustaiset kiusasivat suomalaista mutta rasistista heti, kun julkaistiin videossa asiasta ja syytettiin suomalaisia =(

"Tapahtumien kulku

1) Etnisesti rikkaat kiusaavat valkoista

2) (oletettavasti) etnisesti rikkas kuvaa taphtuman kännykameralla

3) - ja laitaa sen jakoon somessa

4) valkonaamat alkavat myös jakaa videota

Rasismi siis ilmaantui vaiheiden 3 ja 4 välissä."

"

Melkoisen hulluja aikoja tosiaan elämme, kun koulun rehtorin mielestä koulukiusaamisesta huolestuneiden aikuisten mahdolliset "rasistiset tarkoitusperät" vaivaavat häntä enemmän, kuin hänen koulunsa oppilaiden keskuudessa tapahtuva väkivalta ja sadistinen väkivallasta nautiskeleminen.

Rehtorin mielestä koko ongelma näyttää tosiaan rajoittuvan vain siihen, että kiusaajien kuvaama video levisi kiusaajien kaveripiirin ulkopuolelle aikuisten toimesta - "Tatterbackin mielestä aikuisten ei olisi pitänyt jakaa videota eteenpäin" - itse kiusaaminen ja sen sadistinen videoiminen ei näytä kiinnostavan rehtoria. Eli asia sai väärää julkisuutta, sellaista, jonka jälkeen hän ei voi enää sanoa, että "kiusaamistapauksia ei ole tullut koulun henkilökunnan tietoon." Ja juuri - ja ainoastaan - tämä väärä julkisuus on se, minkä hän tuomitsee koko tapahtumaketjussa ja mitä hän pitää rasismina tässä yhteydessä. Itse kiusaajia - tai ylipäätään sitä, että kiusaamista tapahtuu - rehtori ei moiti puolella sanalla, kuten ei myöskään sitä, että kiusaajat levittivät ottamaansa videota omassa piirissään nautiskellakseen uhrinsa kärsimyksistä. Sen sijaan hän tuomitsee jyrkästi ja loukkaavin ilmaisuin sen, että asiasta huolestuneet aikuiset levittivät videota kiinnittääkseen ongelmaan huomiota ja saadakseen koulun jotenkin toimimaan vastaavien tapausten estämiseksi. 

Ylipäätään rehtori tekee kaikkensa pakoillakseen vastuutaan ja keskittyy vain teon saaman julkisuuden käsittelyyn, sekä epämääräisiin selittelyihin tämän kiusallisen julkisuuden pakottamista epämääräisistä toimista koulussa - ja, kuten todettu, videon julkistamisen tuomitsemiseen. Millään tavalla hän ei ilmaise vähäisintäkään myötätuntoa uhria kohtaan, ei vähäisintäkään moittetta kiusaajia kohtaan. Ainoastaan aikuisia videon julkistajia rehtori moittii, koska se pakottaa hänet tunnustamaan ongelman, jota hän ei halua tunnustaa ja ryhtymään toimenpiteisiin, joihin hän ei selvästikään ole halukas ryhtymään."

"Videon levittäminen ei auta poikia tai uhria yhtään."

Rehtori on siis huolissaan ensin pojista ja sitten vasta uhrista? WTF?

Kyllä on suomi menossa järkyttävään suuntaan :-(

up