Lue keskustelun säännöt.
Terapeutti pahoitti mielensä leikistä.
25.04.2016 |
Ylioppilaslehti lähetti vitsinä seksilelun lahjan tv-terapeutillle, joka sanoi että on melkein seksuaalista häirintää. Hän pahoitti mielensä leikistä.
Noooo, mitenkös nyt? Jos terapeutti tarvitsee terapiaa, niin meneekö hän terapiaan vai terapioiko hän itseään, sanoen: kuule kulta mussukka, entäs jos nyt katsoist niitä asian hyviä puolia, tai mitenkä sinä koet tämän ja entäs jos vosit kirjoittaa itsellesi kirjeen jossa sinä annat mielenpahoittajalle anteeksi jne jne jne? Eiks niinko terapeutin ammattiylpelyteen kuulu jonkunlainen huumonrin sietokyky tai ammattimainen muiden ymmärtäminen tai jotain....?
vai...?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku voi kokoea saman asian häirintänä jos joku muu kokee sen esim. hauskana vistinä, esim. polttareissa amerikoissa (Täydelliset kotirouvat ohjelmassa) oli just noita seksileluja ja ne naiset meni joihinkin stripparibaareihin bilettämään.
itse näin terveydenhoitajan vastaanotola kerran tommoisen lelun hyllyssä (en tajua vieläkään miksi), joten ei kai mistään pahanteostakaan voi olla kyse?
Mulla on terapeuteista vähän sellainen kuva, että ovat sellaisia mielensäpahoitajia. Siellä sitten saman henkisten ihmisten kanssa vatvotaan, kun minä taas niin mieleni pahoitin.
Tunnen pari ihan "normaaliakin" terapeuttia, mutta joistain tapauksista on tullut tuollainen tunne, että ovat koko ajan jotenkin itsekin ihan murheen raskauttamia. Se Tommy Hellstenkin on telkkarissa aina ihan sierrettyneen ja itkettyneen näköinen silmäpusseineen.
🇺🇦🇮🇱
Huumorin varjolla on tosi "kätevää" sanoa/tehdä mitä tahansa ja loukata ihmisiä ja sitten vetäytyä täysin vastuusta ja vierittää syy loukkaantuneen harteille. "No ootpa tiukkapipo ku et ees huumoria ymmärrä." Ylioppilaslehden esittämä "anteeksipyyntö" oli juuri tätä tyyliä. Ala-arvoista.
Etsinkin itse sen linkin.
http://ylioppilaslehti.fi/2016/04/miksi-maaret-kalliolle-lahetettiin-hi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsinkin itse sen linkin.
http://ylioppilaslehti.fi/2016/04/miksi-maaret-kalliolle-lahetettiin-hi…
Päätoimittaja ei epä-anteeksipyyntökirjoituksessaan kuitenkaan vastaa otsikon kysymykseen, että miksi se dildo oikeastaan lähetettiin. Kannattaa lukea jutun kommentit, siellä hyvää kritiikkiä Ylioppilaslehdelle.
itseasiassa mä oon nähny vaan sellasia oikeita ammatti psykiatreja jotka kestää oikeesti erittäin RANKKOJAKIN aiheita käsitellä, kuten oikeesti pahoja juttuja kuten vaikka murhia, raiskauksia, tai lapsen kuolemia, itsemurhia ,jne jne, hehän esim. tekee työtä vankiloissa murhaajien kanssa, pedareitten ym. Ei siellä itketä sikiöasennossa peukaloa imien ja hoeta "paha mene pois" jos joku lähettää aikusten lelun. No jaaaa..... meitä on moneen junaan kai.
hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ylioppilaslehden toimittajakunnan "leikit" on kieltämättä aika outoja. Tulee mieleen se kun ne kaksi "toimittajaa" kakkasi housuihinsa bussissa:
Millä tavalla on huumoria lähettää tekokyrpä saatesanoilla "kovaa lempeä" terapeutille, joka tekee töitä mm. seksuaalirikosten uhrien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tuon jutun, ja vähän sellaiselta köyhän miehen teekkaripilaltahan tuo vaikutti. Minusta huumori saa olla ronskiakin, jos siinä on joku pointti. Nyt sitä ei vaan ollut.
Maaret Kallio ei ilmeisesti kuitenkaan mitenkään erityisesti loukkaantunut tuosta dildosta, vaan pohdiskeli vaan blogissaan, mikä jutun pointti oli. Se nyt ei ainakaan tuon Ylioppilaslehden päätoimittajan vastineesta käynyt ilmi. Eli mikä se huumorimomentti tuossa nyt oli?
Olisivat lähettäneet sen dildon vaikka Nalle Wahlroosille saatelapun kanssa jossa sanotaan että ruuvaa tämä persiisees. Se olisi naurattanut huomattavasti enemmän.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Nämä ylioppilaslehden toimittajakunnan "leikit" on kieltämättä aika outoja. Tulee mieleen se kun ne kaksi "toimittajaa" kakkasi housuihinsa bussissa:
Haha, tässä oli jo sentään vähän yritystä. Nauratti.
Kyllä tää kertoo jo yliopiston tasosta jotain. Ehkä ihan hyvä, että siellä henkilöstöä karsitaan. Jos aikaa riittää opiskelijoilla tällaiseen...
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toi Marketta on jotenki sen tyylinen et en yhtään ihmettele sen reaktiota. Aina niin vakavalla naamalla ja maailman tuskat päällä.
Googlettakaa kikkelikortti. 90-luvulla oli täysin vastaava häirintätapaus, mutta kohteena poliitikko. Mielestäni tuo ehdollinen anteeksipyyntö on myös törkeä. Seksuaalisesta häirinnästä saa loukkaantua, eikä se ole pikkumaista. Se että asian sanotaan olevan vitsi, ei tee siitä vitsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No toi Marketta on jotenki sen tyylinen et en yhtään ihmettele sen reaktiota. Aina niin vakavalla naamalla ja maailman tuskat päällä.
Toi on totta, ehkä sen vakavuus ärsyttää. Ihan asiallinen ja ammattimainen ihminen varmasti, mutta jotenkin helkkarin kuiva ja ilmeetön. Esim. siinä Kielletty Rakkaus -ohjelmassa luki vaan suoraan paperista jotain itsestäänselviä ympäripyöreyksiä, ihan pahvinen esiintyjä. Olis nyt sanonut jotain repäisevää.
🇺🇦🇮🇱
onneks ei mistään oikeesti vakavsta teosta ollut kyse,. Mitenköhän oisi maailma revenny.....?
voi hellan lettas sentään.
murheet ne on muurahaisellakin....
Vierailija kirjoitti:
onneks ei mistään oikeesti vakavsta teosta ollut kyse,. Mitenköhän oisi maailma revenny.....?
voi hellan lettas sentään.
murheet ne on muurahaisellakin....
Yksittäinen tekohan tuo on, mutta kertoo kyllä Suomen asenneilmapiiristä paljon. Nainen ei voi leimautumatta puhua seksistä edelleenkään, vaikka puhuisi siitä kuivahkosti ja vaikka aiheet liittyisivät seksuaaliseen väkivaltaan. Slut-shamingillä yritetään laittaa mokoma ääneenpuhuja ojennukseen ja näyttää naisen paikka hiljaisena objektina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onneks ei mistään oikeesti vakavsta teosta ollut kyse,. Mitenköhän oisi maailma revenny.....?
voi hellan lettas sentään.
murheet ne on muurahaisellakin....
Yksittäinen tekohan tuo on, mutta kertoo kyllä Suomen asenneilmapiiristä paljon. Nainen ei voi leimautumatta puhua seksistä edelleenkään, vaikka puhuisi siitä kuivahkosti ja vaikka aiheet liittyisivät seksuaaliseen väkivaltaan. Slut-shamingillä yritetään laittaa mokoma ääneenpuhuja ojennukseen ja näyttää naisen paikka hiljaisena objektina.
elä nyt iso ihminen viiti! tiesitkö että seksilelubisnes on MAAILMAN vilkaaimmin käyvää bisnestä netissä? Siis, NAISET ostaa itselleen sieltä niitä leleujaan. Joten ollaan nyt rehellisiä ja sanotaan asia niin kun se on. 70% tämänkin palstan lukijoista todellisuudessa omistaa tai on joskus omistanut seksilelun!!
niin elä tule mulle sanomaan että kyse on raiskauksesta!! Kun niitä oikeitakin uhreja on. PLEASE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onneks ei mistään oikeesti vakavsta teosta ollut kyse,. Mitenköhän oisi maailma revenny.....?
voi hellan lettas sentään.
murheet ne on muurahaisellakin....
Yksittäinen tekohan tuo on, mutta kertoo kyllä Suomen asenneilmapiiristä paljon. Nainen ei voi leimautumatta puhua seksistä edelleenkään, vaikka puhuisi siitä kuivahkosti ja vaikka aiheet liittyisivät seksuaaliseen väkivaltaan. Slut-shamingillä yritetään laittaa mokoma ääneenpuhuja ojennukseen ja näyttää naisen paikka hiljaisena objektina.
elä nyt iso ihminen viiti! tiesitkö että seksilelubisnes on MAAILMAN vilkaaimmin käyvää bisnestä netissä? Siis, NAISET ostaa itselleen sieltä niitä leleujaan. Joten ollaan nyt rehellisiä ja sanotaan asia niin kun se on. 70% tämänkin palstan lukijoista todellisuudessa omistaa tai on joskus omistanut seksilelun!!
niin elä tule mulle sanomaan että kyse on raiskauksesta!! Kun niitä oikeitakin uhreja on. PLEASE!
On ehkä vähän eri asia ostaa itselleen seksilelu kuin saada sellainen postissa lehdeltä vittuilevansävyisen saatekirjeen kera, joka julkaistaan ko. lehdessä kaikkien luettavaksi.
Noloa, noloa, noloa. Siis "vitsailijoille".
Pyyh. Miten hän voisi auttaa seksuaalisen häirinnän uhreja, jos vähättelisi häirintää?