Suomessa on liian hyvät tuet kun työteko ei monessa tapauksessa kannata

"Tukia puhtaana käteen 1600 €/kk – Jari-Pekan kannatti jäädä kotiin: ”Ei ihmisiä pidä syyllistää, vaan systeemiä”"

-Iltasanomat, 19.4.2016

Voi, voi Jari-Pekka Teurajärveä. Omien sanojensa mukaan hän on juuttunut tukiloukkuun koti-isäksi. Työnteko ei kannata ellei palkka ole vähintään 2700 euroa kuussa. Hän närkästynyt tilanteesta ja kannattaa työttömien lisäkurjistamista sekä pitkiä karensseja.

Kuka sitten on tämä yhteiskuntamme vähäosaisiin kuuluva ja suorastaan masokistisen suoraselkäinen Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja?

Hyvin pikaisella Googlettamisella näkyy, että vuonna 2014 Teurajärvi kellotti yli 100 000 euroa verotettavaa tuloa. Menen tässä niin pitkälle, että oletan Teurajärven olleen tällaisilla liksoilla vähintäänkin sen ajan, jona hän työskenteli Nokian palveluksessa vuodesta 2002 vuoteen 2014. Pätevyytenähän hänellä on insinöörikoulutuksen lisäksi sekä Bachelor of Science että Master of Engineering jatko-opinnot. Mahdollisia optioita, osaketuottoja tai muita vastaavia en edes jaksa alkaa selvittämään. Joka tapauksessa pikaisella päässälaskulla saan Jari-Pekan brutto-ansioiksi Nokian vuosilta minimissään 1,2 miljoonaa euroa.

Nyt tämä sama mies vaatii itse työttömänä työttömien joukossa oman asemansa huonontamista koska "liikaa". Iltasanomat julkaisee jutun taustoja mitenkään valottamatta. Aiemmin Jari-Pekka on vaatinut myös lapsilisien poistamista. 

Pitäisikö meidän siis ajatella, että tässä meillä on tyypillinen esimerkki tukiloukkuun juuttuneesta työttömästä? Tässäkö viimeinkin se legendojen koti-iskänä ansiosidonnaisen turvin löllyilevä työtön, jolla on pokkaa tunnustaa syntinsä? Kuinka moni suomalainen nauttii yli 100 000 euron vuosiansioista syntyvää ansiosidonnaista päivärahaa?

Vai pitäisikö tätä kutsua ihan suoraan "false flag" mediaoperaatioksi ja ällöttäväksi propagandaksi?

Johan on käsitykset. Laitahan tietosi kuntasi sosiaalitoimen laskuriin ja katso kuinka paljon rahaa saisit tuilla, tule sitten selittämään asiaa uusiksi. 

Suomessa ei ole liian isot tuet vaan yksinkertaisesti liian pienet palkat kuluihin nähden. Ja turha valittaa suomalaisen työvoiman kalleudesta, kun esim. ruotsissa työvoima on paljon kalliimpaa.

Eikä ole, vaan liian huonot palkat.

Kerrankin ihan uusi ja ennen näkemätön aloitus!

Työn tekeminen ilmaiseksi ei olisi kannattavaa, vaikka ei saisi mitään tukia. Nuo ilmaistyöt ovat ainoita, joista tiedän työttömien kieltäytyneen.

En mene mistään hinnasta töihin. Alan ennemmin vaikka varastamaan, jos on pakko tehdä valinta työssäkäynnin ja varastamisen välillä.

Ettekö ole tietoisia että Suomi on monikultuurinn maa

Suomessa on liian huonot yrittäjät, kun eivät pysty maksamaan työstä kunnon palkkaa, vaan ulkoistavat yrittäjän riskin työntekijälle.

Samaa olen miettinyt, mitä ihmettä. 2012 itse monta kuukautta olin työkokeilussa, oli töissä 36 h per viikko ja rahaa sain joku 600 e. Ei käyny mielessäkään valittaa, sain työkokemusta ja esimiehen ansiosta sain sittem opintojen alkaessa osa-aikatyön saman alan firmasta.

Vapaa-aika on kivaa joo, mutta en käsitä sitä mentaliteettiä, että voi voi kun töihin meen ni tulot laskee. Liittyy siihen paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole, vaan liian huonot palkat.

Tämä.

Nostetaan vielä lisää päivähoitomaksuja, niin työnteko on entistä kannattavampaa - vai miten päin se menikään?

Mitähän ihmeen tukia Jari-Pekka oikein saa. Ilmeisesti ansiosidonnaista päivärahaa, mutta ei sitäkään ikuisesti makseta ja sitten elellään 500 €/kk + lapsilisät.

Kyllä työnteko kannattaa käytännössä aina sen tarjoamien suhteiden vuoksi. Pysyy pää koossa ja saa parempia näköaloja tulevaan.

Olen aina ihmetellyt miksi kuvitellaan että työtön voisi vain makoilla kotona ja nostella mukamas hulppeita tukia. Oikeasti, kyllä se työkkäri välillä ottaa yhteyttä ja käskee hakemaan esim. kursseille. Jos ei hae, joko tuet tippuu tai napsahtaa karenssi. Jos tulee karenssi, ei sossustakaan saa täysiä tukia.

Tää on tietty eri asia mut mulla seuraava tilanne: teen sotealan keikkaa ja open sijaisuuksia koulun ohella. Vuorotyöllä ja älyttömällä työmäärällä tuntipalkan ollessa pieni sain äitiyspäivärahan nousemaan noin 95e päivä. Vauva on todella hyväntuulinen ja ns helppo. Isovanhemmat ovat hyväkuntoisia ja rakastavat hoitaa pikkuista. Kävisin todella mielelläni tekemässä muutamia lyhyitä sijaistuspäiviä, mutta ei kannata. Äp-raha tippuu 25e päivä, veroa 40% tuloista jne. Olisi mukavaa pysyä työelämässä edes hieman kiinni janähdä tuttuja nuoria sekä kollegoita. Taloudelliset sanktiot ovat vain niin kovat, että kannattaa pysyä kotona.

Suostun menemään töihin siinä tapauksessa, että kaikki porvarit ja kommarit lähetetään ensin gulageille.

Ne harvat, jotka siellä loukossa ovat, jääkööt sinne. Jos mä saisin 2600 kuukaudessa tekemättä mitään, niin kyllä mä olisin ihan hiljaa. Enhän mä saanut töissä ollessakaan noin paljoa enkä tule koskaan saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt, mitä ihmettä. 2012 itse monta kuukautta olin työkokeilussa, oli töissä 36 h per viikko ja rahaa sain joku 600 e. Ei käyny mielessäkään valittaa, sain työkokemusta ja esimiehen ansiosta sain sittem opintojen alkaessa osa-aikatyön saman alan firmasta.

Vapaa-aika on kivaa joo, mutta en käsitä sitä mentaliteettiä, että voi voi kun töihin meen ni tulot laskee. Liittyy siihen paljon muutakin.

Mitä muka? Itse käyn töissä vain sen takia, että saan rahaa elämiseen ja esim. matkusteluun (mihin tuet eivät ikinäkään riittäisi). Jos saisin lottovoiton, jättäisin työnteon tasan sillä sekunnilla.

Minusta nuo on hieman harhaanjohtavia kertomuksia.

Itsekin olen pienellä palkalla ollut töissä sen jälkeen, kun vanhempainvapaa on loppunut. Syynä se, että lapset eivät ikuisesti ole päivähoidossa, hoitomaksut jäävät siis jossain vaiheessa pois. Tehdystä työstä kertyy eläkettä ja vielä sekin asia, että on vaikeampi työllistyä, jos jää työelämästä pois pitkäksi aikaa. Vaikea siis uskoa, että kaikki ihmiset vapaaehtoisesti elävät tukien varassa. Kyllä moni lähtisi töihin jos niitä työpaikkoja olisi tarjolla!

Mun ratkaisu: Alennetaan ainakin toimeentulotukea ja asumistukea, jotta saadaan enemmän porukkaa töihin ja takaisin työelämään esim hoitovapaalta. Ymmärrän tahattoman työttömyyden, joten ansiosidonnaiseen ei tarvitse puuttua.. Enemmän ihmisiä töissä = enemmän verotuloja. Vähemmän tukia = pienempi osa verotuloista tulonsiirroiksi. Valtiolle jää siis enemmän rahaa ja siitä voidaan alkaa laskemaan tuloverotusta ja alentamaan päivähoitomaksuja ym, jotta työstä tulee entistä kannattavampaa. Työpaikat myös lisääntyvät, kun verotus kevenee ja on kannattavampaa palkata enemmän työntekijöitä. Että jospa unohdettaisiin ne työttömien kiusaamiset pakkolaeilla ja ennemmin leikataan tuista :) ps. Itse elän opintotuella, mikä on siis pienempi kuin yhden aikuisen pelkän toimeentulotuen määrä.