Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä naisten olisi hyvä antaa miehillee seksiä kun mies haluaa
14.04.2016 |
Se kyllä vähentäisi eroja ja lisäisi noin ylipäätään perheiden onnellisuutta. Miehille seksi ja laukeaminen on perustarve, ja nainen voi siinä miestää auttaa. Ei ole yhtään reilua, että naisella voi olla vaatimuksia (läheisyys, taloudellinen turva, uskollisuus jne) suhteensa suhteen, mutta miehellä ei.
En ymmärrä miksi naiset eivät anna koska se ihan faktisesti lisäisi onnellisuutta?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan sama toimii myös toiseen suuntaan!!
Miten te ihan oikeasti JAKSATTE "provoilla" loputtomasti tästä samasta aiheesta? Vai onko teitä vain yksi, en sitäkään ihmettelisi. Aina vain sama levy pyörii, haukotuuuuuuuuuusss. 😑 milloinkohan tulee uusi, JÄNNITTÄVÄ vaimo-satu? Varmaan alle puolen tunnin sisään. Jään odottamaan.
Miksi joku pitää miehiä taas kollektiivisesti, jotenkin hyvin yksinkertaisina olioina. Ai niin no tietyski koska yksikiään nainen ei itse pidä lainkaan seksistä. Se on vain miehinen tarve saada seksiä. Olenkohan itse, jotenkin yliherkkä, tai tullut allergi-sek-si kun en ole aina haluamsssa seksiä... Enkä nyt tieä, mille koska ei haluttomuuteni syy ole niin yksinkertaine, että mahd. kumppanissa olisi jotain vikaa tai puutetta...
No, mieheni on äärimmäisen haluton (kaikilla mittareilla, vaan ei omasta mielestään) ja vielä kiristää seksillä. Häntä ei haluta, mutta muutkaan eivät saa saada, joudun siis elämään selibaatissa. Reilua?
P.S. Taloudellinen turva avioliitossa pohjautuu lakiin ja toimii molempiin suuntiin, siis puolisoa ei voi jättää heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yritys mutta keksippä uusi aihe.
Enppä keksi.
Mun miekestä miesten pitää myös osallistua talkoisiin ja opetella huomioimaan naistaan juuri sillä tavalla kuin naiset itse haluavat. Maailmansivu on jo jankattu kuinka ottaa suihin mieheltä ja miellyttää muuten mutta ei se automaattisesti voi tulla etenkään niissä suhteissa joissa mies on tällainen narsisti jonka ei tarvitse mukamas muuta kuin olla vaan. Käsi ylös kuka on ollut suhteessa jossa mies ei huomioi muuta kuin perseestä puristamalla silloin kun on omia taka-ajatuksia. Tällaisia suhteita on ollut oikeasti paljon. Tärkeää olisi löytää tasapainoinen kumppani joja huomioi sinua ja jota sinä haluat huomioida takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meidän naisten tarvitse. Ei ole mitään syytä tai pakkoa pitää miestä kotitaloudessa tai väen vängällä yrittää miellyttää. Myöhästyit 50-vuotta ajatuksesi kanssa, ellet ole sieltä päin maailmaa.
Menenkin tästä masturboimaan ajatukselle siitä, että edustan ensimmäisiä sukupolvia maailman historiassa joissa nainen on vapaa.
Vierailija kirjoitti:
P.S. Taloudellinen turva avioliitossa pohjautuu lakiin ja toimii molempiin suuntiin, siis puolisoa ei voi jättää heitteille.
Mutta ei se laki kata mitään elintasokohotuksia. Kukaan ei tarvitse uusia vaatteita tai kampaamokäyntejä tai ravintolaillallisia. Mies voi ihan hyvin käydä yksin ravintelissa jos naisella ei ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä harrastan seksiä miehen kanssa aina kun haluaa ja on mahdollista. Joskus on inhottavaa kun mies on liian väsynyt. Mutta joskus vaan runkkaan ja mies on kyllä hymy huulilla tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Se kyllä vähentäisi eroja ja lisäisi noin ylipäätään perheiden onnellisuutta. Miehille seksi ja laukeaminen on perustarve, ja nainen voi siinä miestää auttaa. Ei ole yhtään reilua, että naisella voi olla vaatimuksia (läheisyys, taloudellinen turva, uskollisuus jne) suhteensa suhteen, mutta miehellä ei.
En ymmärrä miksi naiset eivät anna koska se ihan faktisesti lisäisi onnellisuutta?
Se ei lisäisi naisten onnellisuutta. Nainen kärsisi, jos antaisi kun ei halua. Sinä et ilmeisesti syystä tai toisesta osaa tyydyttää häntä. Se voi johtua täysin naisesta itsestäänkin, mutta et sinä sitä sillä paranna, että vain haluat hänen tyydyttelevän sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P.S. Taloudellinen turva avioliitossa pohjautuu lakiin ja toimii molempiin suuntiin, siis puolisoa ei voi jättää heitteille.
Mutta ei se laki kata mitään elintasokohotuksia. Kukaan ei tarvitse uusia vaatteita tai kampaamokäyntejä tai ravintolaillallisia. Mies voi ihan hyvin käydä yksin ravintelissa jos naisella ei ole rahaa.
Mies varmaankin sitten suostuu vuorostaan elättämään vaimon tämän koulutuksen ajan ja jää tasan yhtä pitkäksi aikaa kotiin lasten kanssa, kuin vaimokin? Hoitaa tasan puoleksi kaikki kotityöt ja lasten hoitamisen? Kampaamo- ja parturikäynnit tasataan (miehille ne ilmeisesti ovat halvempia) hinnaltaan.
Mihin mielestäsi raja pitää sitten vetää? Jos mies haluaa seksiä sanotaan 5 kertaa vuorokaudessa, eli 35 kertaa viikossa, mutta sitä seksiä hän saa vain 7-10 kertaa viikossa. Pihtaako nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieskin saa antaa vaimolle sen visan vingutettavaksi kun hän haluaa. Toimii ja ei tule eroja pla pla plaa.
Ja sama toisinpäin. Voin sanoo, että se oli kyllä kauheeta aikaa, kun itellä teki mieli päivittäin ja mies halus vaan sen pari kertaa kuussa (ei oikeasti välittänyt sen useammin). Teki mieli sanoa, että nyt perkele annat sitä munaa, mut eihän ne himot ihan noin syty. :D Kyllä se sitten alko petraamaan, kun näki, että en halua ihan noin harvoin ja minulle seksin harrastaminen on tärkeää.
Pitäis toimia myös toiseen suuntaan
T. puutteessa oleva nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kyllä vähentäisi eroja ja lisäisi noin ylipäätään perheiden onnellisuutta. Miehille seksi ja laukeaminen on perustarve, ja nainen voi siinä miestää auttaa. Ei ole yhtään reilua, että naisella voi olla vaatimuksia (läheisyys, taloudellinen turva, uskollisuus jne) suhteensa suhteen, mutta miehellä ei.
En ymmärrä miksi naiset eivät anna koska se ihan faktisesti lisäisi onnellisuutta?
Se ei lisäisi naisten onnellisuutta. Nainen kärsisi, jos antaisi kun ei halua. Sinä et ilmeisesti syystä tai toisesta osaa tyydyttää häntä. Se voi johtua täysin naisesta itsestäänkin, mutta et sinä sitä sillä paranna, että vain haluat hänen tyydyttelevän sinut.
Lisääkö ero naisen onnellisuutta? Kai nainen haluaa miehensä pitää jos tätä rakastaa?
Ei tämä ole kiristämistä.... mutta, ero tulee lähes aina jos seksiä ei saa.
Oikeessa olet eihän naisen tarvitse muuta kun makaa jalat leveällä Ja esittää että saa orgasmin
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P.S. Taloudellinen turva avioliitossa pohjautuu lakiin ja toimii molempiin suuntiin, siis puolisoa ei voi jättää heitteille.
Mutta ei se laki kata mitään elintasokohotuksia. Kukaan ei tarvitse uusia vaatteita tai kampaamokäyntejä tai ravintolaillallisia. Mies voi ihan hyvin käydä yksin ravintelissa jos naisella ei ole rahaa.
Mies varmaankin sitten suostuu vuorostaan elättämään vaimon tämän koulutuksen ajan ja jää tasan yhtä pitkäksi aikaa kotiin lasten kanssa, kuin vaimokin? Hoitaa tasan puoleksi kaikki kotityöt ja lasten hoitamisen? Kampaamo- ja parturikäynnit tasataan (miehille ne ilmeisesti ovat halvempia) hinnaltaan.
Ihan yhtä paljon kuin nainen elättää miestä tämän opiskeluissa. Yleensä opiskelut olisi hyvä hoitaa nuorena eikä lokkeilemalla äijä pussilla joskus 30-v:na.
Äitiysloma kestää kun lapsi on 9kk. Siitä on enää lyhyt aika kun voi hyvin laittaa lasta hoitoon.
Parturimaksut toisiaan tasataan, molemmille se 20€ kuuden viikon välein.
Hyvä yritys mutta keksippä uusi aihe.