Miksi te idiootit haukutte täällä ihmisten ulkonäköä?

Väitätkö ettet oo ikinä koskaan ite haukkunut kenekään ulkonäköä? :D

jos ei täälllä saa haukkua niin missä sitten, livenäkö??

Vierailija kirjoitti:

jos ei täälllä saa haukkua niin missä sitten, livenäkö??

Saahan sitä tehdä mitä huvittaa, mutta miksi loukata toisten tunteita?

"harvinaisen ärsyttävän näköinen pelle". Ja tämähän ei ole ulkonäön haukkumista? 

Samaa mieltä, nämä arvostelijat mollaavat kohdettaan mutta eivät älyä sitä tosiseikkaa että alentuvat näin tehdessään ihan lapsen tasolle, se jos mikä on vastenmielistä. Ja muuten; mielestäni Enbuske on ihan normaalin näköinen mies.

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Julkkisten ulkonäköä saa arvostella. Ja lihavien.

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ulkonäköä saa arvostella. Ja lihavien.

Ei. Lihavien julkkisten ja julkkisten yleensä, mutta ei lihavien yksityishenkilöiden. Siis missään keskustelupalstalla. Tietysti kaverille/kumppanille saa haukkua ja arvostella ihan niin paljon kuin sielu sietää.

Eiköhän se kerro ihmisestä itsestään jo aika paljon jos netissä rupee pilkkaamaan toisten ulkonäköä tms. Kaikki, mitä nettiin kirjoittaa niin jää myös sinne. Aivoja saa käyttää, harmi että niitä ei ole kaikille suotu.

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Ei kaikki julkkikset ole julkkiksia sen vuoksi, että haluaisivat julkisuutta.

Olet oikeassa. Mammat täällä rakastaa arvostella muiden ulkonäköä, eivätkä näe siinä edes mitään väärää.

Sinä ap, joka haukut meitä muita idiooteiksi, pitäisikö meidän alkaa haukkua tätä törppöä aloitustasi ja alhaista älykkyysosamäärääsi? Mikäli haluaa esiintyä julkisuudessa, pitää myös hyväksyä kritiikkiä. Vaihtoehtona on pitää matalampaa profiilia ja poistua julkisuuden valokeilasta.

Juuri haukuit Enbuskea. Sanoit että hän on ärsyttävän näköinen pelle. 

Ja tuo sinun kommenttisi Enbuskestako ei sitten ollut ulkonäön haukkumista? :D Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Ei kaikki julkkikset ole julkkiksia sen vuoksi, että haluaisivat julkisuutta.

Eivät tietenkään. Miten se tähän liittyy?

Julkisuuteen liittyy aina kritiikin kohteeksi joutumisen mahdollisuus. Se on hyvä ottaa huomioon julkista uraa valitessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Ei kaikki julkkikset ole julkkiksia sen vuoksi, että haluaisivat julkisuutta.

Eivät tietenkään. Miten se tähän liittyy?

Julkisuuteen liittyy aina kritiikin kohteeksi joutumisen mahdollisuus. Se on hyvä ottaa huomioon julkista uraa valitessa.

Jos menee ruokakauppaan, sitä ottaa tietoisen riskin jäädä auton alle. Ei tuossa tilanteessa ole silti reilua syyttää kauppareissun tekijää. Monen työ on julkista, vaikka haluaisivat pitää matalaa profiilia. Ja sitten on vielä kaiken maailman paparazzit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Ei kaikki julkkikset ole julkkiksia sen vuoksi, että haluaisivat julkisuutta.

Eivät tietenkään. Miten se tähän liittyy?

Julkisuuteen liittyy aina kritiikin kohteeksi joutumisen mahdollisuus. Se on hyvä ottaa huomioon julkista uraa valitessa.

Jos menee ruokakauppaan, sitä ottaa tietoisen riskin jäädä auton alle. Ei tuossa tilanteessa ole silti reilua syyttää kauppareissun tekijää. Monen työ on julkista, vaikka haluaisivat pitää matalaa profiilia. Ja sitten on vielä kaiken maailman paparazzit...

Julkkikset eivät tietenkään ole syyllisiä siihen, mitä muut päästävät suustaan. Sen sijaan he ovat vastuussa omasta ammatinvalinnastaan: jos hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta, otat riskin, ettei laskuvarjo aukeakaan. Jos haluat tv-toimittajaksi kameran eteen, otat riskin, ettei naamasi miellytä kaikkia (ja joku sanoo sen ääneen). Jos ihminen ei kestä julkisuuteen liittyviä riskejä, voi alansa valita toisin. Jokainen fiksu ihminen osaa varmaan punnita vaihtoehtoja ilman, että kenenkään ulkopuolisen täytyy holhota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Ei kaikki julkkikset ole julkkiksia sen vuoksi, että haluaisivat julkisuutta.

Eivät tietenkään. Miten se tähän liittyy?

Julkisuuteen liittyy aina kritiikin kohteeksi joutumisen mahdollisuus. Se on hyvä ottaa huomioon julkista uraa valitessa.

Jos menee ruokakauppaan, sitä ottaa tietoisen riskin jäädä auton alle. Ei tuossa tilanteessa ole silti reilua syyttää kauppareissun tekijää. Monen työ on julkista, vaikka haluaisivat pitää matalaa profiilia. Ja sitten on vielä kaiken maailman paparazzit...

Julkkikset eivät tietenkään ole syyllisiä siihen, mitä muut päästävät suustaan. Sen sijaan he ovat vastuussa omasta ammatinvalinnastaan: jos hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta, otat riskin, ettei laskuvarjo aukeakaan. Jos haluat tv-toimittajaksi kameran eteen, otat riskin, ettei naamasi miellytä kaikkia (ja joku sanoo sen ääneen). Jos ihminen ei kestä julkisuuteen liittyviä riskejä, voi alansa valita toisin. Jokainen fiksu ihminen osaa varmaan punnita vaihtoehtoja ilman, että kenenkään ulkopuolisen täytyy holhota.

Kyse on uravalinnasta, eli asiasta joka määrittelee hyvin pitkälle ihmisen elämän, eikä mistään yksittäisestä laskuvarjohypystä, joka on vain hetken viihdettä. Monet kirjailijat haluaisivat olla anonyymejä, mutta eivät ole onnistuneet. Olisivat voineet tietenkin jättää julkaisematta teoksiaan, mutta elääkin täytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Ei kaikki julkkikset ole julkkiksia sen vuoksi, että haluaisivat julkisuutta.

Eivät tietenkään. Miten se tähän liittyy?

Julkisuuteen liittyy aina kritiikin kohteeksi joutumisen mahdollisuus. Se on hyvä ottaa huomioon julkista uraa valitessa.

Jos menee ruokakauppaan, sitä ottaa tietoisen riskin jäädä auton alle. Ei tuossa tilanteessa ole silti reilua syyttää kauppareissun tekijää. Monen työ on julkista, vaikka haluaisivat pitää matalaa profiilia. Ja sitten on vielä kaiken maailman paparazzit...

Julkkikset eivät tietenkään ole syyllisiä siihen, mitä muut päästävät suustaan. Sen sijaan he ovat vastuussa omasta ammatinvalinnastaan: jos hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta, otat riskin, ettei laskuvarjo aukeakaan. Jos haluat tv-toimittajaksi kameran eteen, otat riskin, ettei naamasi miellytä kaikkia (ja joku sanoo sen ääneen). Jos ihminen ei kestä julkisuuteen liittyviä riskejä, voi alansa valita toisin. Jokainen fiksu ihminen osaa varmaan punnita vaihtoehtoja ilman, että kenenkään ulkopuolisen täytyy holhota.

Kyse on uravalinnasta, eli asiasta joka määrittelee hyvin pitkälle ihmisen elämän, eikä mistään yksittäisestä laskuvarjohypystä, joka on vain hetken viihdettä. Monet kirjailijat haluaisivat olla anonyymejä, mutta eivät ole onnistuneet. Olisivat voineet tietenkin jättää julkaisematta teoksiaan, mutta elääkin täytyy.

Vertaus auton alle jäämisestä oli ihan yhtä ontuva. Kysehän on vain yksittäisestä kauppareissusta. Vai millä tavalla kaupassa käyminen määrittelee mielestäsi ihmisen elämän?

Viittaamasi kirjailijat olisivat varmasti voineet valita toisenlaisen uran. He ovat kuitenkin kokeneet kirjoittamisen itselleen niin tärkeäksi asiaksi, että ovat päättäneet valita sen tien. Valitettavasti siihen valintaan, kuten kaikkiin muihinkin, liittyy riskejä. Jos ei kestä elää niiden kanssa, pitää valita toisin. Jos kirjoittaminen on tärkeämpää, hyväksyy myös riskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa esiintyvä henkilö ottaa aina tietoisesti sen riskin, että luonnetta ja ulkonäköä aletaan ruotia kovallakin kädellä. Jos tätä julkisen uran haittapuolta ei kestä, ei kannata hakeutua julkisuuteen. Yksityishenkilöillä sen sijaan on astetta korkeampi yksityisyyden suoja, joten asioita ei oikein voi verrata keskenään.

Lisäksi mainittakoon vielä se, että varmaan minunkin ulkonäköäni joku jossain kritisoi. Onneksi itsetuntoni on kunnossa.

Ei kaikki julkkikset ole julkkiksia sen vuoksi, että haluaisivat julkisuutta.

Eivät tietenkään. Miten se tähän liittyy?

Julkisuuteen liittyy aina kritiikin kohteeksi joutumisen mahdollisuus. Se on hyvä ottaa huomioon julkista uraa valitessa.

Jos menee ruokakauppaan, sitä ottaa tietoisen riskin jäädä auton alle. Ei tuossa tilanteessa ole silti reilua syyttää kauppareissun tekijää. Monen työ on julkista, vaikka haluaisivat pitää matalaa profiilia. Ja sitten on vielä kaiken maailman paparazzit...

Julkkikset eivät tietenkään ole syyllisiä siihen, mitä muut päästävät suustaan. Sen sijaan he ovat vastuussa omasta ammatinvalinnastaan: jos hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta, otat riskin, ettei laskuvarjo aukeakaan. Jos haluat tv-toimittajaksi kameran eteen, otat riskin, ettei naamasi miellytä kaikkia (ja joku sanoo sen ääneen). Jos ihminen ei kestä julkisuuteen liittyviä riskejä, voi alansa valita toisin. Jokainen fiksu ihminen osaa varmaan punnita vaihtoehtoja ilman, että kenenkään ulkopuolisen täytyy holhota.

Kyse on uravalinnasta, eli asiasta joka määrittelee hyvin pitkälle ihmisen elämän, eikä mistään yksittäisestä laskuvarjohypystä, joka on vain hetken viihdettä. Monet kirjailijat haluaisivat olla anonyymejä, mutta eivät ole onnistuneet. Olisivat voineet tietenkin jättää julkaisematta teoksiaan, mutta elääkin täytyy.

Vertaus auton alle jäämisestä oli ihan yhtä ontuva. Kysehän on vain yksittäisestä kauppareissusta. Vai millä tavalla kaupassa käyminen määrittelee mielestäsi ihmisen elämän?

Viittaamasi kirjailijat olisivat varmasti voineet valita toisenlaisen uran. He ovat kuitenkin kokeneet kirjoittamisen itselleen niin tärkeäksi asiaksi, että ovat päättäneet valita sen tien. Valitettavasti siihen valintaan, kuten kaikkiin muihinkin, liittyy riskejä. Jos ei kestä elää niiden kanssa, pitää valita toisin. Jos kirjoittaminen on tärkeämpää, hyväksyy myös riskit.

Ruokakaupassa on pakko käydä, laskuvarjolla ei ole pakko hypätä. Eikä niitä uravalintoja tehdä noin vain. Meillä on hyvin rajalliset mahdollisuudet valita sopiva ura. Jos ihmiselle on suotu kirjoittamisen lahja, on väärin jos tämä ihminen ei saa toteuttaa itseään kirjoittamalla. Monet tavallaan syntyvät omaan ammattiinsa.