Lue keskustelun säännöt.
Kummasta maalauksesta pidät enemmän?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä tykkään enemmän A:n kaltaisista, mutta nyt imeydyin jotenkin sisään tuon B:n mystiikkaan, joten äänestän sitä.
Tuo toinen ehdottomasti, eli B. En pidä ekan tyyppistä oikein minään, ei tuo vaadi tekijältään juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rubens eli B, ehdottomasti. Sen voisin laittaa seinälleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rubensin tekele on teknisesti taitava, mutta kuitenkin aika tylsä perinteinen muotokuva. Kandinskyn työ nimenomaan kysyy enemmän luovuutta. Vaikka siinä onkin "vain" muotoja ja värejä, niin kyllähän tuosta huomaa että vaatii vahvaa esteettistä silmää. Ei mikä tahansa viiva ja pallo sotku ole tuohon verrattavissa.
Molemmat on hyviä, mutta erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rubensin tekele on teknisesti taitava, mutta kuitenkin aika tylsä perinteinen muotokuva. Kandinskyn työ nimenomaan kysyy enemmän luovuutta. Vaikka siinä onkin "vain" muotoja ja värejä, niin kyllähän tuosta huomaa että vaatii vahvaa esteettistä silmää. Ei mikä tahansa viiva ja pallo sotku ole tuohon verrattavissa.
On kyllä kaukana tylsästä muotokuvasta. Tässä on sellainen: http://www.fineartportrait.com/graphic_images/workshops/natalie_demo/na…
B. A:n tapaiset ei oikein herätä minussa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rubensin tekele on teknisesti taitava, mutta kuitenkin aika tylsä perinteinen muotokuva. Kandinskyn työ nimenomaan kysyy enemmän luovuutta. Vaikka siinä onkin "vain" muotoja ja värejä, niin kyllähän tuosta huomaa että vaatii vahvaa esteettistä silmää. Ei mikä tahansa viiva ja pallo sotku ole tuohon verrattavissa.
On kyllä kaukana tylsästä muotokuvasta. Tässä on sellainen: http://www.fineartportrait.com/graphic_images/workshops/natalie_demo/na…
Ei minusta tylsä ollenkaan. Kenen teos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En avannut linkkejä. Molemmissa maalauksissa on varmasti omassa ajassaan ollut uutta. Taide on parhaimmillaan ajan kuva.
Vierailija kirjoitti:
En avannut linkkejä. Molemmissa maalauksissa on varmasti omassa ajassaan ollut uutta. Taide on parhaimmillaan ajan kuva.
Taide on parhaimmillaan kaunista. Ei sen ole välttämättä tarpeen olla uutta tai ajankohtaista.
A.
Muotokuvat voivat olla kyllä hienoja, mutta eivät usein minua puhuttelevia.
Tuo Kandinskyn työ ollut omanaan aikaan uusi ja hieno mutta nykyään tuollaista näkee mainosgrafiikassa ja shampoopullojen etiketeissä. Sikäli vanhentunut. Rubensin teos on ajattomampi ja paljon vanhempikin.
A. Rubensin työt ovat minusta aina olleet vastenmielisiä. Joku muu hänen aikalaisensa olisi voinut vedota enemmän
Eka linkki ei toimi.