Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri suurentelee osaamistaan, onko ok?
03.04.2016 |
Tällainen kysymys: lääkäri ilmoittaa verkkosivuilla erityisosaamisekseen aika laajan (ja vaativan) alueen. Todellisuudessa hänellä on dokumentoitu pätevyys vain suppeasta, hyvin spesifistä asiasta tämän alueen sisällä. Tarkemmin en voi tässä kuvata.
Tahtoisin kuulla mielipiteitä, onko tämä ihan ok, nykyaikaista, että liioittelee. (Kyseessä yksityinen lääkäri joka tietysti hamuaa lisää asiakkaita.) Vai onko tuo väärin? Harmaata aluetta, josta ei voi sanoa onko oikein vai ei?
Kommentit (13)
Erityisalaksi ilmoitetaan traumaterapia. Se todellinen erityispätevyys on EMDR:n (silmänliiketerapian) ykköstaso. Ajattelisin että traumaterapia on paljon laajempi alue, ainakin mahdolliset potilaat mieltävät se sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisalaksi ilmoitetaan traumaterapia. Se todellinen erityispätevyys on EMDR:n (silmänliiketerapian) ykköstaso. Ajattelisin että traumaterapia on paljon laajempi alue, ainakin mahdolliset potilaat mieltävät se sellaiseksi.
No onko hän työssään hoitanut paljon psyykkisestä traumasta kärsiviä potilaita?
Mistä sinä tiedät hänen todellisen pätevyyden? Mistä tiedät mitä opintoja/työkokemusta on taustalla? Tuskin se sinun asiaasi liittyvä osaamisala on ainoa, vaan juurikin yksi suppea osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisalaksi ilmoitetaan traumaterapia. Se todellinen erityispätevyys on EMDR:n (silmänliiketerapian) ykköstaso. Ajattelisin että traumaterapia on paljon laajempi alue, ainakin mahdolliset potilaat mieltävät se sellaiseksi.
No onko hän työssään hoitanut paljon psyykkisestä traumasta kärsiviä potilaita?
Tietääkseni ei ole. EMDR-terapiaa on varmaan harjoittanut jonkin verran. Ei kuitenkaan ole esimerkiksi heidän terapeuttiluettelossaan.
Jos on psykiatri, niin miksei osaamisala voi olla traumaterapia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisalaksi ilmoitetaan traumaterapia. Se todellinen erityispätevyys on EMDR:n (silmänliiketerapian) ykköstaso. Ajattelisin että traumaterapia on paljon laajempi alue, ainakin mahdolliset potilaat mieltävät se sellaiseksi.
No onko hän työssään hoitanut paljon psyykkisestä traumasta kärsiviä potilaita?
Tietääkseni ei ole. EMDR-terapiaa on varmaan harjoittanut jonkin verran. Ei kuitenkaan ole esimerkiksi heidän terapeuttiluettelossaan.
Eli et oikeasti tiedä, kunhan arvailet nettihakujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät hänen todellisen pätevyyden? Mistä tiedät mitä opintoja/työkokemusta on taustalla? Tuskin se sinun asiaasi liittyvä osaamisala on ainoa, vaan juurikin yksi suppea osa.
En ole menossa hänen potilaakseen. Opinnot ja työkokemus ovat pääpiirteittäin tiedossa, tapaus on sen verran tuttu. Minusta hän liioittelee, mutta aloin miettiä, onko se loppujen lopuksi nykyään tavallista ja hyväksyttävää lääkärinkin ammatissa. Siksi halusin kuulla muiden mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät hänen todellisen pätevyyden? Mistä tiedät mitä opintoja/työkokemusta on taustalla? Tuskin se sinun asiaasi liittyvä osaamisala on ainoa, vaan juurikin yksi suppea osa.
En ole menossa hänen potilaakseen. Opinnot ja työkokemus ovat pääpiirteittäin tiedossa, tapaus on sen verran tuttu. Minusta hän liioittelee, mutta aloin miettiä, onko se loppujen lopuksi nykyään tavallista ja hyväksyttävää lääkärinkin ammatissa. Siksi halusin kuulla muiden mielipiteitä.
Minusta on ok, jos kyseessä laillistettu lääkäri, joka on erikoistunut psykiatriaan (yhteensä vähintään 11 vuoden opinnot), joka hoitaa työssään traumapotilaita sekä on hankkinut yhdestä siihen sovellettavasta terapiamuodosta muodollisen pätevyydenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät hänen todellisen pätevyyden? Mistä tiedät mitä opintoja/työkokemusta on taustalla? Tuskin se sinun asiaasi liittyvä osaamisala on ainoa, vaan juurikin yksi suppea osa.
En ole menossa hänen potilaakseen. Opinnot ja työkokemus ovat pääpiirteittäin tiedossa, tapaus on sen verran tuttu. Minusta hän liioittelee, mutta aloin miettiä, onko se loppujen lopuksi nykyään tavallista ja hyväksyttävää lääkärinkin ammatissa. Siksi halusin kuulla muiden mielipiteitä.
Minusta on ok, jos kyseessä laillistettu lääkäri, joka on erikoistunut psykiatriaan (yhteensä vähintään 11 vuoden opinnot), joka hoitaa työssään traumapotilaita sekä on hankkinut yhdestä siihen sovellettavasta terapiamuodosta muodollisen pätevyydenkin.
Kiitos, ihan punnittu ja selkeä määritelmä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jatkaa:
Otin yhteyttä lääkärikeskukseen ja kysyin, mitä "traumaterapia" ko. lääkärin tapauksessa tarkoittaa. Tosin en edes maininnut nimeä, henkilö oli yksilöitävissä erityisalan (psykiatria) ja vastaanottopaikan perusteella. Yksikön vastaava sanoi tutkivansa asian. En haukkunut lääkäriä, päinvastoin sanoin, etten tarkoita yhteydenottoani arvosteluksi mutta toivon asian selvittämistä. Kului pari päivää, eikä ko. lääkärin nimeä enää ollut sen lääkärikeskuksen listoilla. Kaikki hänen tietonsa oli poistettu.
Tiesin itsekin, että yhteydenottoni oli aiheellinen, mutta silti olin yllättynyt. Lääkärit ovat aina toistensa puolella, mutta ilmiselvän falskissa tapauksessa siis kuitenkin toimitaan. Olin sen verran kyyninen, että en olisi sitä uskonut.
Tämä tästä. Kun asian täällä otin esille, niin halusin kertoa myös jatkon.
Vaikea vastata, jollet kerro tarkemmin. Onko hän esim. sisätautien erikoisääkäri, jolla on vielä lisäosaamista suppealta sisätautialalta, vai jostain ihan toisesta erikoisalasta? Onko hän hankkinut jonkun erityispätevyyden, vai mitä tämä dokumentoitu osaaminen on?