Miksi miesten seksin himo on ällöttävää ja halveksuttua, mutta naisen ei?
Otsikossa kysymys.
Ensimmäinen esimerkki olkoon pornosta, yksinään runkkaileva ja pornoa kuluttava mies on pohjasakkaa joka "ei edes saa naista". Entä vastaava nainen, nauttii seksuaalisuudestaan avoimesti eikä ehkä tyydy huonoihin miehiin?
Nainen voi dildottaa itseään ties millä leluilla, mutta auta armias jos mies painaa tekopillua niin että lätisee niin onhan se naisten mielestä ällöä ja säälittävää?
Kommentit (16)
No eihän se nyt noin ole. Turhaa kärjistämistä ja yleistämistä tuo!
Masturbointi on ok molemmilla, ainoastaan ällöä ja halveksuttavaa on lapsiporno yms. kielletty - sekä puolison pettäminen.
Minusta on kyse osittain siitä, että leimaamalla miehiä naiset haluaa maksimoida omaa arvoaan, sama homma kun kevytkenkäisiä naisia paheksutaan. Kyse on vallasta, mitä korkeammalla naisen seksuualinen arvo on sitä enemmän naisella on valtaa.
Sitä en tajua miksi miehet paheksuu kevytkenkäisiä naisia tai seksuaalisesti aktiivisia naisia, siinä ei ole miehen kannalta mitään järkeä ja miesten pitäisi lopettaa se.
Muistaakseni feministien selitys on, että kun naisia ei oteta minkään muunkaan asian suhteen vakavasti. On siis maailman menon kannalta ihan sama, mitä naiset pikku päissään ( heh!) ajattelevat tai pikku kätösillään tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyse osittain siitä, että leimaamalla miehiä naiset haluaa maksimoida omaa arvoaan, sama homma kun kevytkenkäisiä naisia paheksutaan. Kyse on vallasta, mitä korkeammalla naisen seksuualinen arvo on sitä enemmän naisella on valtaa.
Sitä en tajua miksi miehet paheksuu kevytkenkäisiä naisia tai seksuaalisesti aktiivisia naisia, siinä ei ole miehen kannalta mitään järkeä ja miesten pitäisi lopettaa se.
Harva mies haluaa kevytkenkäistä naista puolisoksi. Ehkä sellainen mies haluaa, jolla on itselläkin paljon seksikumppaneita. Näitä miehiä on vain aika vähän, joten moni mies joutuu tyytymään sellaiseen tahtomattaan.
Hä? Olen viisikymppinen nainen ja pakko sanoa, että te olette mummompia ajattelumaailmaltanne kuin minä tai ystäväni. Yksikään meistä ei ajattele noin vanhanaikaisesti, ovatko tuollaiset viktoriaaniset ajattelutavat yleisiäkin nykyajan parikymppisillä? Vai trollaatteko te?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyse osittain siitä, että leimaamalla miehiä naiset haluaa maksimoida omaa arvoaan, sama homma kun kevytkenkäisiä naisia paheksutaan. Kyse on vallasta, mitä korkeammalla naisen seksuualinen arvo on sitä enemmän naisella on valtaa.
Sitä en tajua miksi miehet paheksuu kevytkenkäisiä naisia tai seksuaalisesti aktiivisia naisia, siinä ei ole miehen kannalta mitään järkeä ja miesten pitäisi lopettaa se.
Ei miehet aktiivisia naisia halveksu, mutta kyläpyöriä kylläkin. Naiselle kun ei ole yhtään haastavaa saada seksiä vierailta joten miksi sitä pitäisi arvostaa?
Jaa, kyllä mun käsityksen mukaan ihan yleisesti esim. seksiä vierailta vonkaavaa naista pidetään todella säälittävänä tapauksena.
Mikä on syy ja olipa mikä hyvänsä, olen suht kypsä kaikkeen miesvihaan ja miesten demonisoimiseen tekipä mies mitä hyvänsä. Aina löytyy näitä joiden mielestä mies on creepy, pervo ja jotain ällöttää, tähän riittää että mies on olemassa.
Lopettakaa, ketä tätä teette ei jaksa kuunnella ja se vituttaa. Mies on myös ihminen ja yrittäkää opetella miehiä myös kohtelemaan sellaisena, seksististä roskaa tunnutaan viljelevän miehistä aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se nyt noin ole. Turhaa kärjistämistä ja yleistämistä tuo!
Masturbointi on ok molemmilla, ainoastaan ällöä ja halveksuttavaa on lapsiporno yms. kielletty - sekä puolison pettäminen.
Sinun mielstäsi asia voi toki ollakin noin, mutta väitätkö ihan tosissasi, ettei naisten ja miesten masturbointiin suhtauduttaisi eri tavalla yleisellä tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se nyt noin ole. Turhaa kärjistämistä ja yleistämistä tuo!
Masturbointi on ok molemmilla, ainoastaan ällöä ja halveksuttavaa on lapsiporno yms. kielletty - sekä puolison pettäminen.
Sinun mielstäsi asia voi toki ollakin noin, mutta väitätkö ihan tosissasi, ettei naisten ja miesten masturbointiin suhtauduttaisi eri tavalla yleisellä tasolla?
Kyllä väitän.
En ole tuollaista kommentointia koskaan nähnyt julkisuudessa, enkä omassa ystäväpiirissäni. Ehkä tuommoiset kommentit ovat omissa ympyröissäsi yleisiä, mutta minun eivät ole. Masturbointi on aina ok, samoin aktiivinen seksuaalielämä, kunhan ketään ei hyväksikäytetä tai huijata.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syy ja olipa mikä hyvänsä, olen suht kypsä kaikkeen miesvihaan ja miesten demonisoimiseen tekipä mies mitä hyvänsä. Aina löytyy näitä joiden mielestä mies on creepy, pervo ja jotain ällöttää, tähän riittää että mies on olemassa.
Lopettakaa, ketä tätä teette ei jaksa kuunnella ja se vituttaa. Mies on myös ihminen ja yrittäkää opetella miehiä myös kohtelemaan sellaisena, seksististä roskaa tunnutaan viljelevän miehistä aivan liikaa.
Ai? Mitä tässäkin ketjussa on, niin naisvihaa (aloitus + kommentit 1,3,4,5,7,8,9). Miesvihaa ei ole yhdessäkään kommentissa. Oiskohan sulla kuule vähän värilliset lasit silmillä?
Ällöttää lähinnä se tapa, millä asiasta puhutaan. Esim. ap:n kauniisti ilmaisemat dildotukset ja lätisyttelyt.
Miehet saa harrastaa sooloseksiä, naiset saa harrastaa sooloseksiä enkä pidä kumpiakaan ällöttävinä tai halveksuttavina. Enkä kyllä muista, milloin olisin tuollaisesta ajattelusta kuullut.
Mielestäni on ok molemmille, sekä miehille että naisille, harrastaa seksiä laillisissa muodoissa. Sitä on vaikeampi ymmärtää, että miksi helskutissa kaikki tekemiset pitää tilittää, jollei somessa, niin sitten jossain muualla. Ihmiset eivät nykyään erota alkuunkaan, mikä on yksityistä ja mikä julkista. Ei minua jaksa kiinnostaa toisten itsetyydytykset tai naimiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syy ja olipa mikä hyvänsä, olen suht kypsä kaikkeen miesvihaan ja miesten demonisoimiseen tekipä mies mitä hyvänsä. Aina löytyy näitä joiden mielestä mies on creepy, pervo ja jotain ällöttää, tähän riittää että mies on olemassa.
Lopettakaa, ketä tätä teette ei jaksa kuunnella ja se vituttaa. Mies on myös ihminen ja yrittäkää opetella miehiä myös kohtelemaan sellaisena, seksististä roskaa tunnutaan viljelevän miehistä aivan liikaa.
Ai? Mitä tässäkin ketjussa on, niin naisvihaa (aloitus + kommentit 1,3,4,5,7,8,9). Miesvihaa ei ole yhdessäkään kommentissa. Oiskohan sulla kuule vähän värilliset lasit silmillä?
Naisvihaa? Oletko feminismin aivopesemä? Missä, mikä viha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyse osittain siitä, että leimaamalla miehiä naiset haluaa maksimoida omaa arvoaan, sama homma kun kevytkenkäisiä naisia paheksutaan. Kyse on vallasta, mitä korkeammalla naisen seksuualinen arvo on sitä enemmän naisella on valtaa.
Sitä en tajua miksi miehet paheksuu kevytkenkäisiä naisia tai seksuaalisesti aktiivisia naisia, siinä ei ole miehen kannalta mitään järkeä ja miesten pitäisi lopettaa se.
Ei miehet aktiivisia naisia halveksu, mutta kyläpyöriä kylläkin. Naiselle kun ei ole yhtään haastavaa saada seksiä vierailta joten miksi sitä pitäisi arvostaa?
Ei sitä tarvitse arvostaa, mutta miksi sitä pitäisi paheksua?
On totta, ettei ole normaalin näköiseltä (vielä vähemmän nätiltä tai kauniilta) naiselta temppu eikä mikään saada lähes miestä kuin miestä "kaadettua". Aivan kuten ei hyvännäköiseltä supliikilta mieheltäkään saada naisia kaadettua.. eipä sitä nyt sen kummemmin tarvitse arvostaa, mutta ei myöskään arvostella. Kukin tavallaan.
Jos nauttii seksistä seksinä, eikä kaipaa siihen tai ylipäätään muutenkaan mitään sen kummempia tunnekuvioita tai parisuhdesotkuja, ja harrastaa sitä toisen seksiä haluavan kanssa tämän omasta vapaasta tahdosta ja molempien tietäen tilanteen realiteetit, niin mikä siinä on niin väärin?
Naisten kitinöitä ei kannata ottaa todesta. Kaikesta ne valittaa. Ne haluaa vain että vahva apinamies tulee ja kantaa kitisevän naisen vahvoilla käsivarsillaan puunlatvaan parittelemaan.