is-lehti ei ole vielä vaivautunut kertomaan Belgian ydinvoimalaiskusta

Mitä ydinvoimalaiskua? Jos tarkoitat sitä, että yksi Belgialainen ydinvoimalan työntekijä on surmattu ja että surmalla ei ole yhteyttä terrorismiin, niin toki mielenkiintoinen uutinen pommi-iskujen takia, mutta ei tuota nyt ydinvoimalaiskuksi voi kutsua. Mun mielestä ydinvoimaisku olisi jotain missä on isketty asein tai pommein ydinvoimalaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ydinvoimalaiskua? Jos tarkoitat sitä, että yksi Belgialainen ydinvoimalan työntekijä on surmattu ja että surmalla ei ole yhteyttä terrorismiin, niin toki mielenkiintoinen uutinen pommi-iskujen takia, mutta ei tuota nyt ydinvoimalaiskuksi voi kutsua. Mun mielestä ydinvoimaisku olisi jotain missä on isketty asein tai pommein ydinvoimalaan.

Hys hys. Ei saa pilata rajakin iloa kertomalla faktoja. Mamuista varmasti johtui tämäkin!

Surmalla ei ole yhteytta terrorismiin?? Ahhahahahahahahaha.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001146297.html

Ei tietenkään ole kirjoittanut mitään ydinvoimaiskusta, kun ei sellaista ole ollut, vielä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Surmalla ei ole yhteytta terrorismiin?? Ahhahahahahahahaha.

haluatko tunnustaa jotain?

Vierailija kirjoitti:

Surmalla ei ole yhteytta terrorismiin?? Ahhahahahahahahaha.

Soita sinne Belgiaan, kun sulla on parempaa tietoa kuin Belgian poliisilla ja syyttäjällä. Ettei tarvi jälkeenpäin harmitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surmalla ei ole yhteytta terrorismiin?? Ahhahahahahahahaha.

haluatko tunnustaa jotain?

Sain moden sensuroimaan sen edellisen Belgian ydinvoima -ketjun pois kokonaan.  Jee!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ydinvoimalaiskua? Jos tarkoitat sitä, että yksi Belgialainen ydinvoimalan työntekijä on surmattu ja että surmalla ei ole yhteyttä terrorismiin, niin toki mielenkiintoinen uutinen pommi-iskujen takia, mutta ei tuota nyt ydinvoimalaiskuksi voi kutsua. Mun mielestä ydinvoimaisku olisi jotain missä on isketty asein tai pommein ydinvoimalaan.

Mun mielestä tällaisista on nyt hyvin tärkeä uutisoida.

Muuten ihmiset mielessään vetävät sen johtopäätöksen että tuokin oli terrorismia ja että siinä on yritetty saada vaikka millaista tuhoa aikaan. Ja kohta alkaa kiertämään ties millaisia juttuja.

Salailulla lietsotaan paniikkia ja epäluottamusta tiedotusvälineitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ydinvoimalaiskua? Jos tarkoitat sitä, että yksi Belgialainen ydinvoimalan työntekijä on surmattu ja että surmalla ei ole yhteyttä terrorismiin, niin toki mielenkiintoinen uutinen pommi-iskujen takia, mutta ei tuota nyt ydinvoimalaiskuksi voi kutsua. Mun mielestä ydinvoimaisku olisi jotain missä on isketty asein tai pommein ydinvoimalaan.

Mun mielestä tällaisista on nyt hyvin tärkeä uutisoida.

Muuten ihmiset mielessään vetävät sen johtopäätöksen että tuokin oli terrorismia ja että siinä on yritetty saada vaikka millaista tuhoa aikaan. Ja kohta alkaa kiertämään ties millaisia juttuja.

Salailulla lietsotaan paniikkia ja epäluottamusta tiedotusvälineitä kohtaan.

Itse asiassa mehän emme vielä kyllä edes tiedä, liittyykö ko. tappo terrorismiin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ydinvoimalaiskua? Jos tarkoitat sitä, että yksi Belgialainen ydinvoimalan työntekijä on surmattu ja että surmalla ei ole yhteyttä terrorismiin, niin toki mielenkiintoinen uutinen pommi-iskujen takia, mutta ei tuota nyt ydinvoimalaiskuksi voi kutsua. Mun mielestä ydinvoimaisku olisi jotain missä on isketty asein tai pommein ydinvoimalaan.

Mun mielestä tällaisista on nyt hyvin tärkeä uutisoida.

Muuten ihmiset mielessään vetävät sen johtopäätöksen että tuokin oli terrorismia ja että siinä on yritetty saada vaikka millaista tuhoa aikaan. Ja kohta alkaa kiertämään ties millaisia juttuja.

Salailulla lietsotaan paniikkia ja epäluottamusta tiedotusvälineitä kohtaan.

No jos joku olisi pelkästään tämän julkaisun varassa, ei hän tietäisi taposta mitään, koska sitä ei ole uutisoitu, joten ei paniikkia ja salaliittoteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ydinvoimalaiskua? Jos tarkoitat sitä, että yksi Belgialainen ydinvoimalan työntekijä on surmattu ja että surmalla ei ole yhteyttä terrorismiin, niin toki mielenkiintoinen uutinen pommi-iskujen takia, mutta ei tuota nyt ydinvoimalaiskuksi voi kutsua. Mun mielestä ydinvoimaisku olisi jotain missä on isketty asein tai pommein ydinvoimalaan.

Mun mielestä tällaisista on nyt hyvin tärkeä uutisoida.

Muuten ihmiset mielessään vetävät sen johtopäätöksen että tuokin oli terrorismia ja että siinä on yritetty saada vaikka millaista tuhoa aikaan. Ja kohta alkaa kiertämään ties millaisia juttuja.

Salailulla lietsotaan paniikkia ja epäluottamusta tiedotusvälineitä kohtaan.

Itse asiassa mehän emme vielä kyllä edes tiedä, liittyykö ko. tappo terrorismiin vai ei.

Belgian syyttäjä sanoi, ettei liity. Luotan heihin enemmän kuin av-palstaan.

Belgian syyttäjä on ihan höpöhöpömiehiä. MV:llä tiedetään paremmin. Kummajuttu että suvakkimediat on hiljaa. Ullatus.

Vierailija kirjoitti:

Belgian syyttäjä on ihan höpöhöpömiehiä. MV:llä tiedetään paremmin. Kummajuttu että suvakkimediat on hiljaa. Ullatus.

Miten niin on hiljaa? Miksi valehtelet?