Onko Jari Aarnio syytön?

täysin syyllinen, tunnen ja tiedän suuren osan tyypeistä lukuunottamatta

sitä "saaraa".

voit kysellä lisää jos tohdit.

Jari on syytön hassiksenpolttelija.

Yhtä syytön kuin Anneli A.

Nussiko Jari joka päivä sitä "Saaraa"? Kauniiden ja Rohkeiden mainostauolla pikapano?

Selitys rahoista on vähintään epäilyttävä. Satoja tuhansia käteisenä joltain liikemieheltä. Pienemmillä summilla on maksettu murhiakin. Huumeissa pyörii niin isot rahat että aarnion keissi on vain pikku juttu. Se hyvä puoli tässä on että kieltolain lieve ilmiöt tulee jokaisen nähtäville.

Lätkän hinta on 20 e gramma niin tuhannesta kilosta saa miljoonia. Tietenkin hinta on kiloissa pienempi. Ehkä 5 tonnia kilokaupassa? Se on varmaa että kun yksi kauppias on pois niin uusi on jo tilalla.

Mä olen pajautellu satunnaisesti kauan. Vuodesta 1989 ja tiedän tyyppejä joilla on yhteyksiä. Sen mitä olen kuullut niin aarnio on syyllinen. Se mihin näyttö riittää on oikeuden asia. Sauhuttelijat tiesivät jo vuosia sitten että poliisi pyörittää huumekauppaa. Nyt se alkaa valjeta teppo ja tuija tuulipuvuille.

Eipä kuulosta kovin vakuuttavista nuo Aarnion oikeudessa esittämät selitykset. Itselläni on syntynyt mielikuva, että ihan umpikorruptoitunut mafiatason äijä. Mitähän sen vaimo tuosta kaikesta (vuosien seksisuhde prostituoituun, omaan pihapiiriin piilotetut rahat ym.) ajattelee? 

Vierailija kirjoitti:

Yhtä syytön kuin Anneli A.

Anneli Auer onkin syytön. Aarniosta en tiedä. Tapaus Auerin bad cop on vielä paljastamatta mutta ei se ikuisesti tule jatkumaan.

Rahoista en tiedä mutta maallikon korviin kuulostaa hieman epäilyttäviltä että noinkin isoa bisnestä olisi päästy pyörittämään siinä muun rikostutkinnan kesken ja kollegoiden huomaamatta. Lisäksi se ämpäri vaikuttaa lavastukselta.

Mutta en tiiä mikä on totuus. Kaipa oikeusasteet antaa siitä omat tulkintansa aikanaan.

Syyttäjien näyttö on paikoittain todella heikkoa, joten odotan, että suuri osa syytteistä tullaan hylkäämään sillä perusteella, että jäi varteenotettava/järkevä epäily.

Miten se  v o i s i  o l l a  syytön!

Vierailija kirjoitti:

Rahoista en tiedä mutta maallikon korviin kuulostaa hieman epäilyttäviltä että noinkin isoa bisnestä olisi päästy pyörittämään siinä muun rikostutkinnan kesken ja kollegoiden huomaamatta. Lisäksi se ämpäri vaikuttaa lavastukselta.

Mutta en tiiä mikä on totuus. Kaipa oikeusasteet antaa siitä omat tulkintansa aikanaan.

Kuten jo sanoin niin tiedän että jepari on syyllinen. Tulkinnan varaiset todisteet on aina epävarmoja kuten tuo ämpäri. Aarnion oma selitys rahoista oli niin huono että se vain vakuutti syyllisyydestä. Ei kukaan maksa satoja tuhansia ilman omaa hyötyä.

Poliisi on kätevä keino poistaa kilpailijoita. Sitä ovat tehneet ihan pikku diileritkin. Kun pl ei mennyt kaupaksi käräyttivät monta kasvattajaa. Mun lisäksi puolenkymmentä muuta narahti samaan aikaan. Yksi vitun piripää diileri paljastui syylliseksi. Oli sanonut polttavan jokaisen joka tulee hänen apajille.

Vierailija kirjoitti:

Nussiko Jari joka päivä sitä "Saaraa"? Kauniiden ja Rohkeiden mainostauolla pikapano?

Tuossa kokonaisuudessa joku naiminen on sivuseikka. Ehkä jartsa söi kuormasta ja savujen yksi vaikutus on että alkaa panettamaan.

Syytön. Ihan käsittämätön se skootteri-juttu. Jos olis syyllinen, miks kuulustelijan piti lahjoa sitä Malmin naista jollain rahoilla ja vielä yritti esittää kiinnostunutta. Asianajajakin poltti kukkaa...