Lue keskustelun säännöt.
Lajien synty on suurempaa fiktiota kuin Raamattu
24.03.2016 |
Raamattu on roskaa, mutta darwinismi on sitä samaa. Darwinismi ja mainstream tiede pähkinänkuoressa: ensin ei ole mitään, yhtäkkiä kuuluu "poks"ja meillä onkin maailma. Sitten menee vähän aikaa ja kuollut aine alkaa yhtäkkiä elää. Menee taas vähän aikaa ja elollinen olento kehittyy. Pian se olento oppii uimaan ja myöhemmin kävelemään. Ensin se ei näe eikä kuule mitään, mutta "yllättäen" täysin tyhjästä sille kehittyykin pikkuhiljaa silmät ja korvat - kuinka näppärää. Olento kiipeilee puissa ja syö banaaneja, menee hetki ja tämä olento säveltääkin yhtäkkiä sinfonioita ja rakentaa avaruusaluksia. Kaikki vain pelkkää sattumaa ja onnenkauppaa, hihi...
Hyvin uskottavaa, tosiaan. Ensin ei mitään, ja yhtäkkiä älyllistä elämää. Tiedeyhteisö hyväksyy teorian, koska se on paras mahdollinen. Samasta syystä salamat olivat aikoinaan jumalia, parempaa selitystä ei keksitty. Biologeilla ja fyysikoilla on sama ongelma kuin uskovaisilla, he haluavat lyödä asiat lukkoon sen sijaan että jättäisivät ne auki, kunnes kaikelle löytyy selitys. Tyhjästä ei synny mitään, kaikkein vähiten älyllistä elämää sattumanvaraisesti ja onnekkaiden mutaatioiden kautta. Sattuma ja "survival of the fittest" selittää osan kehityksestä, mutta teoria on puutteellinen. Dogmaattiset darwinistit eivät kuitenkaan kykene tunnustamaan sen puutteellisuutta. Riittää että teoria on oaras mahdollinen. Darwinismi on osittain uskonto.
Kommentit (33)
Jonne on nähnyt valon, mitä nyt on väärässä tieteestä, mutta se on niin yleinen harhausko, ettei hörhöjä viitsi enää edes oikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäänhän ei estä sinua kumoamasta teoriaa. Ei kun vaan julkaisua tekemään.
Eihän se maapallo tyhjästä syntynytkään, vaan räjähdyksestä.
Tässähän oli kaikki väärin, mutta anna mennä jonne.
Vierailija kirjoitti:
0/5
Hoet itsellesi joka aamu ja ilta että ecoluutioteoria sellaisenaan selittää kaiken, niin lopulta uskot siihen. Jos mieleesi tulee, että ehkä tässä maailmassa on jotain suurta selittämötöntä, sinun tarvitsee vain vaientaa tuo ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi huono. Kannattaisi opetella elämän kemia noin aluksi ja sitten evoluutio. Pähkinä: mikäli ihminen olisi Jumalan suunnittelema, niin miksi esimerkiksi keskisormea näyttäessäsi tapahtuu seuraavaa:
1. aivoista lähtee signaali "avaa koko käsi",
2. aivoista lähtee heti perään toinen signaali "älä avaakkaan koko kättä, vaan pelkkä keskisormi"
??
Vastaus: siksi, että ennen kun roikuttiin puissa, riitti pelkkä kämmenote (joka edelleen tulee vauvalla primitiiviheijasteena) ja sittemmin kun tarvittiin hienomotorisia taitoja, tuli signalointiin muutos. Mikäli Jumala tai kuka tahansa olisi suunnitellut asiat näin perseelleen, niin idioottihan hän olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Hoet itsellesi joka aamu ja ilta että ecoluutioteoria sellaisenaan selittää kaiken, niin lopulta uskot siihen. Jos mieleesi tulee, että ehkä tässä maailmassa on jotain suurta selittämötöntä, sinun tarvitsee vain vaientaa tuo ääni.
Kylläpä oletkin lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lajien syntyyn vielä sen verran, että tutustuppas allopatriseen ja sympatriseen lajiutumiseen. Voi avata silmäsi.
Ap on vielä evoluutiokäsitysessään Lajien synty -kirjan asteella, vaikka epäilen, että hän olisi sitäkään lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei estä sinua kumoamasta teoriaa. Ei kun vaan julkaisua tekemään.
Ei teoriaa tarvitse kumota. Voin todeta, että se on riittämätön. Mutta toisin kuin dogmaattinen tiedeyhteisö, minä en väitä että tietäisin miten kaikki menee. Ehkä universumilla on tarkoitus? En tiedä, mutta koska en ole uskovainen, en aio kumotakaan akjatusta.
Ja kaikki sai tosiaan alkunsa räjähdyksessä, mutta mistä aineet räjähdykseen tulivat? Tyhjästä? Juu. Ja sattumalta tuossa räjähdyksessä kaikki palaset (universumin laajentumisnopeuus, painovoiman taso + kymmeniä muita tekijöitä) loksahtavat yhtäkkiä kohdalleen, jotta meillä voi olla planeettoja, galakseja ja tähtiä. Ja elämää. Näppärää! Yksikin tekijä muuttuisi hieman ja kaikki olisi mahdotonta.
Ap
Siitä vaan frakkikauppaan Nobelin palkinnon hakua varten kun kumoat evoluutioteorian. Tosin ensin kannattaisi tehdä se tieteellinen työ, jolla sen kumoat jos sille frakille ei ole muuta käyttöä.
Ja se siis on evoluutioteoria, ei Darwinismi. Lajien Synty julkaistiin vuonna 1859. Perusidea on kyllä yhä edelleen todettu päteväksi, mutta sitä on täydennetty 157 vuodessa lisätutkimuksen ja parantuneen tekniikan myötä paljon.
Mutta toisaalta ihan sama mitä sinä ajattelet, ei se evoluutioteoria sinun yksityishourailuistasi miksikään muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on maailmankirjat sekaisin, Juhan af Grann on av-mamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei estä sinua kumoamasta teoriaa. Ei kun vaan julkaisua tekemään.
Ei teoriaa tarvitse kumota. Voin todeta, että se on riittämätön. Mutta toisin kuin dogmaattinen tiedeyhteisö, minä en väitä että tietäisin miten kaikki menee. Ehkä universumilla on tarkoitus? En tiedä, mutta koska en ole uskovainen, en aio kumotakaan akjatusta.
Ja kaikki sai tosiaan alkunsa räjähdyksessä, mutta mistä aineet räjähdykseen tulivat? Tyhjästä? Juu. Ja sattumalta tuossa räjähdyksessä kaikki palaset (universumin laajentumisnopeuus, painovoiman taso + kymmeniä muita tekijöitä) loksahtavat yhtäkkiä kohdalleen, jotta meillä voi olla planeettoja, galakseja ja tähtiä. Ja elämää. Näppärää! Yksikin tekijä muuttuisi hieman ja kaikki olisi mahdotonta.
Ap
Keksit itsellesi olkiniuken jota hakata ilman että olisit mitenkään tutustunut tieteisiin ja teorioihin. Kuulostat joltakin 13-vuotiaalta, joka on surffanut vähän netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi huono. Kannattaisi opetella elämän kemia noin aluksi ja sitten evoluutio. Pähkinä: mikäli ihminen olisi Jumalan suunnittelema, niin miksi esimerkiksi keskisormea näyttäessäsi tapahtuu seuraavaa:
1. aivoista lähtee signaali "avaa koko käsi",
2. aivoista lähtee heti perään toinen signaali "älä avaakkaan koko kättä, vaan pelkkä keskisormi"
??
Vastaus: siksi, että ennen kun roikuttiin puissa, riitti pelkkä kämmenote (joka edelleen tulee vauvalla primitiiviheijasteena) ja sittemmin kun tarvittiin hienomotorisia taitoja, tuli signalointiin muutos. Mikäli Jumala tai kuka tahansa olisi suunnitellut asiat näin perseelleen, niin idioottihan hän olisi.
Ja pitäisikö minun voida selittää "Jumalan" kaikki ajatukset? Eikö tuossa esimerkissäsi ollut mitään ihmeellistä. Ihmeellisempää on esim se, että kun päätät nostaa keskisormen pystyyn, päätös siitä tapahtuu alitajunnassa, ennen kuin se tulee tietoisuuteen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi huono. Kannattaisi opetella elämän kemia noin aluksi ja sitten evoluutio. Pähkinä: mikäli ihminen olisi Jumalan suunnittelema, niin miksi esimerkiksi keskisormea näyttäessäsi tapahtuu seuraavaa:
1. aivoista lähtee signaali "avaa koko käsi",
2. aivoista lähtee heti perään toinen signaali "älä avaakkaan koko kättä, vaan pelkkä keskisormi"
??
Vastaus: siksi, että ennen kun roikuttiin puissa, riitti pelkkä kämmenote (joka edelleen tulee vauvalla primitiiviheijasteena) ja sittemmin kun tarvittiin hienomotorisia taitoja, tuli signalointiin muutos. Mikäli Jumala tai kuka tahansa olisi suunnitellut asiat näin perseelleen, niin idioottihan hän olisi.
Ja pitäisikö minun voida selittää "Jumalan" kaikki ajatukset? Eikö tuossa esimerkissäsi ollut mitään ihmeellistä. Ihmeellisempää on esim se, että kun päätät nostaa keskisormen pystyyn, päätös siitä tapahtuu alitajunnassa, ennen kuin se tulee tietoisuuteen.
Ap
Alitajunta. *tirsk*
Ap aloitti "tieteellisen" uransa av-palstalta. Muista mainita tämä väitöskirjasi lähdeluettolossa.
Just näin. Vaaditaan miljardien vuosien kehitys, että syntyy tuollainen neropatti, kuin aloittaja on....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi huono. Kannattaisi opetella elämän kemia noin aluksi ja sitten evoluutio. Pähkinä: mikäli ihminen olisi Jumalan suunnittelema, niin miksi esimerkiksi keskisormea näyttäessäsi tapahtuu seuraavaa:
1. aivoista lähtee signaali "avaa koko käsi",
2. aivoista lähtee heti perään toinen signaali "älä avaakkaan koko kättä, vaan pelkkä keskisormi"
??
Vastaus: siksi, että ennen kun roikuttiin puissa, riitti pelkkä kämmenote (joka edelleen tulee vauvalla primitiiviheijasteena) ja sittemmin kun tarvittiin hienomotorisia taitoja, tuli signalointiin muutos. Mikäli Jumala tai kuka tahansa olisi suunnitellut asiat näin perseelleen, niin idioottihan hän olisi.
Ja pitäisikö minun voida selittää "Jumalan" kaikki ajatukset? Eikö tuossa esimerkissäsi ollut mitään ihmeellistä. Ihmeellisempää on esim se, että kun päätät nostaa keskisormen pystyyn, päätös siitä tapahtuu alitajunnassa, ennen kuin se tulee tietoisuuteen.
Ap
Alitajunta. *tirsk*
Anteeksi, tiedostamattomasti. Kummasti vain täälläkin 95% vastauksista keskittyy minuun. Jos haluan keskustella itsestäni, teen aloituksen aiheesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäänhän ei estä sinua kumoamasta teoriaa. Ei kun vaan julkaisua tekemään.
Ei teoriaa tarvitse kumota. Voin todeta, että se on riittämätön. Mutta toisin kuin dogmaattinen tiedeyhteisö, minä en väitä että tietäisin miten kaikki menee. Ehkä universumilla on tarkoitus? En tiedä, mutta koska en ole uskovainen, en aio kumotakaan akjatusta.
Ja kaikki sai tosiaan alkunsa räjähdyksessä, mutta mistä aineet räjähdykseen tulivat? Tyhjästä? Juu. Ja sattumalta tuossa räjähdyksessä kaikki palaset (universumin laajentumisnopeuus, painovoiman taso + kymmeniä muita tekijöitä) loksahtavat yhtäkkiä kohdalleen, jotta meillä voi olla planeettoja, galakseja ja tähtiä. Ja elämää. Näppärää! Yksikin tekijä muuttuisi hieman ja kaikki olisi mahdotonta.
Ap
Sinulla on pahoja aukkoja sivistyksessä. Tutustu ensin, miten Darwin sai vaikutteita
- Lamarckilta (lajit muuttuvat)
- Cuvierilta (fossiiliaineistossa näkyy ajallinen muutos)
- Lyeliltä (hitaat vähittäiset muutokset kumuloituvat)
- Malthusilta (olemassaolon taistelu)
ja yhdistä sitten em. asiat Darwinismeineen nykyaikaiseen molekyylibiologiaan l. DNA-tutkimukseen. Siitä ymmärrät mitä evoluutio tarkoittaa mikro ja makrotasolla. Vertaa sitten vaikkapa ihmisen kättä lepakon, kissan, valaan vastaavaan raajaan ja päättele, miksi heillä on samat osat.
Elämän syntyyn tutustu siihen mitä tapahtui n. 3,5 miljardia vuotta sitten, mitä olivat ne pölypatsaat, jotka räjähtivät jne. Hypoteesi vs. teoria suhteen on tietenkin selvää, että jotkin asiat pysyvät hypoteeseinä, koska niitä ei voida toistaa, joka on teorian perusta. Eli niin pitkään, kun jotain asiaa ei voida todistaa ja toistaa, pysyy se hypoteesina. Esimerkkinä serotoniinihypoteesiä ei voida tuottaa serotoniiniteoriaksi, koska sitä ei voida nykytieteen keinoin todistaa.
0/5