Lue keskustelun säännöt.
Kamera pyöräilykypärässä?
13.03.2016 |
Miksi nykyään niin monella on kamera pyöräilykypärässä? Usein he eivät vielä aja normaalisti vaan liikuttelevat päätään kuvatakseen kaikkea koko ajan. Myös juutuubissa on näitä videoita näkynyt. Aika inhottavaa toimintaa. Et oleta jonkun kuvaavan sinua jatkuvasti kun käyt ulkoilemassa tai puistossa, minusta sotii yksityisyyden oikeutta vastaan. Toiseksi et pääse sanomaan ettei mihinkään poliittiseen julkaisuun tai vastaavaan saa kuvamateriaalia levittää.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Et oleta jonkun kuvaavan sinua jatkuvasti kun käyt ulkoilemassa tai puistossa, minusta sotii yksityisyyden oikeutta vastaan. Toiseksi et pääse sanomaan ettei mihinkään poliittiseen julkaisuun tai vastaavaan saa kuvamateriaalia levittää.
Sun oikeustajus vaatii päivittämistä. Julkisella paikalla saa nimittäin kuvata niin paljon ku sielu sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella paikalla saa kuvata eikä videon julkaisuun edes tarvita lupaa. TV-uutiskuvaajatkin kuvaavat julkisella paikalla, kaduilla jne. eikä ohikulkijoilta kysytä saako heidän naamansa näkyä puoli sekuntia ruudussa vai ei. Yksittäistä ihmistä ei saa seurata kameran kanssa ja julkaista kuvamateriaalia netissä tai muuten, jos siihen ei ole lupaa.
Tarvitaan lupa jos se on liittyy mielipiteisiin eli melkein mihin vaan, voin kieltää ettei kuvaani saa näyttää sekuntiakaan, jos samalla puhutaan aiheista joita en kannata. Tämä nimenomaan on laki, eikä niin että kaikki on luvallista yleisillä alueilla, ottaakaapa selvää ettei tule kunnianloukkaus syytteitä. Kysymys kuitenkin oli mikä pointti on kuvata koko ajan? Siis ei ajaa polkupyörällä samalla kuvaten, vaan kuvata julkisisilla paikoilla liikkuen polkupyörällä? Sen lisäksi se on hyvän maun vastaista toimintaa kuvata vieraita ihmisiä, eikä kyse ole puolesta tai yhdestä sekunnista vaan tarkoituksenmukaisesta kuvaamisesta.
Todellinen laintuntija taas keskuudessamme.
Kuvan voi myös kieltää jos esitetään yhteydessä jossa on vahva poliittinen agenda taustalla vaikka markkinointi ja mainonta. Tv kamerat harvoin kuvaavat ihmisiä vaan haastateltavaa. Ihmisten kuvaaminen onkin usein turhaa video täytettä niissä jutuissa eli amatöörimäistä asiatonta kuvaamista. Puhutaan vaikka palkansaajista ja kuvataan juna-asemaa aamuruuhkassa. Amatöörimäistä mielikuviin perustuvaa fuulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kuvaan aina pyörälenkillä, suurin syy liikennesääntöjä tuntemattomat autoilijat. Jos kolahtaa, onpa todisteet kuka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen laintuntija taas keskuudessamme.
Olen tietoinen oikeuksista toisin kuin sinä. Voitko linkata sen lain, jossa kaikki julkisilla alueilla tapahtuva kuvaus on laillista ilman mitään rajoitteita niin kuin annoit ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit kieltää sinusta kuvatun materiaalin julkaisun, mutta et voi kieltää kuvaamista julkisella paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen laintuntija taas keskuudessamme.
Olen tietoinen oikeuksista toisin kuin sinä. Voitko linkata sen lain, jossa kaikki julkisilla alueilla tapahtuva kuvaus on laillista ilman mitään rajoitteita niin kuin annoit ymmärtää?
Oletkohan nyt sekoittanut kuvaamisen ja julkaisemisen? Mikään laki ei kiellä minkäänlaista kuvaamista julkisella paikalla, mutta kuvien tai videoiden julkaisua säädellään tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kuvaan aina pyörälenkillä, suurin syy liikennesääntöjä tuntemattomat autoilijat. Jos kolahtaa, onpa todisteet kuka maksaa.
Minä pyöräilen paljon, mutta en koe että minulla olisi tarvetta tuollaiseen vastakkain asetteluun jos selittäisin asian noin luulen että se vaikuttaisi omaan asenteeseenikin sekä autoilijoiden. Tapahtuuko sinulle usein näin että autot/autoilijat ja sinä otatte yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen laintuntija taas keskuudessamme.
Olen tietoinen oikeuksista toisin kuin sinä. Voitko linkata sen lain, jossa kaikki julkisilla alueilla tapahtuva kuvaus on laillista ilman mitään rajoitteita niin kuin annoit ymmärtää?
Ei laissa luetella asioita jotka ovat sallittuja, vaan siellä kerrotaan mitkä on kellettyä.
Tässä vähän aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuvaan aina pyörälenkillä, suurin syy liikennesääntöjä tuntemattomat autoilijat. Jos kolahtaa, onpa todisteet kuka maksaa.
Minä pyöräilen paljon, mutta en koe että minulla olisi tarvetta tuollaiseen vastakkain asetteluun jos selittäisin asian noin luulen että se vaikuttaisi omaan asenteeseenikin sekä autoilijoiden. Tapahtuuko sinulle usein näin että autot/autoilijat ja sinä otatte yhteen?
Ei tapahdu, mutta vara ei venettä kaada. Ja ihan samalla tavalla kamera kuvaa kun ajan autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen laintuntija taas keskuudessamme.
Olen tietoinen oikeuksista toisin kuin sinä. Voitko linkata sen lain, jossa kaikki julkisilla alueilla tapahtuva kuvaus on laillista ilman mitään rajoitteita niin kuin annoit ymmärtää?
Oletkohan nyt sekoittanut kuvaamisen ja julkaisemisen? Mikään laki ei kiellä minkäänlaista kuvaamista julkisella paikalla, mutta kuvien tai videoiden julkaisua säädellään tarkemmin.
Mitä mieltä olet moraalista? Ei ole alaasi vai? Olen tietoinen oikeuksistani, myös häiritsevä kuvaaminen ja seuraaminen on kiellettyä. Oletkohan sinä nyt sekoittanut milloin kysytään ja milloin oletetaan toisen mielipide ja miten keskustellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen laintuntija taas keskuudessamme.
Olen tietoinen oikeuksista toisin kuin sinä. Voitko linkata sen lain, jossa kaikki julkisilla alueilla tapahtuva kuvaus on laillista ilman mitään rajoitteita niin kuin annoit ymmärtää?
Oletkohan nyt sekoittanut kuvaamisen ja julkaisemisen? Mikään laki ei kiellä minkäänlaista kuvaamista julkisella paikalla, mutta kuvien tai videoiden julkaisua säädellään tarkemmin.
Mitä mieltä olet moraalista? Ei ole alaasi vai? Olen tietoinen oikeuksistani, myös häiritsevä kuvaaminen ja seuraaminen on kiellettyä. Oletkohan sinä nyt sekoittanut milloin kysytään ja milloin oletetaan toisen mielipide ja miten keskustellaan?
Kovin kärkkäästi kerrot mikä on kiellettyä, mutta laista ei löydy kohtaa joka kieltää "häiritsevän kuvaamisen" julkisella paikalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen laintuntija taas keskuudessamme.
Olen tietoinen oikeuksista toisin kuin sinä. Voitko linkata sen lain, jossa kaikki julkisilla alueilla tapahtuva kuvaus on laillista ilman mitään rajoitteita niin kuin annoit ymmärtää?
Ei laissa luetella asioita jotka ovat sallittuja, vaan siellä kerrotaan mitkä on kellettyä.
Tässä vähän aiheesta.
En ole kysynyt sitä vaan linkkiä aiheeseen jossa mainitsemasi kuvaaminen on aina laillista julkisillapaikoilla ilman mitään rajoitteita kuten annoit ymmärtää. Häirintä on häirintää edelleenkin. Harhaan johtaminen on turhaa.
Omien oikeuksien turvaamiseksi. Kun bussi tai muu auto kiilaa päälle, niin kuljettaja ei saa mitään rangaistusta jos on vain sana sanaa vastaan. Kun tilanne löytyy videolta, on pyöräilijällä todisteita väitteidensä tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Voit kieltää sinusta kuvatun materiaalin julkaisun, mutta et voi kieltää kuvaamista julkisella paikalla.
Niinpä kuten avauksessa sanoin en voi kieltää sitä jos kaveri pakenee fillarilla sen jälkeen. Oletan kieltäneeni sen vaikka kuvaaja pakenisikin paikalta, jos kuvia joskus ilmestyy julkisuuteen, saattaa rapsahtaa syyte riippuen missä yhteydessä julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Omien oikeuksien turvaamiseksi. Kun bussi tai muu auto kiilaa päälle, niin kuljettaja ei saa mitään rangaistusta jos on vain sana sanaa vastaan. Kun tilanne löytyy videolta, on pyöräilijällä todisteita väitteidensä tueksi.
Suurin osa pyöräilijöistä ei osaa edes liikennesääntöjä, joten kannattaisi ensin opetella ne niin ei tarvitse videoida liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Omien oikeuksien turvaamiseksi. Kun bussi tai muu auto kiilaa päälle, niin kuljettaja ei saa mitään rangaistusta jos on vain sana sanaa vastaan. Kun tilanne löytyy videolta, on pyöräilijällä todisteita väitteidensä tueksi.
Edelleen kuinka usein tätä tapahtuu ja vaikuttaako tämä jo valmiiksi asenteeseesi pyöräillessäsi ja muiden joita kuvaat? Miksi on edelleen kysymys. Minulle ei tapahdu noin, enkä koe että olisi tarpeellista selitellä asiaa, "pelkään raiskaus-syytettä" meiningillä. Siinä saattaa ja aiheuttaakin enemmän kränää kuin joustoa puolin ja toisin.
Mä kuvaan aina. Minihameiset perseet on mun ehdoton suosikki. Mikään laki ei kiellä. Mitäs näytätte! Mutta runkkaan vasta kotona.