Lue keskustelun säännöt.
Hyvä Li Andersson
10.03.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031021249200_uu.shtml
"...Sipilä myönsi, että Anderssonin esimerkki pitää paikkansa.
- Se on totta, että kun listaamaton yritys maksaa toiselle listaamattomalle yritykselle osinkoa, niin siitä välistä ei mene veroa. Tämän hallituksen ohjelmassa ei ole ainakaan vielä, että tämä tie purettaisiin. Tätä ei suinkaan ole tehty veronkiertotarkoituksessa, Sipilä täsmensi.
Jatkokysymyksessään Andersson viittasi Sipilän julkisuudessakin olleisiin omiin vakuutuskuoriin ja kysyi olisiko pääministeri valmis niiden avaamiseen.
- Te olette itse järjestäneet omaisuuttanne niin sanottujen vakuutuskuorien kautta. Näiden vakuutuskuorien suosiohan on kasvanut huomattavasti viimeisten vuosien aikana juuri siitä syystä, että ne mahdollistavat niin omistusten piilottamisen kuin myöskin osinkojen saamisen verottomana. Eli kyllä käytännössä on kyse suurituloisten suomalaisten harjoittamasta verosuunnittelusta, Andersson totesi Sipilälle.
- Minusta on erittäin positiivista, jos hallitus nyt pohtii myöskin suurituloisten mukaan ottamista tähän säästöpolitiikkaan. Mutta pääministeri, aiotteko ryhtyä toimenpiteisiin näiden vakuutuskuorien avaamiseksi, jolloin myöskin te itse osallistuisitte hyvinvointivaltion rahoittamiseen?
Kysymys aiheutti kohahduksen salissa ja selvästi hermostutti Sipilän.
- Se, että tässä vihjaillaan, että olisin henkilökohtaisesti jotenkin kiertämässä veroja, on loukkaavaa, Sipilä sanoi närkästyneenä."
Kerrankin asian ytimessä!
Kommentit (80)
Oikeasti, eiks se Sipilä vieläkään myönnä kiertävänsä veroja, perkele...että kehtaa...onneks meillä on Li.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertooko joku mulle, miksi siitä pitäisi maksaa veroa? Yrityshän on yritys. Sen saama osinko menee joko sen yritystoiminnan kehittämiseen, jolloin on ihan riittävää, että vain ensimmäinen yritys on maksanut verot. Ja jos taas tämä toinen yritys maksaa omistajahenkilöilleen tulonsa osinkona, maksavat nämä henkilöt osingoista verot samaan tapaan kuin olisivat maksaneet saadessaan osingon suoraan ensimmäiseltä yritykseltä. Eli tässä on eliminoitu kahdenkertaista verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, eiks se Sipilä vieläkään myönnä kiertävänsä veroja, perkele...että kehtaa...onneks meillä on Li.
Jep, Li osaa hyvät vinkit polttopullojen tekemiseen ja hevosten hakkaamiseen.
Li tahtoo vaan kaikki liikenevät rahat maksaakseen elättiensä oleilun. Kiitos Li.
Vierailija kirjoitti:
Li tahtoo vaan kaikki liikenevät rahat maksaakseen elättiensä oleilun. Kiitos Li.
Elätit = finanssisektori & johdannaistalous, eli tyhjästä pääomaa taikovat pellet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A ostaa nettotuloillaan osakkeita. Yritys tekee voittoa ja maksaa siitä verot. Sen jälkeen se jakaa A:lle osinkoa, kosta hän maksaa verot.
Osingoista on maksettu siis kaksinkertainen vero. Kannattaa ottaa laskelmaan mukaan myös yrityksen työllistämisen kautta tulevat verot ja työpaikat, alvit, kiinteistöverot ja muut veroluonteiset maksut.
Suosittelen Li:lle peruskurssien verotuksesta.
Maa, jossa pienin osa maksaa suurimman osan veroista, ja Li kehtaa hokea tätä varakkaiden osallistumattomuutta yhteiskunnan ylläpitoon ja talkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu ei ole laitonta millään tavalla eikä edes moraalitonta Suomen kaltaisessa maassa. Sitä ei Li tunnu tietävän tai ymmärtävän mutta mitä muuta se nyt osaa kun nuolla Leninin palleja ja läähättää käskystä.
Laitonta se ei ole, mutta moraalitonta kyllä. Varsinkin kun "kaikki osallistuvat talkoisiin". Säätiöiden verovapaus olisi kanssa yksi tutkittava kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu ei ole laitonta millään tavalla eikä edes moraalitonta Suomen kaltaisessa maassa. Sitä ei Li tunnu tietävän tai ymmärtävän mutta mitä muuta se nyt osaa kun nuolla Leninin palleja ja läähättää käskystä.
Verosuunnittelu tarkoittaa yksiselitteisesti veronkiertoa. Se on laillista mutta täysin moraalitonta.
Meinaatko muuten että kukaan ottaa sinua vakavasti sen jälkeen kun olet horissut Leninin palleista?
Jos henkilö tekee vähennyksiä esim matkoista tai lääkkeistä verotukseensa, on se moraalitonta?
Ihan sama asia vähän suuremmassa mittakaavassa.
Minusta on mielenkiintoista, että Li nostaa esille tuollaisen asian, kun hän itse on ollut aktiivisesti ajamassa sellaisia lakiesityksiä, joissa osa kansasta välttyy kokonaan veronmaksulta, mutta saa enemmän tulonsiirtoja valtiolta kuin muut vastaavassa tilanteessa olevat.
Eduskunta säätää lait. Li voi koska tahansa esittää, että verotus yksinkertaistetaan esim. Viron mallin mukaiseksi, jolloin vero% on kaikille tasapuolisesti sama eikä yrityksiä veroteta muutoin kuin silloin, kun omistaja ottaa sieltä rahaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu ei ole laitonta millään tavalla eikä edes moraalitonta Suomen kaltaisessa maassa. Sitä ei Li tunnu tietävän tai ymmärtävän mutta mitä muuta se nyt osaa kun nuolla Leninin palleja ja läähättää käskystä.
Laitonta se ei ole, mutta moraalitonta kyllä. Varsinkin kun "kaikki osallistuvat talkoisiin". Säätiöiden verovapaus olisi kanssa yksi tutkittava kohde.
Kuten esim AY-liikkeen verovapaus? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Kertooko joku mulle, miksi siitä pitäisi maksaa veroa? Yrityshän on yritys. Sen saama osinko menee joko sen yritystoiminnan kehittämiseen, jolloin on ihan riittävää, että vain ensimmäinen yritys on maksanut verot. Ja jos taas tämä toinen yritys maksaa omistajahenkilöilleen tulonsa osinkona, maksavat nämä henkilöt osingoista verot samaan tapaan kuin olisivat maksaneet saadessaan osingon suoraan ensimmäiseltä yritykseltä. Eli tässä on eliminoitu kahdenkertaista verotusta.
Alapeukkujen sijaan toivoisin keskustelua. Mielestäni on ihan loogista, ettei tuosta rahansiirrosta peritä veroa. Miettikääpä tilannetta, jossa omistajayrityksiä olisi pidempi ketju niin osinkoa olisi lopulta jäljellä vaikka 10 prosenttia alkuperäisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li oli oikealla asialla, vasemmistoliitto olisi saanut jo kahdessa edeltävissä vaaleissa hienon voiton ellei nämä olisi näitä maahanmuttokiimaisia. Nyt on polittiinen tyhjiö (ps petti äänestäjänsä) ja kun tyhjiö on niin kummasti se täyttyy, vaikkapa ääriaineksilla. Sdp on lähinnä naurettava puolueen irvikuva.
Miettikääpä tilannetta, jossa sijoittajat kyllästyvät ja vievät rahansa ulkomaille muihin yrityksiin. Ei yrityksiä, ei työpaikkoja. Ei myöskään inhottavia moraalittomia sijoittajia, jotka odottavat saavansa riskisijoitukselleen korkoa eli osinkoa.
Li sitten kavereidensa kanssa voi pyörittää yhteiskuntaa, vähän kuten Neuvostoliitossa. Ai niin, sehän kaatui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, eiks se Sipilä vieläkään myönnä kiertävänsä veroja, perkele...että kehtaa...onneks meillä on Li.
Jep, Li osaa hyvät vinkit polttopullojen tekemiseen ja hevosten hakkaamiseen.
Tuotakaan et reppana omalla nimelläsi pystyisi sanomaan. Li vetäisi sua oikeudessa perseeseen kunnolla ja se olisi sulle ihan oikein. :)
Vierailija kirjoitti:
Kertooko joku mulle, miksi siitä pitäisi maksaa veroa? Yrityshän on yritys. Sen saama osinko menee joko sen yritystoiminnan kehittämiseen, jolloin on ihan riittävää, että vain ensimmäinen yritys on maksanut verot. Ja jos taas tämä toinen yritys maksaa omistajahenkilöilleen tulonsa osinkona, maksavat nämä henkilöt osingoista verot samaan tapaan kuin olisivat maksaneet saadessaan osingon suoraan ensimmäiseltä yritykseltä. Eli tässä on eliminoitu kahdenkertaista verotusta.
Mitä selität? Yritys maksaa yksityishenkilölle osinkoja, pitää maksaa verot.
Yritys maksaa toiselle yritykselle osinkoja, ei pidä maksaa veroja.
Tuossa ei ole mitään loogista.
Sipilän järjestelyä en paheksu, se on kaikille sallittu ja sinänsä ihan looginen. Eihän osakkeita myydessäkään pääomatulo tule heti maksettavaksi vaan vasta seuraavassa veroilmoituksessa.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, että yleisesti tiedossa on että pääministeri on varsin varakas ainakin suomalaiseksi poliitikoksi, ja voi silti kuitata selvityksen omaisuudesta kirjoittamalla johonkin että "merkittävä omaisuus sijoitusrahastossa x tai sijoitusvakuutuksessa x."
Mitä helvettiä, kyllä se pitäisi avata mitä osakkeita yms tuossa on, tuollainen tapa ilmoittaa on sama kuin näyttäisi persettä avoimuudelle. Kuulostaa enemmänkin huonolta vitsiltä, että tuollainen ilmoitus menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu ei ole laitonta millään tavalla eikä edes moraalitonta Suomen kaltaisessa maassa. Sitä ei Li tunnu tietävän tai ymmärtävän mutta mitä muuta se nyt osaa kun nuolla Leninin palleja ja läähättää käskystä.
Nuole vaikka Hitlerin palleje ja nuku kauniita unia. Että veronkierto ei olisi moraalitonta ja minä puurtaisin että sinä voisit kääriä massit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu ei ole laitonta millään tavalla eikä edes moraalitonta Suomen kaltaisessa maassa. Sitä ei Li tunnu tietävän tai ymmärtävän mutta mitä muuta se nyt osaa kun nuolla Leninin palleja ja läähättää käskystä.
Laitonta se ei ole, mutta moraalitonta kyllä. Varsinkin kun "kaikki osallistuvat talkoisiin". Säätiöiden verovapaus olisi kanssa yksi tutkittava kohde.
Kuten esim AY-liikkeen verovapaus? Niinkö?
Ilman muuta sekin. Haluaisin niin Snowdenin seuraajia penkomaan ja tuomaan julkisuuteen Suomen hyvä veli kerhoja ja niitä masseja mitä on pyöritetty kulissien takana. Puoluekannasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä tilannetta, jossa sijoittajat kyllästyvät ja vievät rahansa ulkomaille muihin yrityksiin. Ei yrityksiä, ei työpaikkoja. Ei myöskään inhottavia moraalittomia sijoittajia, jotka odottavat saavansa riskisijoitukselleen korkoa eli osinkoa.
Li sitten kavereidensa kanssa voi pyörittää yhteiskuntaa, vähän kuten Neuvostoliitossa. Ai niin, sehän kaatui.
Ja missähän maailman maassa on käynyt näin?
Vassarien kyyneleet maistuvat hyviltä :D
Jep, Li on ansainnut kunnon aplodit!