Lue keskustelun säännöt.
Olen kuvannut kaikki seksiaktini viimeisen vuoden aikana
10.03.2016 |
Tuli tuosta Axl Smithin tapauksesta mieleen, että ei tämä ole uusi asia. Pidän kuvaamista fiksuna suojakeinona.
Jotkut epäilivät, että kyseessä olisi red pill -juttu. No ei ole. Tämä on tapa, jota julkkikset Yhdysvalloissa ovat tehneet vuosia. Itse kuulin tästä ensimmäistä kertaa, kun 50 Cent myönsi tekevänsä näin.
Minulla on valvontakameroista varoittavat tarrat ovissa, joten olen uskoakseni selvillä vesillä juridisesti. Tallenteet eivät taatusti vuoda verkkoon.
Kommentit (44)
Gene Simmons otti 70-luvulla polaroidkuvan jokasesta kaatamastaan muijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gene Simmons otti 70-luvulla polaroidkuvan jokasesta kaatamastaan muijasta.
Tässä taisi kyllä olla kyse enemmän trofeiden keräämisestä. -ap
Vierailija kirjoitti:
Oletko mies vai nainen?
Olen mies. Tosin naisille tämä olisi vielä hyödyllisempää: sillä voisi saada partnerinsa nalkkiin raiskauksesta, ei vain raiskaussyytöksestä. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko mies vai nainen?
Olen mies. Tosin naisille tämä olisi vielä hyödyllisempää: sillä voisi saada partnerinsa nalkkiin raiskauksesta, ei vain raiskaussyytöksestä. -ap
Aivan. Itse olen joskus 'luvattta' kuvannut hommia, ihan vain turvallisuusysistä. Eli kaipa ansaitsisin myös tuomion/sakkoja, mutta rehellisesti ei voisi vähempää kiinnostaa, turvallisuus ensin. en kyllä tuomitse Axlia.
T. 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näissä akteissa ollut osallisena muita ihmisiä vai ovatko niin sanottuja soolo-vedoksia?
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä akteissa ollut osallisena muita ihmisiä vai ovatko niin sanottuja soolo-vedoksia?
En videoi soolosessioita. Luotan itseeni sen verran, etten usko tekeväni itselleni mitään sopimatonta. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ap:lle on kertynyt jo n. 3 min. videomateriaalia?
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä akteissa ollut osallisena muita ihmisiä vai ovatko niin sanottuja soolo-vedoksia?
Ehdit ensin, mutta minullekin tuli sama mieleen! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet informoinut siitä selkeästi kumppaneita ja heille on asia ok, niin sittenhän asiassa ei ole mitään ongelmaa. Hieman epäilen, että tarra ulko-ovessa menisi oikeudessa läpi riittävänä kertomisena. Joten jos uskot, että kumppaneillesi kuvaaminen on ok, sinulla ei pitäisi olla mitään ongelmaa kertoa heille selkeästi myös suullisesti asiasta. Itse asiassa tämä olisi hyvinkin fiksua: Jos kamerat nauhoittavat myös ääntä, saisit samalla todisteen itsellesi talteen suostumuksen saamisesta kuvaamiseen.
Jos taas tuntuu, ettet voi asiasta mainita viedessäsi pokan kotiin, taitaa olla niin, että epäilet, ettet saisikaan suostumusta kuvaamiseen, eli itsekin tiedät jo etukäteen, että harrastat salakuvausta ja asia ei tosiaankaan ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet informoinut siitä selkeästi kumppaneita ja heille on asia ok, niin sittenhän asiassa ei ole mitään ongelmaa. Hieman epäilen, että tarra ulko-ovessa menisi oikeudessa läpi riittävänä kertomisena. Joten jos uskot, että kumppaneillesi kuvaaminen on ok, sinulla ei pitäisi olla mitään ongelmaa kertoa heille selkeästi myös suullisesti asiasta. Itse asiassa tämä olisi hyvinkin fiksua: Jos kamerat nauhoittavat myös ääntä, saisit samalla todisteen itsellesi talteen suostumuksen saamisesta kuvaamiseen.
Jos taas tuntuu, ettet voi asiasta mainita viedessäsi pokan kotiin, taitaa olla niin, että epäilet, ettet saisikaan suostumusta kuvaamiseen, eli itsekin tiedät jo etukäteen, että harrastat salakuvausta ja asia ei tosiaankaan ole ok.
Kyllä tuo tarra itse asiassa on oikeudessa todettu riittäväksi ilmoitukseksi videovalvonnasta, ei tosin seksivideoiden tapauksessa mutta yleisesti kyllä. En odota saavani täydellistä oikeudellista suojaa tarran avulla, mutta ei se merkityksetönkään ole.
Huomaa myös, ettei minulla ole mitään vaikeuksia valehdella sopineeni asiasta suullisesti, jos toinen osapuoli on juuri syyttänyt minua perättömästi raiskauksesta. Jos tuollaiseen temppuun syyllistyy, menettää automaattisesti oikeutensa tulla kohdelluksi reilulla tavalla. -ap
Vierailija kirjoitti:
Eli ap:lle on kertynyt jo n. 3 min. videomateriaalia?
Ha! -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Axl Smithin tapauksesta mieleen, että ei tämä ole uusi asia. Pidän kuvaamista fiksuna suojakeinona.
Jotkut epäilivät, että kyseessä olisi red pill -juttu. No ei ole. Tämä on tapa, jota julkkikset Yhdysvalloissa ovat tehneet vuosia. Itse kuulin tästä ensimmäistä kertaa, kun 50 Cent myönsi tekevänsä näin.
Minulla on valvontakameroista varoittavat tarrat ovissa, joten olen uskoakseni selvillä vesillä juridisesti. Tallenteet eivät taatusti vuoda verkkoon.
Make hei. Puhuttiin tästä. Kodinhoitohuoneessa tumputtaminen ei ole "akti".
En ihan täysin käsitä, miksi joku alkaisi esim. sinua ap, syyttämään raiskauksesta? Harrastatko vähän rajumpaa menoa?
Ei kyllä ole tullut mieleenkään alkaa asentelemaan kameroita makuuhuoneeseen, ja jonkin verran on liikennettä sielläkin ollut. Jos tässä tavallisen Kaken pitää panoja oman oikeusturvan vuoksi alkaa kuvaamaan, niin helvetin huonosti kyllä menee maailmassa.
Huvikseen kuvaaminen onkin ihan eri juttu....
m36
Yksityisissä videonäytännöissä hyvin tarkoin rajatulle ja eksklusiiviselle yhden hengen yleisölle varmaankin tarjoutuu tilaisuus myös imponoivaan soolosuoritukseen ja henkilökohtaiseen kuivaharjoitteluun? Eikö niin ap?
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Axl Smithin tapauksesta mieleen, että ei tämä ole uusi asia. Pidän kuvaamista fiksuna suojakeinona.
Jotkut epäilivät, että kyseessä olisi red pill -juttu. No ei ole. Tämä on tapa, jota julkkikset Yhdysvalloissa ovat tehneet vuosia. Itse kuulin tästä ensimmäistä kertaa, kun 50 Cent myönsi tekevänsä näin.
Minulla on valvontakameroista varoittavat tarrat ovissa, joten olen uskoakseni selvillä vesillä juridisesti. Tallenteet eivät taatusti vuoda verkkoon.
Luulen, että on aika lyhyt video.
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta Axl Smithin tapauksesta mieleen, että ei tämä ole uusi asia. Pidän kuvaamista fiksuna suojakeinona.
Jotkut epäilivät, että kyseessä olisi red pill -juttu. No ei ole. Tämä on tapa, jota julkkikset Yhdysvalloissa ovat tehneet vuosia. Itse kuulin tästä ensimmäistä kertaa, kun 50 Cent myönsi tekevänsä näin.
Minulla on valvontakameroista varoittavat tarrat ovissa, joten olen uskoakseni selvillä vesillä juridisesti. Tallenteet eivät taatusti vuoda verkkoon.
Kun et näytä niitä missään, etkä katso tilanteita joissa itse et ole ollut läsnä, ei sinua voi syyttää salakatselusta, vaikket ilmoittaisi mitään tarroilla. Sama koskee Axl Smithiä. Jos pitää paikkaansa, että kukaan ei ole katsonut nauhoitteita, hän tulee saamaan oikeudessa vapauttavan ratkaisun.
Laissa salakatselu teknisillä apuvälineillä on kielletty, mutta kuvaus ei ole salakatselua jos kukaan ei katso kuvattua. Sitä en tiedä miten tilanne on, jos kuvauksia ei ole poistanut ja poliisi katsoo materiaalia. Salakatselua se on, jos poliisikin katsoo ilman minkään lain tai oikeuden antamaa määräystä.
Teen samoin kui ap. Aina ensimmäisellä kerralla mies saa olla varuillaan, saako syytteen raiskauksesta, joten otan mieluummin sakot salanauhoituksesta (en kuvaa vaan äänitän) kuin perättömän syytteen raiskauksesta. Tähän on maailma mennyt, valitettavasti. Aluksi en nauhoittanut, joten oikeudessa oli sana sanaa vastaan, kun mitään mekkalaa ei ollut. Nykyisin kysyn aina: Haluatko sinä tätä todella. Ja jatkan vasta kun olen saanut selvän myönteisen vastauksen.
Niin, ja harrastan siis lähinnä satunnaisia yhden illan suhteita, enkä niitäkään usein. Jos olisin luotettavan vakiopartnerin kanssa, tällaista ei tietenkään tarvittaisi. -ap