Kumpi mielestäsi olisi parempi: isompi perustulo ilman asumistukea, vai pienempi asumistuella?

Mulle ihan sama kun asun halvalla alueella, mutta kyllä se asumistuen kanssa olisi reilumpi. Ei tarvitsisi ihmisten muuttaa vasten tahtoaan alueille mihin eivät halua mennä.

Koko asumistuki pitäisi poistaa. Jokainen kustantakoon asumisensa itse siellä missä on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Koko asumistuki pitäisi poistaa. Jokainen kustantakoon asumisensa itse siellä missä on varaa.

Joo, noh mulle ois ihan sama asua vaikka lapin perukoilla, kunhan ois ruokakauppa siinä lähellä ja netti. Vois vaan köyhille helsinkiläisille tulla ongelmia asian kanssa.

Isompi tuki ilman asumisen tukia. Asumistuet ovat monesti vain tulonsiirtoa valtiolta yksityisille vuokranantajille ja tuet osittain pitävät yllä korkeaa vuokratasoa.

Vai että seuraava hallitus päätää perustulosta. Toivottavasti saatais sitten vihreät sinne hallitukseen, kun vihreät on kaikista koviten puhunut perustulon puolesta. Vähän kyllä epäilen että seuraava pääministeripuolue on SDP ja sehän torppaa koko perustulon heti alkuunsa ja pyyhkii persettä koko asialla.

Asumistuet todellakin pois! Ne on johtaneet vain vuokrien nousuun , ja pahimmillaan on ihan perverssejä tilanteita joissa työssäkäyvät pendelöi kaukolähiöistä joka päivä, kun tuilla elävät asuvat keskustassa vaikkei sinne olisi asiaa kuin viihdetarkoituksessa. Asumistuki on täysi susi, mikä järki on palkita kalliista asumisesta? Nopsaan kohtuullistuisi vuokrat kun asuminen olisi kaikilla muista rahoista pois niinkuin on normaalia. Eka vastaus kertoo kaiken siitä miksi asumistuki on poistettava. T itse vuokransa maksava.

Minäkin olen sitä mieltä, että asumistuki pitäisi poistaa ja opiskelijoilta asumislisä muuttaa osaksi opintorahaa. Muutama vuosi menisi vuokramarkkinoiden sopeutuessa. 

Länsimaiseen elämänmuotoon kuuluu, että jokainen on itse vastuussa elämästään, asumisestaan ja elannostaan. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu tilapäisiksi avuiksi hätiin, eivät pysyväksi tuloksi ja elämäsi talousratkaisuiksi. Siksi, hakeudu työhön ja elä ansiosi mukaan.

Mikä ihmeen perustulo on sellainen, jonka lisäksi maksetaan käytännössä jokaiselle perustulolla toimeentulevalle asumislisä tyyliin 400 e/kk?

Pelkkä perustulo jokaiselle yli 18v ikäiselle ja jokaisesta alle 18v ikäisestä lapsesta vanhemmille lapsilisän sijaan 30% perustulosta siihen lisää. Joko tulet sillä toimeen tai sitten asut yhteismajoituksessa tms. Palkkatyö perustulon ohessa tarjoaa mahdollisuuden itse valita asumismuoto.

Tarkoitus on vähentää byrokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Koko asumistuki pitäisi poistaa. Jokainen kustantakoon asumisensa itse siellä missä on varaa.

Samaa mieltä. Asumistukijärjestelmä vääristää asuntomarkkinoita. Ikävä tosiasia on se, että sosiaalituen varassa elävällä ei ole mahdollisuutta asua Punavuoressa. Oikeampi paikka on vaikkapa Forssa.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaiseen elämänmuotoon kuuluu, että jokainen on itse vastuussa elämästään, asumisestaan ja elannostaan. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu tilapäisiksi avuiksi hätiin, eivät pysyväksi tuloksi ja elämäsi talousratkaisuiksi. Siksi, hakeudu työhön ja elä ansiosi mukaan.

Tämähän nyt ei vaan pidä paikkaansa, kun työntarve on koneellistumisen yms. johdosta pysyvästi laskenut. Jokaiselle pitää tarjota toimeentulo ja niille sitten palkinnoksi enemmän sitä rahaa, ketkä töissä käyvät. Mikäli asia on jotenkin vaikea hyväksyä, niin sitten ainut ratkaisu on vähentää ihmisiä siihen määriin, että kaikille on tarjolla töitä. Se ei joka tapauksessa ole tämän sukupolven kysymys, vaan siitä voimme päättää lisääntymistä ja maahanmuuttoa säännöstelemällä tuleville sukupolville.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen perustulo on sellainen, jonka lisäksi maksetaan käytännössä jokaiselle perustulolla toimeentulevalle asumislisä tyyliin 400 e/kk?

Pelkkä perustulo jokaiselle yli 18v ikäiselle ja jokaisesta alle 18v ikäisestä lapsesta vanhemmille lapsilisän sijaan 30% perustulosta siihen lisää. Joko tulet sillä toimeen tai sitten asut yhteismajoituksessa tms. Palkkatyö perustulon ohessa tarjoaa mahdollisuuden itse valita asumismuoto.

Tarkoitus on vähentää byrokratiaa.

samaa järjestelmää olen itsekin haaveillut. Sama raha kaikille paitsi täysin kyvyttömille vain ruoka ja majoitus. Mielenkiintoisesti saanut kuulla olevani niin kommari, oikeistoliberaali kuin naiivi idealisti. Kyseessähän olisi vain oikeudenmukainen ja vastuullisuuteen kannustava järjestelmä. Noh, ihana kuulla että joku hengenheimolainenkin löytyy!

Asuntojen hinnat ei laske, niin kauan kun on kysyntää. Ja ne pysyvät korkealla kaupungeissa jossa kysyntä ylittää reilusti tarjonnan. Helsingistä ei löydy kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja kuin tosi hyvällä tuurilla. Kimppakämpätkään ei ole aina vaihtoehto. Niissäkin on riskinsä ja ne ei sovi suomalaiseen luonteenlaatuun. 

Ensin rakennetaan pieniä ja edullisia asuntoja tarpeeksi ja sitten voidaan harkita asumistuen tarkistamista.

Tervetuloa 50% tulovero.

Ei tarvitse harkita lainkaan kunhan perustulon taso on riittävä peruselämiseen, asumistukea ennen saanut joko jää entiseen asuntoonsa tai muuttaa halvempaan. Ei ole yhteiskunnan velvoite järjestää "kivaa" asuntoa vaan asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko asumistuki pitäisi poistaa. Jokainen kustantakoon asumisensa itse siellä missä on varaa.

Samaa mieltä. Asumistukijärjestelmä vääristää asuntomarkkinoita. Ikävä tosiasia on se, että sosiaalituen varassa elävällä ei ole mahdollisuutta asua Punavuoressa. Oikeampi paikka on vaikkapa Forssa.

Helppo heittää tuollaista, kun se ei itseä koske. Pienipalkkainen asuu Kontulassa ja Vantaalla ja käy Helsingissä töissä. Voitaisiin taas palata siihen, että kaupunkien vuokra-asunnot tarjottaisiin kaupunkilaisille, niin kuin ennen. Jokainen saisi asua siellä missä on kasvanut, missä muu suku ja ystävät asuvat ja missä tekee töitä. Oma valinta sitten lähteä Forssaan asumaan ja töihin.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa 50% tulovero.

Se on jo täällä, kohta vaan entistä useammalla.

Mielestäni helsinkiläis mummolla on oikeus asua kotikonnullaan myös rankkoina aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen hinnat ei laske, niin kauan kun on kysyntää. Ja ne pysyvät korkealla kaupungeissa jossa kysyntä ylittää reilusti tarjonnan. Helsingistä ei löydy kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja kuin tosi hyvällä tuurilla. Kimppakämpätkään ei ole aina vaihtoehto. Niissäkin on riskinsä ja ne ei sovi suomalaiseen luonteenlaatuun. 

Ensin rakennetaan pieniä ja edullisia asuntoja tarpeeksi ja sitten voidaan harkita asumistuen tarkistamista.

Kyllähän niitä on, mutta ei vaan Helsingissä. Johonkin korven perukoille kun muutat, niin varmasti ei kovin suurta vuokraa tarvitse maksaa. Asumistuen poisto johtaisi siihen, että köyhät ja rikkaat ajautuisivat eri alueille asumaan, siis vielä enemmän mitä jo nyt. Lisäksi asuntojen arvo tippuisi huimasti, joka varmasti vituttaisi lähes jokaista suomalaista joka sattuu asunnon omistamaan.

pienempi asumistuella