Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi mielestäsi olisi parempi: isompi perustulo ilman asumistukea, vai pienempi asumistuella?
07.03.2016 |
Kela on arvioinut, että täysi perustulo voisi olla 800 euroa ja osittainen 550 euroa.
Itse olen sitä mieltä, että tuo täysi perustulo olisi parempi, koska asumistuki on juuri pahin syy siihen, että vuokrien hinnat ovat karanneett kohtuuttomiksi. Suuremmista asutuskeskusistahan ei tuolla erotuksella minkäänlaista kämppää saa, mutta suuremmissa keskuksissa löytyy ainakin jonkunlaista osa-aikatyötä, jolla sen vajeen voi kompensoida. Perustulon etuhan olisi nimenomaan se, että sen päälle saat tienata vähän tai paljon, menettämättä perustuloa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kelan-arvio-taysi-perustulo-800-eu…
Kommentit (45)
Ei sitä asumistukea saada poistetuksi mitenkään. Siitä tulisi liian suuret seuraamukset. Ensinnäkin matalapalkka-alat kalliilla asumisalueella, miten saisit siivoojan halvalla johonkin kalliiseen paikkaan yms. palvelut. Suurin häviäjä ei olisi edes se köyhä asumistuensaaja, vaan rikas asunnonomistaja ja vuokranantaja. Suomessa on niin valtava määrä asunnonomistajia, että ei ikinä tule loppumaan se asumistuki, kyllä he pitävät äänestäjinä siitä huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopisi paremmin tuo tuki ilman asumistukea näille, jotka eivät sitten asukkaan poissa yksinhuoltajan luota, vaikka ovatkin kirjoilla muualla.
Asumistuki voidaan muuttaa matkatueksi? Kun ei ole varaa asua keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä asumistukea saada poistetuksi mitenkään. Siitä tulisi liian suuret seuraamukset. Ensinnäkin matalapalkka-alat kalliilla asumisalueella, miten saisit siivoojan halvalla johonkin kalliiseen paikkaan yms. palvelut. Suurin häviäjä ei olisi edes se köyhä asumistuensaaja, vaan rikas asunnonomistaja ja vuokranantaja. Suomessa on niin valtava määrä asunnonomistajia, että ei ikinä tule loppumaan se asumistuki, kyllä he pitävät äänestäjinä siitä huolen.
Onhan monilla siivoojilla jo nyt pitkät työmatkat. Moni saa kilometrikorvausta tai on firman auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiseen elämänmuotoon kuuluu, että jokainen on itse vastuussa elämästään, asumisestaan ja elannostaan. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu tilapäisiksi avuiksi hätiin, eivät pysyväksi tuloksi ja elämäsi talousratkaisuiksi. Siksi, hakeudu työhön ja elä ansiosi mukaan.
Tämähän nyt ei vaan pidä paikkaansa, kun työntarve on koneellistumisen yms. johdosta pysyvästi laskenut. Jokaiselle pitää tarjota toimeentulo ja niille sitten palkinnoksi enemmän sitä rahaa, ketkä töissä käyvät. Mikäli asia on jotenkin vaikea hyväksyä, niin sitten ainut ratkaisu on vähentää ihmisiä siihen määriin, että kaikille on tarjolla töitä. Se ei joka tapauksessa ole tämän sukupolven kysymys, vaan siitä voimme päättää lisääntymistä ja maahanmuuttoa säännöstelemällä tuleville sukupolville.
Höpö, höpö. Tämä on sitä vasemmiston "totuutta". Katsohan nyt rauhassa ulos ikkunastasi ja mieti, että onko siellä valmis maailma. Työn määrä ei todellakaan ole mikään vakio, vaan se muodostuu kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Työtä kyllä maailmassa riittää.
Meillä asiaa sotkemassa on sosiaaliset tulonsiirrot, joita tehdään myös niitä tarvitsemattomille. Tällöin tulee tilanne, että työstä maksettavasta markkinoilla määräytyvästä rahasta ei jää monessakaan tapauksessa tarpeeksi käteen, koska palkalla täytyy korvata myös tulonsiirrot. Tulonsiirtoa saavalla taas "ei kannata" ottaa työtä, koska tulonsiirrolla elää paremmin. Eli meillä sotketaan työmarkkinat, työn tarjonta ja kysyntä, ihan vain siirtämällä tuloja muillekin kuin vamman, sairauden, iän tai jonkin tilapäisen syyn takia tarviville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle, kuten minulle asumistuki mahdollisti inhimillisemmän välivaiheen eron ja uuden (kaikinpuolin uusiksi menneen) elämän välillä. Sieltä ponnistin takaisin normaaliksi veronmaksajaksi, joka omistaa nyt oman kodin. Että tilanteita on monia.
Liian monella isokenkäisellä on näppinsä kiinteistöbisneksessä, että asumistukea lähdettäisiin poistamaan. Sinänsä typerää tukea kiinteistösijoittajia keskituloisten kustannuksella mutta sopii nykymeininkiin kyllä entistä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en minä oikein ymmärrä missä sillä 800 eurolla elää, yksinäinen siis. Meillä maaseutukunnassakin vuokrat ovat jotain 500-700 euroa kunnan asunnoissa.
Itse työkyvyttömyyseläkeläisenä elän tuolla n. 800 eurolla, asumistukea saan muutaman kympin koska asun "omistusasunnossa". Jos se perustulo laskisi tukeni 550 euroon, niin pakkohan se olisi sitten muuttaa vuokralle jotta saisi asumistukea, ja jättää vissiin se myyntikelvoton mökki ränsistymään, kukaan sitä ei ostaisi kuitenkaan enkä veloistani pääsisi.
Järkevin vaihtoehtohan se olisi minulle nytkin muuttaa vuokralle, rahaa tulisi ns. ovista ja ikkunoista ja olisi jokin minimi joka on jäätävä käteen asumismenojen jälkeen, kunhan ei omaa homeista "omaisuutta" pääse kartuttamaan.
En minäkään ymmärrä miksi elämäntapatyöttömät elelevät kalleimmilla alueilla ja joku siitä kuviosta käärii rahaa taskuihin, mutta kaipa meidän kaikkien maaseudun eläkeläisten ja muiden on sama sinne Helsinkiin puskea asumaan kun ei maaseutua haluta pitää asuttuna.
En sitten tiedä mitä perustulo tarkoittaisi eläkeläisille, kun terveys ei anna myöten sitä osa-aikaistakaan tehdä. Tosin vähän kyllä ihmettelen tuntemieni työttömienkin kohdalla, että mitä osa-aikaistakaan sitä olisi tarjolla reilu viiskymppiselle joka miltei 30 vuotta töitä samassa paikassa tehtyään saa kenkää, kun samalla alalla ei ole enää työpaikkoja eikä oikein muitakaan taitoja ja koulutuksia ole.
Johonkin paistopisteen 7h/kk työhönkin vaaditaan alan koulutus ja kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiseen elämänmuotoon kuuluu, että jokainen on itse vastuussa elämästään, asumisestaan ja elannostaan. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu tilapäisiksi avuiksi hätiin, eivät pysyväksi tuloksi ja elämäsi talousratkaisuiksi. Siksi, hakeudu työhön ja elä ansiosi mukaan.
Tämähän nyt ei vaan pidä paikkaansa, kun työntarve on koneellistumisen yms. johdosta pysyvästi laskenut. Jokaiselle pitää tarjota toimeentulo ja niille sitten palkinnoksi enemmän sitä rahaa, ketkä töissä käyvät. Mikäli asia on jotenkin vaikea hyväksyä, niin sitten ainut ratkaisu on vähentää ihmisiä siihen määriin, että kaikille on tarjolla töitä. Se ei joka tapauksessa ole tämän sukupolven kysymys, vaan siitä voimme päättää lisääntymistä ja maahanmuuttoa säännöstelemällä tuleville sukupolville.
Höpö, höpö. Tämä on sitä vasemmiston "totuutta". Katsohan nyt rauhassa ulos ikkunastasi ja mieti, että onko siellä valmis maailma. Työn määrä ei todellakaan ole mikään vakio, vaan se muodostuu kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Työtä kyllä maailmassa riittää.
Meillä asiaa sotkemassa on sosiaaliset tulonsiirrot, joita tehdään myös niitä tarvitsemattomille. Tällöin tulee tilanne, että työstä maksettavasta markkinoilla määräytyvästä rahasta ei jää monessakaan tapauksessa tarpeeksi käteen, koska palkalla täytyy korvata myös tulonsiirrot. Tulonsiirtoa saavalla taas "ei kannata" ottaa työtä, koska tulonsiirrolla elää paremmin. Eli meillä sotketaan työmarkkinat, työn tarjonta ja kysyntä, ihan vain siirtämällä tuloja muillekin kuin vamman, sairauden, iän tai jonkin tilapäisen syyn takia tarviville.
No minkä takia meillä makailee yli 600 000 työtöntä kotonaan palleja rapsuttelemassa, jos kerran niitä töitä on tarjolla jokaiselle? Kyllä se vaan niin on että jatkuvasti vuosi vuodelta tarvitaan vähemmän työtä pyörittämään tätä yhteiskuntaa. Se on ihan normaali tulevaisuuden trendi, siihen pyritään. Jossakin vaiheessa tulevaisuutta se on vaan väistämättä edessä, että kaikki työ on korvattu roboteilla ja automaatiolla. Totta, että vielä näin ei ole, mutta jo nyt työntarve on huomattavasti pienempi kuin ihmisten määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, kuinka pahaksi tilanne menisi, jos olisi joku perustulo ilman asumistukea. Luultavasti oma tilanteeni heikkenisi aika lailla. Nyt saan takuueläkettä ja hieman yli 200 euroa asumistukea. toivottavasti asia selvitetään perusteellisesti monelta eri kantilta, ennen kuin mitään pysyviä ratkaisuja tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiseen elämänmuotoon kuuluu, että jokainen on itse vastuussa elämästään, asumisestaan ja elannostaan. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu tilapäisiksi avuiksi hätiin, eivät pysyväksi tuloksi ja elämäsi talousratkaisuiksi. Siksi, hakeudu työhön ja elä ansiosi mukaan.
Tämähän nyt ei vaan pidä paikkaansa, kun työntarve on koneellistumisen yms. johdosta pysyvästi laskenut. Jokaiselle pitää tarjota toimeentulo ja niille sitten palkinnoksi enemmän sitä rahaa, ketkä töissä käyvät. Mikäli asia on jotenkin vaikea hyväksyä, niin sitten ainut ratkaisu on vähentää ihmisiä siihen määriin, että kaikille on tarjolla töitä. Se ei joka tapauksessa ole tämän sukupolven kysymys, vaan siitä voimme päättää lisääntymistä ja maahanmuuttoa säännöstelemällä tuleville sukupolville.
Höpö, höpö. Tämä on sitä vasemmiston "totuutta". Katsohan nyt rauhassa ulos ikkunastasi ja mieti, että onko siellä valmis maailma. Työn määrä ei todellakaan ole mikään vakio, vaan se muodostuu kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Työtä kyllä maailmassa riittää.
Meillä asiaa sotkemassa on sosiaaliset tulonsiirrot, joita tehdään myös niitä tarvitsemattomille. Tällöin tulee tilanne, että työstä maksettavasta markkinoilla määräytyvästä rahasta ei jää monessakaan tapauksessa tarpeeksi käteen, koska palkalla täytyy korvata myös tulonsiirrot. Tulonsiirtoa saavalla taas "ei kannata" ottaa työtä, koska tulonsiirrolla elää paremmin. Eli meillä sotketaan työmarkkinat, työn tarjonta ja kysyntä, ihan vain siirtämällä tuloja muillekin kuin vamman, sairauden, iän tai jonkin tilapäisen syyn takia tarviville.
No minkä takia meillä makailee yli 600 000 työtöntä kotonaan palleja rapsuttelemassa, jos kerran niitä töitä on tarjolla jokaiselle? Kyllä se vaan niin on että jatkuvasti vuosi vuodelta tarvitaan vähemmän työtä pyörittämään tätä yhteiskuntaa. Se on ihan normaali tulevaisuuden trendi, siihen pyritään. Jossakin vaiheessa tulevaisuutta se on vaan väistämättä edessä, että kaikki työ on korvattu roboteilla ja automaatiolla. Totta, että vielä näin ei ole, mutta jo nyt työntarve on huomattavasti pienempi kuin ihmisten määrä.
Johan minä sen tuossa ylhäällä kerroin. Lue, yritä edes ymmärtää.
Ja ennen star warsin droidiarmeijoita älä edes yritä selittää mitään robottijuttuja. Katso nyt vaikka siitä asumistuetun vuokrakämppäsi ikkunasta pihalle. Mitä näet? Huonossa maalissa olevia taloja? Ruosteisia autoja? Väsyneitä vanhempia? Roskaisia katuja? Työtä siellä on kuule ihan varmasti, eikä tarvi robotteja väistellä. Kellään ei vain ole varaa sitä teettää eikä kellään ole varaa sitä tehdä. Työn hinnan tasapainosta siinä vain on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiseen elämänmuotoon kuuluu, että jokainen on itse vastuussa elämästään, asumisestaan ja elannostaan. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu tilapäisiksi avuiksi hätiin, eivät pysyväksi tuloksi ja elämäsi talousratkaisuiksi. Siksi, hakeudu työhön ja elä ansiosi mukaan.
Tämähän nyt ei vaan pidä paikkaansa, kun työntarve on koneellistumisen yms. johdosta pysyvästi laskenut. Jokaiselle pitää tarjota toimeentulo ja niille sitten palkinnoksi enemmän sitä rahaa, ketkä töissä käyvät. Mikäli asia on jotenkin vaikea hyväksyä, niin sitten ainut ratkaisu on vähentää ihmisiä siihen määriin, että kaikille on tarjolla töitä. Se ei joka tapauksessa ole tämän sukupolven kysymys, vaan siitä voimme päättää lisääntymistä ja maahanmuuttoa säännöstelemällä tuleville sukupolville.
Höpö, höpö. Tämä on sitä vasemmiston "totuutta". Katsohan nyt rauhassa ulos ikkunastasi ja mieti, että onko siellä valmis maailma. Työn määrä ei todellakaan ole mikään vakio, vaan se muodostuu kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Työtä kyllä maailmassa riittää.
Meillä asiaa sotkemassa on sosiaaliset tulonsiirrot, joita tehdään myös niitä tarvitsemattomille. Tällöin tulee tilanne, että työstä maksettavasta markkinoilla määräytyvästä rahasta ei jää monessakaan tapauksessa tarpeeksi käteen, koska palkalla täytyy korvata myös tulonsiirrot. Tulonsiirtoa saavalla taas "ei kannata" ottaa työtä, koska tulonsiirrolla elää paremmin. Eli meillä sotketaan työmarkkinat, työn tarjonta ja kysyntä, ihan vain siirtämällä tuloja muillekin kuin vamman, sairauden, iän tai jonkin tilapäisen syyn takia tarviville.
No minkä takia meillä makailee yli 600 000 työtöntä kotonaan palleja rapsuttelemassa, jos kerran niitä töitä on tarjolla jokaiselle? Kyllä se vaan niin on että jatkuvasti vuosi vuodelta tarvitaan vähemmän työtä pyörittämään tätä yhteiskuntaa. Se on ihan normaali tulevaisuuden trendi, siihen pyritään. Jossakin vaiheessa tulevaisuutta se on vaan väistämättä edessä, että kaikki työ on korvattu roboteilla ja automaatiolla. Totta, että vielä näin ei ole, mutta jo nyt työntarve on huomattavasti pienempi kuin ihmisten määrä.
Johan minä sen tuossa ylhäällä kerroin. Lue, yritä edes ymmärtää.
Ja ennen star warsin droidiarmeijoita älä edes yritä selittää mitään robottijuttuja. Katso nyt vaikka siitä asumistuetun vuokrakämppäsi ikkunasta pihalle. Mitä näet? Huonossa maalissa olevia taloja? Ruosteisia autoja? Väsyneitä vanhempia? Roskaisia katuja? Työtä siellä on kuule ihan varmasti, eikä tarvi robotteja väistellä. Kellään ei vain ole varaa sitä teettää eikä kellään ole varaa sitä tehdä. Työn hinnan tasapainosta siinä vain on kyse.
Varaa on niille 600 000 maksaa pallien raapimisesta eli täyden elintason verran rahaa on siirretty jostain johonkin. Minäkin mielelläni menisin vaikka hierontaan, maalauttaisin vanhan talomme rapistuvat ulkoseinät, tilaisin joskus huushollin täyden siivouksen tai mitä vaan, mieluummin kuin ihmettelen tilipäivänä taas kolmasosan palkastani hävinneen veroina ja maksaessani siitä epäterveellisestä eineksestä kansainvälisesti vertailtuna naurettavan korkeaa hintaa koko tuotantoketjun älyttömän verotuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiseen elämänmuotoon kuuluu, että jokainen on itse vastuussa elämästään, asumisestaan ja elannostaan. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu tilapäisiksi avuiksi hätiin, eivät pysyväksi tuloksi ja elämäsi talousratkaisuiksi. Siksi, hakeudu työhön ja elä ansiosi mukaan.
Tämähän nyt ei vaan pidä paikkaansa, kun työntarve on koneellistumisen yms. johdosta pysyvästi laskenut. Jokaiselle pitää tarjota toimeentulo ja niille sitten palkinnoksi enemmän sitä rahaa, ketkä töissä käyvät. Mikäli asia on jotenkin vaikea hyväksyä, niin sitten ainut ratkaisu on vähentää ihmisiä siihen määriin, että kaikille on tarjolla töitä. Se ei joka tapauksessa ole tämän sukupolven kysymys, vaan siitä voimme päättää lisääntymistä ja maahanmuuttoa säännöstelemällä tuleville sukupolville.
Höpö, höpö. Tämä on sitä vasemmiston "totuutta". Katsohan nyt rauhassa ulos ikkunastasi ja mieti, että onko siellä valmis maailma. Työn määrä ei todellakaan ole mikään vakio, vaan se muodostuu kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Työtä kyllä maailmassa riittää.
Meillä asiaa sotkemassa on sosiaaliset tulonsiirrot, joita tehdään myös niitä tarvitsemattomille. Tällöin tulee tilanne, että työstä maksettavasta markkinoilla määräytyvästä rahasta ei jää monessakaan tapauksessa tarpeeksi käteen, koska palkalla täytyy korvata myös tulonsiirrot. Tulonsiirtoa saavalla taas "ei kannata" ottaa työtä, koska tulonsiirrolla elää paremmin. Eli meillä sotketaan työmarkkinat, työn tarjonta ja kysyntä, ihan vain siirtämällä tuloja muillekin kuin vamman, sairauden, iän tai jonkin tilapäisen syyn takia tarviville.
No minkä takia meillä makailee yli 600 000 työtöntä kotonaan palleja rapsuttelemassa, jos kerran niitä töitä on tarjolla jokaiselle? Kyllä se vaan niin on että jatkuvasti vuosi vuodelta tarvitaan vähemmän työtä pyörittämään tätä yhteiskuntaa. Se on ihan normaali tulevaisuuden trendi, siihen pyritään. Jossakin vaiheessa tulevaisuutta se on vaan väistämättä edessä, että kaikki työ on korvattu roboteilla ja automaatiolla. Totta, että vielä näin ei ole, mutta jo nyt työntarve on huomattavasti pienempi kuin ihmisten määrä.
Meillä olis kaverin kanssa pyörittämässämme yrityksessä tarvetta lisäkäsille. Ei vain pysty nykyisellä kulurakenteella ketään palkkaamaan. Eikä se ole työntekijän palkastakaan niin kiinni, kaikki työn sivukulut mukaan niin ollaan jo sellaisessa riskissä. Ja työehtosopimuksen mukaan meillä pitäisi rakentaa suihkuja ja lepohuoneita, sun muita täysin käsittämättömiä juttuja. Eli mennään ihan vaan omillaan... Haaveilkaa te niistä kansalaispalkoistanne, me siirrämme firman toiminnan todennäköisesti jo ensi vuonna muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ketä vastaa , minulle parempi isompi perus parempi.
En hae tai saisikaan mitään muuta kun on jotain pientä omaisuutta.
800€ ilman asumistukea. Yksinasuville ei niin hyvä, mutta pariskunta pärjää hyvin. Ja kimppakämppiä kannattaa muutenkin suosia, ei voi olla niin hirveää jakaa asuntoa toisen kanssa.
Niin, pitäshän sitä kaikkien tietysti saada rahaa ja asunto valtiolta ilmaiseksi ja mitään tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko asumistuki pitäisi poistaa. Jokainen kustantakoon asumisensa itse siellä missä on varaa.
Samaa mieltä. Asumistukijärjestelmä vääristää asuntomarkkinoita. Ikävä tosiasia on se, että sosiaalituen varassa elävällä ei ole mahdollisuutta asua Punavuoressa. Oikeampi paikka on vaikkapa Forssa.
Helppo heittää tuollaista, kun se ei itseä koske. Pienipalkkainen asuu Kontulassa ja Vantaalla ja käy Helsingissä töissä. Voitaisiin taas palata siihen, että kaupunkien vuokra-asunnot tarjottaisiin kaupunkilaisille, niin kuin ennen. Jokainen saisi asua siellä missä on kasvanut, missä muu suku ja ystävät asuvat ja missä tekee töitä. Oma valinta sitten lähteä Forssaan asumaan ja töihin.
helppo heitellä tollaista kun se itseä koske. Itä-Suomessa ja pohjoisessa on monin paikoin niin vähän töitä, ettei siellä edes unelmoida työssäkäynnistä jossain suvun lähellä. Omatkin sukulaiseni jäivät ja itse lähdin työn perässä toiselle puolelle Suomea. Se nyt vaan on. Kumma että pääkaupunkiseutulaisilla pitäisi olla joku eri vapaus hengailla. Osa jäi toki munkin kotipuoleen hengaamaan, mut on se edes halvempaa kuin ruuhka-Suomessa, yhteiskunnalle siis.
Vierailija kirjoitti:
800€ ilman asumistukea. Yksinasuville ei niin hyvä, mutta pariskunta pärjää hyvin. Ja kimppakämppiä kannattaa muutenkin suosia, ei voi olla niin hirveää jakaa asuntoa toisen kanssa.
No kyllähän ne nuoret voi jonkin aikaa jaksaa kimppakämpissä, mutta oikeesti. En kyllä voi kuvitella ketään tuntemistani yksinäisistä keski-ikäisistä, osa mielenterveysongelmaisia kuten itsekin olen, asumaan kenenkään kanssa. Jokaisella on kyllä yritystä ollut parisuhteeseen, vaan kun ei vaan onnaa. Ja vielä määräämättömäksi ajaksi parhaassa tapauksessa ;D Siihen sitten vielä etälapset ja tapaamiset, ei hemmetti. Miettikää nyt vaikka omia vanhempianne asumaan loppuiäkseen jonkun puliveivarin tai seinähullun (minä) kanssa kaksioon tai jotain.
Eiköhän sitä riemua saa nauttia sitten taas terveyskeskuksen vuodeosastolla viimeisinä vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko asumistuki pitäisi poistaa. Jokainen kustantakoon asumisensa itse siellä missä on varaa.
Samaa mieltä. Asumistukijärjestelmä vääristää asuntomarkkinoita. Ikävä tosiasia on se, että sosiaalituen varassa elävällä ei ole mahdollisuutta asua Punavuoressa. Oikeampi paikka on vaikkapa Forssa.
Helppo heittää tuollaista, kun se ei itseä koske. Pienipalkkainen asuu Kontulassa ja Vantaalla ja käy Helsingissä töissä. Voitaisiin taas palata siihen, että kaupunkien vuokra-asunnot tarjottaisiin kaupunkilaisille, niin kuin ennen. Jokainen saisi asua siellä missä on kasvanut, missä muu suku ja ystävät asuvat ja missä tekee töitä. Oma valinta sitten lähteä Forssaan asumaan ja töihin.
helppo heitellä tollaista kun se itseä koske. Itä-Suomessa ja pohjoisessa on monin paikoin niin vähän töitä, ettei siellä edes unelmoida työssäkäynnistä jossain suvun lähellä. Omatkin sukulaiseni jäivät ja itse lähdin työn perässä toiselle puolelle Suomea. Se nyt vaan on. Kumma että pääkaupunkiseutulaisilla pitäisi olla joku eri vapaus hengailla. Osa jäi toki munkin kotipuoleen hengaamaan, mut on se edes halvempaa kuin ruuhka-Suomessa, yhteiskunnalle siis.
No entäs lapset, jätetäänkö nekin vain taakse jos on eronnut, ja ei muuta kuin toiselle puolelle Suomea vaikkei niitä töitäkään ole, ei mitään siteitä paikkaan, mutta kun halvat asunnot? Jos nyt ajattelee että itse "hengailen" täällä pohjoisessa, mutta ilmeisesti jossain on se kultamaa Forssa tms. jossa on niitä halpoja asuntoja.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne asunnot halpene, jos niitä ei ole tarpeeksi. Sosiaalituella ei asuta Punavuoressa kuitenkaan. Ellei asunto ole pieni ja halpa. Silloin ei ole järkeä vaihtaa asuntoa. Miksi Forssan pitäisi ottaa kaikki sosiaalituella elävät? Pienipalkkaiset työntekijät katoaisivat kaupungeista Forssaan. Tilalle tulisi pienipalkkaisia 10 hengen kimppakämpissä asuvia maahanmuuttajia.