Lue keskustelun säännöt.
Hei sinä/te "nainen on lompakkoloinen" jankuttaja/t
06.03.2016 |
Tämän päivän iltasanomissa juttua siitä, miten nainen on yhä useammin kotitalouden pääelättäjä. Tilastokeskuksen tekemän tutkimuksen mukaan nainen on yhä useammin perheen pääelättäjä varsinkin kahden aikuisen perheessä, joissa ei ole lapsia. Ja kun ajatellaan miten paljon naisia on yksinhuoltajina,eli yhden aikuisen perheissä,jossa on lapsia, niin naiset taitavat enimmäkseen olla niitä perheiden pääelättäjiä.Perheissä joissa on 2 aikuista, mutta ei lapsia, joka kolmannessa nainen on pääelättäjä.. Mitäs tähän sanotte? Kukahan se lompakkoloinen oikeastaan on?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen on julkisen sektorin työntekijä, mies tai nainen. Työtön ja sossurotta tai eläkeläinen.
Kuten opettaja, poliisi, palomies tai sairaanhoitaja..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakkoloinen on myös sellainen, joka ei ole maksanut koulutustaan, sosiaalisia tulonsiirtoja tai käyttämäänsä infraa. Terveydenhuollonkäyttäjä on Suomessa aina lompakkoloinen, jos tehdään yli perusmaksun ylittäviä tutkimuksia ja leikkauksia.
Eli kahden aikuisen talouksissa mies on edelleen yleisimmin pääelättäjä.
Mitä tarkoitat kysymyksellä, että kukahan se lompakkoloinen on?
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen on julkisen sektorin työntekijä, mies tai nainen. Työtön ja sossurotta tai eläkeläinen.
Oletko itse ansiotyössä. Tämän palstan lompakkoloisjankkaajat taitavat joka ikinen olla elämäntapatyöttömiä.
Varmaankin koko 2000-luvun ajan naisten työllisyys on ollut miesten työllisyyttä suurempaa. Ja todennäköisesti tämä tendenssi on kasvamaan päin, koska nuoremmissa sukupolvissa naiset ovat koulutetumpia kuin miehet.
Lompakkoloisista huutelija(t) on elämäntapatyötön, joka loisii yhteiskunnan rahoilla. Hän huutelee siksi, että yrittää kouluttaa naisia suosimaan työttömiä ja rahattomia miehiä parinvalinnassa ja pelkäämään rikkaiden miesten suosimista lompakkolois-syytösten pelossa.
Aloittaja, miksi työssäkäyvien naisten pitäisi puolustella itseään elämäntapatyöttömän syytöksiä vastaan? Sitähän tämä aloitus on, puolustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloisista huutelija(t) on elämäntapatyötön, joka loisii yhteiskunnan rahoilla. Hän huutelee siksi, että yrittää kouluttaa naisia suosimaan työttömiä ja rahattomia miehiä parinvalinnassa ja pelkäämään rikkaiden miesten suosimista lompakkolois-syytösten pelossa.
Aloittaja, miksi työssäkäyvien naisten pitäisi puolustella itseään elämäntapatyöttömän syytöksiä vastaan? Sitähän tämä aloitus on, puolustelua.
No,ei kyllä tullut mieleen,että tämä olisi puolustelua,tämä aloitus.Tiedän kyllä,että nämä jankkaajat ei käy ihan täysillä. Tämä AV-palsta elää ihan omaa elämäänsä ja on aina ihanaa kun maanantaina menee töihin ja huomaa,että oikea maailma on ihan toisenlainen ja "terve" ajatuksiltaan. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloisista huutelija(t) on elämäntapatyötön, joka loisii yhteiskunnan rahoilla. Hän huutelee siksi, että yrittää kouluttaa naisia suosimaan työttömiä ja rahattomia miehiä parinvalinnassa ja pelkäämään rikkaiden miesten suosimista lompakkolois-syytösten pelossa.
Aloittaja, miksi työssäkäyvien naisten pitäisi puolustella itseään elämäntapatyöttömän syytöksiä vastaan? Sitähän tämä aloitus on, puolustelua.
No,ei kyllä tullut mieleen,että tämä olisi puolustelua,tämä aloitus.Tiedän kyllä,että nämä jankkaajat ei käy ihan täysillä. Tämä AV-palsta elää ihan omaa elämäänsä ja on aina ihanaa kun maanantaina menee töihin ja huomaa,että oikea maailma on ihan toisenlainen ja "terve" ajatuksiltaan. AP
Miksi tämä ei mielestäsi ole puolustelua? Miksi yrität vakuuttaa työttömän syyttelijän siitä, että työssäkayvät naiset eivät elä miesten rahoilla? Tuo on itsestään selvää eikä tuollaista nöyristelyä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kolmanneksessa perheistä, joihin lasketaan tietenkin mukaan myös yh-äidit joiden elämiseen mies osallistuu edelleenkin. Eli en leveilisi lukemilla.
Miten ex-mies osallistuu yh-äidin elättämiseen? Miehen maksamat minimielarit ovat 10% talouden nettotuloista. Ne riittävät lasten harrastuksiin ja bussilippuihin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ex-mies osallistuu yh-äidin elättämiseen? Miehen maksamat minimielarit ovat 10% talouden nettotuloista. Ne riittävät lasten harrastuksiin ja bussilippuihin meillä.
Osallistuuhan se. Ja íhan on ollut oma itsekäs valintasi, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Niin, kolmanneksessa perheistä, joihin lasketaan tietenkin mukaan myös yh-äidit joiden elämiseen mies osallistuu edelleenkin. Eli en leveilisi lukemilla.
Omien lastensa elättämiseen mies tuossa osallistuu. Miksi sinun mielestäsi miehellä ei olisi vastuuta omista lapsistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ex-mies osallistuu yh-äidin elättämiseen? Miehen maksamat minimielarit ovat 10% talouden nettotuloista. Ne riittävät lasten harrastuksiin ja bussilippuihin meillä.
Osallistuuhan se. Ja íhan on ollut oma itsekäs valintasi, eikö?
Sinun mielestäsi siis on ok että mies ei vastaa omien lastensa menoista? Tällaisia mielipiteitä täältä saa lukea jatkuvasti, joillakin ihmisillä on todella outo ajatusmaailma.
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen on myös sellainen, joka ei ole maksanut koulutustaan, sosiaalisia tulonsiirtoja tai käyttämäänsä infraa. Terveydenhuollonkäyttäjä on Suomessa aina lompakkoloinen, jos tehdään yli perusmaksun ylittäviä tutkimuksia ja leikkauksia.
Voih.. työnantaja maksoi meidän koulutuksen. Olen loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan se lompakkoloinen oikeastaan on?
Se joka syö toisen lompakosta. Sitä se sana tarkoittaa. Pitikö oikein kirjoittaa rivitolkulla huuhaata vain kysyäksesi mitä tämä sana tarkoittaa? Ei se katso sukupuolta. Aivan toinen näkökulma on tämän sanan liittäminen tilastoon. Ja vielä kolmas asia on osata tulkita tilastoa (ja omata sisälukutaitoa).
Vihjaan: "yhä useammin" voi tarkoittaa 5 prosenttiyksikön nousua 5:stä prosentista 10:een prosenttiin (joka on 100% prosentin nousu). Ja silti edelleen suhdeluku on 90-10.
On se hurjaa kun otsikkojeesustelijat on asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ex-mies osallistuu yh-äidin elättämiseen? Miehen maksamat minimielarit ovat 10% talouden nettotuloista. Ne riittävät lasten harrastuksiin ja bussilippuihin meillä.
Osallistuuhan se. Ja íhan on ollut oma itsekäs valintasi, eikö?
Sinun mielestäsi siis on ok että mies ei vastaa omien lastensa menoista? Tällaisia mielipiteitä täältä saa lukea jatkuvasti, joillakin ihmisillä on todella outo ajatusmaailma.
Mitä mielipiteitä? Mies maksaa elatuskykynsä mukaan, se ei ole mielipideasia. Samaan aikaan mamma nostelee vielä parhaimmillaan julmettuja tukia verovaroista, joista miehet maksavat suurimman osan.
Sitä naisten saamaa tulonsiirtoa, julmettujen terveyspalveluiden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan se lompakkoloinen oikeastaan on?
Nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ex-mies osallistuu yh-äidin elättämiseen? Miehen maksamat minimielarit ovat 10% talouden nettotuloista. Ne riittävät lasten harrastuksiin ja bussilippuihin meillä.
Osallistuuhan se. Ja íhan on ollut oma itsekäs valintasi, eikö?
Sinun mielestäsi siis on ok että mies ei vastaa omien lastensa menoista? Tällaisia mielipiteitä täältä saa lukea jatkuvasti, joillakin ihmisillä on todella outo ajatusmaailma.
Mitä mielipiteitä? Mies maksaa elatuskykynsä mukaan, se ei ole mielipideasia. Samaan aikaan mamma nostelee vielä parhaimmillaan julmettuja tukia verovaroista, joista miehet maksavat suurimman osan.
Sitä naisten saamaa tulonsiirtoa, julmettujen terveyspalveluiden lisäksi.
Kykynsä mukaan? Jos mies on kyvytön maksamaan edes tarpeeksi omien lastensa elättämisestä, miten kummassa hän kykenisi veroja maksamaan? Kaljaan ne rahat menevät ja nekin rahat ovat sossun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan se lompakkoloinen oikeastaan on?
Nainen.
Miten joku jaksaa edes peukeuttaa noin väsähtänyttä kommenttia?
Julmettuja tukia eli 2x50 euroa lapsilisän yksinhuoltajakorotusta meillä. Työterveydessä en ole käynyt vuosiin, julkisella vain hammaslääkärissä kolmen vuoden välein. Kirjastoa en käytä, ostan perheemme kirjat.
Lompakkoloinen on julkisen sektorin työntekijä, mies tai nainen. Työtön ja sossurotta tai eläkeläinen.