Pitääkö huonosti koulutetun vanhemman käydä lapsensa kanssa....

ei.

Vierailija kirjoitti:

ei.

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei.

Miksi ei?

Lasta nolottaisi mokaileva äiti/isä.

Ei tietenkään. Ei teatteri tai taidenäyttely ole sen hienompi kuin vaikkapa pulkkamäki tai leffassa käynti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei.

Miksi ei?

Lasta nolottaisi mokaileva äiti/isä.

Tuskin tuollaisissa tilanteissa kukaan mokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei.

Miksi ei?

No jokainen valitsee mitä elämässään haluaa tehdä. Jos ne taidenäyttelyt ym. on kamalaa pakkopullaa, niin tuskin ne lapsetkaan niistä nauttivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei.

Miksi ei?

Lasta nolottaisi mokaileva äiti/isä.

Tuskin tuollaisissa tilanteissa kukaan mokaa.

No avauksen kysymyskin oli niin alemmuuskompleksinen tai vitsi, ettei siihen ole järkevää vastausta. 

Taidenäyttelyt, teatterit ja muut kulttuuritapahtumat ovat kyllä kaikille tarkoitettuja paikkoja. Joskus on hyvä sivistää itseään ja saada elämyksiä. 😊

Olisi kyllä hyvä käydä, ettet siirrä ennakkoluulojasi lapseesi ja tarjoat tälle monipuolisia vaikutteita ja kulttuurista pääomaa. Voit sitä paitsi itsekin yllättyä positiivisesti. Teatterin ja kuvataiteen saralla on paaaaljon erilaisia vaihtoehtoja. Ehkä ennakkoluulosi kumpuavat jostain 90-luvulla näkemästäsi huonosta näyttelystä/esityksestä?

Ps. taide on tarkoitettu KAIKILLE, ei vain hyväosaisille.

Pakotettu tekeminen on pakotettua, ja lapsi sen kyllä vaistoaa. Mutta ei koulutus tuohon mitenkään korreloi, mun mummoni oli puhtaasti kansakoulupohjalta ja nautti kovin teatterista, opperasta, baletista ja kirjallisuudesta.

Aloitus on tarkoitettu ilkeilyksi, mutta kommentoin kuitenkin. Ensiksikin vähäinen koulutus ei tarkoita sitä, etteikö ihminen olisi kiinnostunut kulttuurista monipuolisesti. Aloituksesta tulee mieleen yksi minun kaverini. Olen itse tosin maisteri, mutta olen maalta kotoisin. Tämä kaverini on opettajan tytär Turusta, hahaha... No hän oli tosi hämmästynyt, kun minä olin kiinnostunut oopperasta ja kävinkin siellä usein. Hänen mielestään tällainen oopperan kaltainen korkeakulttuuri on vain niille, joilla on vähintään keskiluokkainen koti. Voiko mitään tyhmempää kuulla.

Mikä ihme on tää käsitys "kulttuuri kuuluu vain kouluja käyneille"? (Joo sii okei, kaikil ei varaa lippuihin jne, mut jos sitä ei lasketa syyks)

Mun vanhemmat on vähän kouluttautuneita, mutta käytiin museoissa, taidenäyttelyissä ja teatterissa.

Vastaavasti tiedän korkeasti koulutettujen vanhempien lapsia joiden kodissa ei näitä asioita tehty.

Eli ei noi oo sidoksissa koulutustaustaan, vaan oma kiinnostus niitä kohtaan vaikuttaa enemmän.

Huonosti koulutettukin voi olla fiksu ja viisas ihminen. Yleistieto voi olla vaikka miten hyvä vaikkei koulussa asiat oikein olisi sujuneetkaan.

Vierailija kirjoitti:

esim taidenäyttelyissä,teattereissa yms hienomman väen paikoissa jos ei yhtään kiinnosta?

Hienompi väki teeskentelee ymmärtävänsä nykytaiteesta jotain.

Jos taiteilija ripustaa taulunsa ylösalaisin, ei hienompi väki huomaa sitä.

Mutta täytyyhän sitä käydä esittäytymässä ja saa kehuskella ystävilleen "elämyksestään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

esim taidenäyttelyissä,teattereissa yms hienomman väen paikoissa jos ei yhtään kiinnosta?

Hienompi väki teeskentelee ymmärtävänsä nykytaiteesta jotain.

Jos taiteilija ripustaa taulunsa ylösalaisin, ei hienompi väki huomaa sitä.

Mutta täytyyhän sitä käydä esittäytymässä ja saa kehuskella ystävilleen "elämyksestään".

Niin se teos oli sellainen pieni ja siinä luki: "Hätätapauksessa riko lasi". Melko abstrakti kuitenkin, mutta rehellinen ja rajattu.