Uskonnolliset aamunavaukset lukion keskusradiossa poikivat kantelun

Noo, kun suomessa on muslimienemmistö, ei auta enää valittaa uskonnollisista aamunavauksista.

Kyllä nuo hihhulit kuriin saadaan -laki on laki.

Olisivat rukoilleet paremmin niin laki olisi toisenlainen. Niin yksinkertaista tämä on!

Eikö uskonnonvapauteen ollenkaan kuulu enää se, että saa vakaumustaan myös ilmaista eikä vain peitellä. Täälläkin moni ateisti haukkuu uskovia ja SE on vakaumuksen julkituomista. Uskovainenkin saa näin siis tuoda uskonsa julki. Se ei tarkoita tuputtamista. Jos oikeasti jonkun usko ahdistaa niin pahasti, niin täytyy olla päästään vialla. Mua ei haittaa se, jos joku on ateisti ja sen ilmaisee asiallisesti, mutta törkeyksien heittely kertoo lähinnä idiootista.

Hyvä juttu. Uskonnonharjoittaminen ei kuulu kouluihin millään tavalla. Ei minkään uskonnon.

Kohta näitä tapauksia alkaa tulla esille enemmänkin. Monessa koulussa edelleen käy kerran viikossa pastori pitämässä aamunavauksen ja jos et ole tuota kuuntelemassa, olet myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Noo, kun suomessa on muslimienemmistö, ei auta enää valittaa uskonnollisista aamunavauksista.

Onhan meillä nytkin  kristitty enemmistö maassamme ja kovasti valitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uskonnonvapauteen ollenkaan kuulu enää se, että saa vakaumustaan myös ilmaista eikä vain peitellä. Täälläkin moni ateisti haukkuu uskovia ja SE on vakaumuksen julkituomista. Uskovainenkin saa näin siis tuoda uskonsa julki. Se ei tarkoita tuputtamista. Jos oikeasti jonkun usko ahdistaa niin pahasti, niin täytyy olla päästään vialla. Mua ei haittaa se, jos joku on ateisti ja sen ilmaisee asiallisesti, mutta törkeyksien heittely kertoo lähinnä idiootista.

Uskonnonvapauteen ei kuulu se, että sitä saa tuputtaa nuorille koulussa! Se ei ole uskon julkituomista, vaan tuputusta sen pahimmassa merkityksessä. Et tykkäisi itsekään, jos lapsesi lukiossa kumarrettaisi mekkaan päin viidesti päivässä? 

Uskontoa saa harrastaa vapaa-aikanaan, se ei kuulu kouluun. Aivan kuin BDSM seksikään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Uskonnonharjoittaminen ei kuulu kouluihin millään tavalla. Ei minkään uskonnon.

Näin on, myös uskonnon opettamisen kouluissa voisi lopettaa. Vaikka toisin väitetään, usein varsinkin pienillä paikkakunnilla uskontoa opettaa joku kiihkouskovainen hihhuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uskonnonvapauteen ollenkaan kuulu enää se, että saa vakaumustaan myös ilmaista eikä vain peitellä. Täälläkin moni ateisti haukkuu uskovia ja SE on vakaumuksen julkituomista. Uskovainenkin saa näin siis tuoda uskonsa julki. Se ei tarkoita tuputtamista. Jos oikeasti jonkun usko ahdistaa niin pahasti, niin täytyy olla päästään vialla. Mua ei haittaa se, jos joku on ateisti ja sen ilmaisee asiallisesti, mutta törkeyksien heittely kertoo lähinnä idiootista.

Uskonnonvapauteen ei kuulu se, että sitä saa tuputtaa nuorille koulussa! Se ei ole uskon julkituomista, vaan tuputusta sen pahimmassa merkityksessä. Et tykkäisi itsekään, jos lapsesi lukiossa kumarrettaisi mekkaan päin viidesti päivässä? 

Uskontoa saa harrastaa vapaa-aikanaan, se ei kuulu kouluun. Aivan kuin BDSM seksikään.

Suomessa rikotaan uskonnonvapautta häikäilemättömästi. Uskonnot kokonaan pois kouluista ja jos joku haluaa kotona opettaa sitä jälkikasvulleen, opettakoon, mutta koulujen oppiaineisiin ei uskonto todellakaan kuulu. Eivät myöskään kirkossa käynnit.

Ihan oikein. Tärkein osa uskonnonvapautta on vapaus uskonnosta. Kenenkään ei pitäisi joutua kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia koulussa. Uskonnollisuus sinänsä ei ole edes yhteensopiva koululaitoksen humanististen arvojen ja tieteellisen maailmankuvan kanssa, joten mitään vahinkoa näiden lopettamisesta ei koidu.

t. opettaja

Vierailija kirjoitti:

Eikö uskonnonvapauteen ollenkaan kuulu enää se, että saa vakaumustaan myös ilmaista eikä vain peitellä. Täälläkin moni ateisti haukkuu uskovia ja SE on vakaumuksen julkituomista. Uskovainenkin saa näin siis tuoda uskonsa julki. Se ei tarkoita tuputtamista. Jos oikeasti jonkun usko ahdistaa niin pahasti, niin täytyy olla päästään vialla. Mua ei haittaa se, jos joku on ateisti ja sen ilmaisee asiallisesti, mutta törkeyksien heittely kertoo lähinnä idiootista.

Järjettömästi ajattelevia kuuluu ja pitää pilkata. Pilkka on tärkeä sosiaalisen ohjauksen muoto. Ilman sitä uskoisimme edelleen kummituksiin ja polttaisimme noitia roviolla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uskonnonvapauteen ollenkaan kuulu enää se, että saa vakaumustaan myös ilmaista eikä vain peitellä. Täälläkin moni ateisti haukkuu uskovia ja SE on vakaumuksen julkituomista. Uskovainenkin saa näin siis tuoda uskonsa julki. Se ei tarkoita tuputtamista. Jos oikeasti jonkun usko ahdistaa niin pahasti, niin täytyy olla päästään vialla. Mua ei haittaa se, jos joku on ateisti ja sen ilmaisee asiallisesti, mutta törkeyksien heittely kertoo lähinnä idiootista.

Eli tuon uskonnollisen aamunavauksen voisi mainiosti korvata ateistisella aamunavauksella, kunhan se olisi asiallista ilmaisua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo, kun suomessa on muslimienemmistö, ei auta enää valittaa uskonnollisista aamunavauksista.

Onhan meillä nytkin  kristitty enemmistö maassamme ja kovasti valitetaan.

Mutta muslimeilla on sharia-laki ja siinä ei paljon valiteta

uppista

Aamunavaukset voivat olla uskontovapaita. Se ei tee niistä ateistisia. Voidaan puhua esim. etiikasta tai vaikkapa luonnosta. Lukea runoa, soittaa joku kiva poppibiisi tai ihan vain toivottaa hyvää koulupäivää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uskonnonvapauteen ollenkaan kuulu enää se, että saa vakaumustaan myös ilmaista eikä vain peitellä. Täälläkin moni ateisti haukkuu uskovia ja SE on vakaumuksen julkituomista. Uskovainenkin saa näin siis tuoda uskonsa julki. Se ei tarkoita tuputtamista. Jos oikeasti jonkun usko ahdistaa niin pahasti, niin täytyy olla päästään vialla. Mua ei haittaa se, jos joku on ateisti ja sen ilmaisee asiallisesti, mutta törkeyksien heittely kertoo lähinnä idiootista.

Eli sun mielestä on ihan ok, että yksi uskonto saa ilmaista vakaumustaan koulussa 5 kertaa viikossa? Missä välissä ne muut saa ilmaista vakaumustaan? Eikö tuo ole melkoista hurskastelua väittää, että vapaasti saat ilmaista  vakaumustasi, kun käytännössä se ilmaisuvapaus on varattu ja sallittu vaan yhdelle? Ja ei, se että jokunen ateisti haukkuu uskovaisia av-palstalla ym. ei anna ev.luteille koulujen aamunavausten yksinoikeutta.

Ateistinenhan on jumalan kieltävä. Sen sijaan uskonnoton on mihinkään uskonlahkoihin uskomaton. Eli aamunavaus tulisi olla uskonnoton. Uskonto jokaisen sitä hinkuvan omaan kotiin, ei kouluihin eikä työpaikoille.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo, kun suomessa on muslimienemmistö, ei auta enää valittaa uskonnollisista aamunavauksista.

Onhan meillä nytkin  kristitty enemmistö maassamme ja kovasti valitetaan.

Mutta muslimeilla on sharia-laki ja siinä ei paljon valiteta

Kyllä varmasti valitetaan, jos yrittävät koko koululle tuoda uskonvapauden vastaisesti omaa julistustaan viikottain oppilaille. Katsos, on meitä, jotka eivät mene peiton alle peloissaan itkemään, aina kun joku sanoo "muslimi".

Vierailija kirjoitti:

Noo, kun suomessa on muslimienemmistö, ei auta enää valittaa uskonnollisista aamunavauksista.

Kait ymmärrät, että tuon kantelun tekivät kantasuomalaiset ateistit? Muslimeilla ei ole mitään uskonnollisia aamunavauksia tai joulujuhlia vastaan. Ateisteilla sitäkin enemmän.