Vuosi lyhennysvapaata. Kehtaako hakea vuoden lisää?
Vuosi ollut lyhennysvapaata ja tarkoituksena oli pitää vuototteluvapaata, mutta mies lomautettiin. Nyt mies töissä taas. Kehtaako hakea heti perään toisen vuoden lyhennysvapaata?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin "kehtaako"? Pankille olet vain yksi kasvoton asiakas lukuisien muiden joukossa.
Mietin vaan että miten suhtautuvat siihen?!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin "kehtaako"? Pankille olet vain yksi kasvoton asiakas lukuisien muiden joukossa.
Mietin vaan että miten suhtautuvat siihen?!
Ap
No ne suhtautuu joko siten, että saat lyhennysvapaan, tai siten, että et saa. Tai saattavat ehdottaa, että vuoden sijasta puoli vuotta lyhennysvapaata. Pelkäätkö, että ne hyökkää sun kimppuun, pommittaa mädillä kananmunilla tai haukkuu apinaksi?
Jatkan hoitovapaata ja pitäisi myös hakea lisää lyhennysvapaata. Tuskinpa nuo sitä tälläisessä tilanteessa evää, enemmänhän pankkit hyötyy kun saavat extra vuoden korkoja.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan hoitovapaata ja pitäisi myös hakea lisää lyhennysvapaata. Tuskinpa nuo sitä tälläisessä tilanteessa evää, enemmänhän pankkit hyötyy kun saavat extra vuoden korkoja.
Kannattaa katsoa mitä lainasopimukseen kirjoittaa. Jos siellä on mainittu esim. 2 vuotta lyhennysvapaata, pankin on se pakko antaa ihan riippumatta siitä, mitä mieltä asiasta yleisesti ottaen ovat.
Muistakaa sekin, että kun tulot pienenevät, myös omistusasuntoon voi hakea asumistukea. Varallisuudella ei ole merkitystä eli ei haittaa vaikka omistaisi sijoitusasuntoja tai osakesalkun, sillä vain tulot ratkaisevat asumistuessa.
Me saatiin ensin 3 vuotta sitten lyhennettiin jonkin aikaa ja sitten taas hain vuodeksi... Ja sen jälkeen hain toisen vuoden. Saatiin.
Tuossa lyhennysvapaassa ei ole mitään järkeä. Siirtätte vaan ongelmaa eteenpäin. Nyt sutä lainaa pitäisi juuri maksaa pois, kun mies on töissä.
Vuorotteluvapaahan ei enää edes ole kuin puoli vuotta, joten puoli vuotta lyhennysvapaatakin varmaan riittää?
Vierailija kirjoitti:
Me saatiin ensin 3 vuotta sitten lyhennettiin jonkin aikaa ja sitten taas hain vuodeksi... Ja sen jälkeen hain toisen vuoden. Saatiin.
Juuri näin. Ei ole järkeä maksaa lainaa takaisin riistäjäpankille, kun ei kerran ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan hoitovapaata ja pitäisi myös hakea lisää lyhennysvapaata. Tuskinpa nuo sitä tälläisessä tilanteessa evää, enemmänhän pankkit hyötyy kun saavat extra vuoden korkoja.
Näin se nimenomaan on.
Ei ne pankit mistään hyvästä sydämmestä lyhennysvapaata anna vaan tienatakseen enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saatiin ensin 3 vuotta sitten lyhennettiin jonkin aikaa ja sitten taas hain vuodeksi... Ja sen jälkeen hain toisen vuoden. Saatiin.
Juuri näin. Ei ole järkeä maksaa lainaa takaisin riistäjäpankille, kun ei kerran ole pakko.
hah hahah hah Sitä kauemmin se ja paremmin se pankki riistää mitä kauemmin on velkaa pankille :)
Ei kannata kun eivät anna.Ja nyt kannattaa lyhentää lainoja koska korot on alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saatiin ensin 3 vuotta sitten lyhennettiin jonkin aikaa ja sitten taas hain vuodeksi... Ja sen jälkeen hain toisen vuoden. Saatiin.
Juuri näin. Ei ole järkeä maksaa lainaa takaisin riistäjäpankille, kun ei kerran ole pakko.
hah hahah hah Sitä kauemmin se ja paremmin se pankki riistää mitä kauemmin on velkaa pankille :)
Meillä se tilanne, että pystytään maksamaan kohta laina kerralla pois. Siksi tää on ollut ihan hyvä järjestely.
Asumistukea saa vain lainan korkoihin omistusasunnossa, ei lyhennykseen.
Niin ja unohdin toki asumistukea voi saada vastikkeeseen tai okt talon kuluihin mutta EI lainanlyhennykseen, julkista rahoitusta nyt sentään. 😃
Siis miten niin "kehtaako"? Pankille olet vain yksi kasvoton asiakas lukuisien muiden joukossa.