Onko DrymaxX 3000 mm riittävän vedenpitävä?
Alennusmyynnistä poistorekistä löytyi halvalla aivan upea Raiskin DrymaxX-asu jossa ilmoitetaan vedenpitävyydeksi 3000 mm. Mutta kuinka hyvin se pitää käytännössä vettä? Voiko asua käyttää sadeasuna rankallakin sateella ulkoillessa vai onko se enempi tuulipuvun tyyppinen asu joka kestää pienen sadekuuron mutta ei rankkasadetta tai pidempää kastumista? Onko kellään kokemusta käytännössä? Voiko esimerkiksi puolen tunnin kävely- tai pyöräilymatkalla jättää sadeviitan kotiin jos sataa kaatamalla tai pitääkö asu kuivana tavallisessa sateessa esim. puistossa ulkoillessa pidemmän ulkoilun ajan? Teipatut saumat ja hyvin suojaava huppu asussa on.
Kommentit (12)
ei kukaan ymmärrä mitä 3000mm vedepitävyys edes käytännössä voi tarkoittaa..
varmaan että se kastuu kun upotetaan 3 metrin syvyyteen...tai siis ei kastu..siis.
Kalvo itsessään varmaan pitää kosteutta hyvin, mutta millaiset saumat siinä on? Kaatosadetta kalvo ei varmaan puolta tuntia kestä.
Vierailija kirjoitti:
Kalvo itsessään varmaan pitää kosteutta hyvin, mutta millaiset saumat siinä on? Kaatosadetta kalvo ei varmaan puolta tuntia kestä.
Saumat on teipattu eli niitten kautta ei ainakaan pitäisi sadeveden tulla sisään. Kangaskin on selvästi vahvempaa kuin tavallinen tuulipukukangas mutta sehän ei yhtään vettä pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan ymmärrä mitä 3000mm vedepitävyys edes käytännössä voi tarkoittaa..
varmaan että se kastuu kun upotetaan 3 metrin syvyyteen...tai siis ei kastu..siis.
Periaatteessa se tarkoittaa juuri tuota mutta käytäntö on eri asia. Rankkasateessa pisarat tulevat paineella ja tunkeutuvat kankaan huokosiin. Tavallisessakin sateessa pidemmässä ulkoilussa kun kangas saa liota rauhassa niin vesi voi imeytyä läpi vaikka sitä on vain ohut kerros kankaan pinnalla. Jos jollain on saman tai pienemmän vesipilarin vaatteita niin osaa kertoa kuinka on pärjännyt sateessa.
Minä muistelen lukeneeni että 2000 mm lasketaan jonkun standardin mukaan vedenpitäväksi. Mutta tietysti jos se kaatosateessa likoaa puoli tuntia niin saattaa mennä läpi vaikka lyhyen sateen kestääkin.
3000mm ei kovaa sadetta kovin kauan kestä mutta kyllä se pienen kevyen sateen helposti hylkii. Tosin reppu tai vastaava joka painetaan takkia vasten päästää toisten valmistajien kevyemmistä kankaista veden läpi hyvinkin helposti.
Kovaan sateeseen tai kovaan käyttöön tarvitaan yli 10000mm kankaita mutta kyllä yleiseen ulkoiluun ilman reppua tms. esim. kävelyyn 5000mm varmasti riittää vaikka vähän rankemminkin sataisi.
Vierailija kirjoitti:
3000mm ei kovaa sadetta kovin kauan kestä mutta kyllä se pienen kevyen sateen helposti hylkii.
Jos kävelee 20 min matkan rankkasateessa bussipysäkiltä niin ovatko sisävaatteet sitten jo likomärkinä?
Jos vertaa tavalliseen tuulipukuun niin se on varmasti paljon pitävämpi. Tuulipuku kastuu rankassa kuurossa heti läpimäräksi mutta kyllä tuollainen 3000 mm asu varmasti ainakin vähän aikaa pitää. Jos vähän menee läpi esim. olkapäiltä niin onhan se eria asia kuin olla aivan likomärkänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3000mm ei kovaa sadetta kovin kauan kestä mutta kyllä se pienen kevyen sateen helposti hylkii.
Jos kävelee 20 min matkan rankkasateessa bussipysäkiltä niin ovatko sisävaatteet sitten jo likomärkinä?
Ei varmasti, mutta esim. olkapäistä voi olla, varsinkin jos olkalaukku tai reppu painaa kangasta.
Eli se pitää rankankin sadekuuron vähän aikaa siten ettei ihan likomäräksi kastu mutta jos rankkasateessa tarvii olla pidempään niin tuon 20 min jälkeen alkaa olo vähitellen käydä märäksi ja tunnin päästä on sitten jo läpimärkänä. Kevyessä sateessa varmaan pitää hyvin mutta ei siis ole mikään sadeasu.
Mulle urheilukaupan myyjä suositteli 8000 mm DrymaxXia kun kysyin nimenomaan sadeasua. Perinteisiä sadeasuaja heillä ei edes ollut.
Ei pidä pidemmän ulkoilun reilua vesisadetta. Siihen vähintään 5000-7000. Sadeasuksi 10000