Onko perheelliset ihmiset parempia kuin lapsettomat sinkut

Ei ihmisten paremmuutta voi mitata perheellisyydellä

Jos on tarpeeksi reppana perheellinen niin voi kuvitella olevansa parempi kuin sinkut. Alkeellista itsensä korottamistahan tuo tietysti on.

Mistä te keksitte näitä helvetin typeriä kysymyksiä?

Varmaan keskimäärin kyllä, koska useimmat kai pyrkivät löytämään kumppanin ja perustamaan perheen. Mutta ei se, että mulla on perhe ja sulla ei, ole perustelu sille että olen parempi kuin sinä.

Miksi olisivat parempia? Yhteiskuntaan ja elämään kuuluu erilaiset ihmiset erilaisineen elämäntilanteineen. Eihän kenenkään ihmisen elämä ole muuttumaton vakio, vaikkakin av:llä näin tunnutaan yleisesti ajateltavan.

Tai sitten vaan niin uskomattoman retardi, ettei osaa edes ehkäisyä käyttää.

Perheelliset osaa ainakin mennä lauman mukana.

On. Jos yksinelävä sinkku katoaa tai kuolee ei sitä pidetä läheskään vastaavana onnettomuutena kuin vastaavaa jonkun perheellisen kohdalla.

Perheellinen mies on ainakin kerran saanut pillua, joten on siinä suhteessa parempi kuin minä tai moni muu lapseton

Vierailija kirjoitti:

Perheellinen mies on ainakin kerran saanut pillua, joten on siinä suhteessa parempi kuin minä tai moni muu lapseton

Perheellinen mies on myös se typerys, joka ei tajua ajoissa mitä on mennyt tekemään. Sitten lätkä/futiskentän reunalla väsyneenä luuraillaan phoonia ja odotellaan että juniorin treenit/peli on ohi. Ja mietitään kuinka senkin 2-3 h olisi voinut käyttää fiksummin itseensä.

Äidit ja isät tappavat omat lapsensa ja / tai puolisonsa... joten joo,  lapseton sinkku on parempi ihminen kuin perheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Äidit ja isät tappavat omat lapsensa ja / tai puolisonsa... joten joo,  lapseton sinkku on parempi ihminen kuin perheellinen.

Mitä?

Vierailija kirjoitti:

On. Jos yksinelävä sinkku katoaa tai kuolee ei sitä pidetä läheskään vastaavana onnettomuutena kuin vastaavaa jonkun perheellisen kohdalla.

Lapsettomat sinkut joutaakin kuolla. Sinkuksi jää vain luuserit joita kukaan ei huoli.

Ei tietenkään ole parempia. Kyllähän jokainen sen ymmärtää. Se miksi uutisissa korostetaan jonkun perheellisyyttä johtuu siitä, että siinä saadaan uutiseen lisää tunteita kuohuttavaa ainesta, kun lukija miettii kuinka lapset jäivät orvoiksi / isättömiksi / äidittömiksi. Olkaa rauhassa sinkkuja jos sitä elämältä tahdotte.

Vierailija kirjoitti:

On. Jos yksinelävä sinkku katoaa tai kuolee ei sitä pidetä läheskään vastaavana onnettomuutena kuin vastaavaa jonkun perheellisen kohdalla.

Eihän tämä vastaa kysymykseen millään tavalla.

Jos lapsiperheen vanhempi kuolee, niin ihmiset järkyttyvät lasten kohtalosta. Ei siinä ole kyse siitä että vanhempi olisi jotenkin parempi tai tärkeämpi ihminen (muille kuin omille lapsilleen).

Ainakin meidän työpaikalla on. Perheelliset joustaa ja vaihtaa työvuoroja ja pitää lomaa toukokuussa ja marraskuussa, ikisinkun pitää saada loma heinäkuussa(koska silloin on parhaat kesätapahtumat) ja jouluna, koska on aina viettänyt joulun kotiseulla ja sinne on päästävä.

Ikisinkku ei voi vaihtaa työvuoroa, koska on ajatellut just pestä pyykkiä tänään illalla, mitäs siitä että äiti/isä ei pääse lapsen vanhempainiltaan/joulujuhlaan/tanssiesityksen, kunhan sinkku saa puhtaat kalsari t huomiseks.

Tai en mä nyt tiedä onko toi paremmuutta, mut ainakin omalla työpaikalla perheelliset ON joustavampia kuin sinkut. 15v kokemuksella!

Eivät ole. Perustelu: Tunnen paljon perheellisiä ja sinkkuja. Tuntemani sinkut ovat aivan helmiä monelle mittarilla: hyvä koulutus, hyvä työ, terveet elämäntavat, kauniita ja terveitä. Siis mitä parhaita lisääntymisainesta. Jostain syystä sitä suurta rakkautta ei ole tullut elämään. Oma arvioni siitä, miksei niin ole käynyt, on se, että koska he ovat hoitaneet oman elämänsä todella hyvin, kynnys kumppanille on kasvanut. Ymmärrän sen, koska ihminen useimmiten viihtyy kaltaistensa kanssa parhaiten.