Kuinka mielestäsi syntyy asunnon ns. "luksustyyli"?

Irtotavara minimiin, paljon neliöitä ja ylellisen näkösiä materiaalivalintoja.

Materiaali- ja värivalinnoista, harkituista huonekaluista, valaisimien tyylistä ja valaistuksesta, matoista ja tekstiileistä sekä tasapainoisesta sommittelusta se vaikutelma syntyy. Esimerkiksi julkisiin tiloihin kuten hotelleihin ylellinen tyyli on pakkokin suunnitella aika tiukalla budjetilla, koska muuten kustannukset per neliö karkaavat mahdottomiksi. Kannattaa panostaa sellaisiin yksityiskohtiin, joita ihmiset näkevät ja käyttävät tilassa eniten. Jos istuu olohuoneessa mukavalla sohvalla, jalat matolla, ja katselee kaunista takkaa ja harmonisesti sommiteltuja tauluja kivassa, tunnelmallisella valaistuksessa, kokemus huoneesta on ylellinen ihan riippumatta siitä, mitä kirjahylly maksoi.

Eikö se luksus ala olla jo aika wt?

Harmoninen kokonaisuus, kaikki sopii yhteen. Makuja on niin monta kuin sisustajaakin, itselleni toimii vanhan ja uuden yhdistäminen. Valoisuus, siisteys,puhtaus. Kristallikruunu, kaunis peili,(peilit), tuoreet kukat.

Taas tää sama sosiaaliluokkajankkaaja, jonka raivostuttava tyylimerkki on kirjoittaa ns. ja lainausmerkit viittaamaan samaan sanaan -> nimittelee ahkerasti muita roskaväeksi, vaikkei itse osaa alkeellisimpiakaan kielioppisääntöjä. Et ole lukiosta vielä tainnut edes päästä?

Asunto joko on luksusta tai sitten ei. Sitä ei millään sisustuksella pysty luomaan, vaan se on kiinni asunnon arkkitehtuurista. Ja oikea luksusasunto näyttää hienolta ihan ilman sisustustakin. Jotkut voivat yrittää tehdä luksusasuntoa siitä hinnat alkaen-neukkukuutiostaan mutta lopputulos on maksimissaan teennäinen ja typerä.

Puitteet kunnossa, eli suuria ikkunoita kauniilla, avarilla näkymillä (sijainti, sijainti, sijainti paitsi alueella myös mikrosijainti esim. kerrostalossa...). Ei näkyviä pattereita, johtoja ja putkituksia (ei myöskään halpoja kotelointeja). Komea takka, hienot ikkunalaudat jne rakenteellisesti onnistuneet yksityiskohdat ovat arvossaan.

Väri- ja materiaalivalinnat tyylikkäitä ja yhteensopivia. Oikein valittu valaistus tekee ihmeitä (tai paremminkin, huonosti valittu valaistus voi pilata vaikka minkä helmen). Ehdottomasti puhdasta ja siistiä.

Sitten loppusilauksena niitä kauniita yksityiskohtia, kuten reheviä kukkia, kristallikruunuja, laadukkaita mattoja tai sohvia jne. Mutta todellakin loppusilauksena. Ne pelkästään eivät tee mistään murjusta ylellistä.

Moderni taide ja yleinen siisteys. Massiivipuu. Antiikki. Itämaiset matot, kirjahylly joka on yli metrin leveä.

Olisin kommentoinut että itse olen onnistunut saamaan siistin ulkoasun vähäisellä tavaralla ja niin että kaikki sopii yhteen(värit etc), mutta muiden kommenttien perusteella en sitten osaakaan sanoa mikä on "luksusta". Voi olla mielipide asia.

Itse pidän avoimista neliöistä ja valoisuudesta. Valaistuksella on hirveän iso merkitys, siinä ei kannata luottaa edes sisustussuunnittelijaan, vaan palkata ihan suosiolla valaistussuunnittelija. Laadukkaat, kunnolliset materiaalit. Ei mitään halpisverhoja, vaan laadukasta materiaalia, kunnon ompelijalla teetettynä, eikä liian vähän kangasta! Joku harmoninen sävy, vaikka liilaan sävyttävä harmaa, vaaleanruskea, luonnonvalkoinen, yms. asunnon tyylistä riippuen.

Jos haluaa sisustaa vain yhdellä värillä, vaikka nyt sitten valkoinen, niin käytä useita eri sävyjä ja laadukkaita materiaaleja!

Siisteys, ei liikaa krääsää, kaikelle oma paikkansa. Myös niille likasille sukille, puolipuhtaille villapaidoille ja lehdille.

Itse palkkasin sisustussuunnittelijan ja valaistussuunnittelijan jo siinä vaiheessa kun asuntomme ostimme (rakennusvaiheessa) enkä ole katunut hetkeäkään. Molemmat ymmärsivät minun haluni ja perheemme tarpeet ja loivat siitä ihanan kokonaisuuden!

Vierailija kirjoitti:

Moderni taide ja yleinen siisteys. Massiivipuu. Antiikki. Itämaiset matot, kirjahylly joka on yli metrin leveä.

Moderni taide on luksuksen vastakohta, se näyttää hyvin helposti mauttomalta ja halvalta.

Tuo loppuosa alkoi kuulostaa vaan klassisen tyylin kuvailulta tuossa kirjahyllyn kohdalla. Kirjahyllyähän ei tosielämäss luksukseen tarvita missään tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Olisin kommentoinut että itse olen onnistunut saamaan siistin ulkoasun vähäisellä tavaralla ja niin että kaikki sopii yhteen(värit etc), mutta muiden kommenttien perusteella en sitten osaakaan sanoa mikä on "luksusta". Voi olla mielipide asia.

"Siisti ulkoasu" on neutraalia, ei mitenkään poikkeuksellisen erinomaista. Luksus on nimenomaan ylellisyyttä, tavallisen ja normaalin yläpuolelle kohoavaa. (Mitenkään siisteyttä aliarvioimatta. Kyse on vaan aivan eri asioista.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni taide ja yleinen siisteys. Massiivipuu. Antiikki. Itämaiset matot, kirjahylly joka on yli metrin leveä.

Moderni taide on luksuksen vastakohta, se näyttää hyvin helposti mauttomalta ja halvalta.

Tuo loppuosa alkoi kuulostaa vaan klassisen tyylin kuvailulta tuossa kirjahyllyn kohdalla. Kirjahyllyähän ei tosielämäss luksukseen tarvita missään tapauksessa.

Riippuu varmaan siitä, onko se moderni taide halpaa ja mautonta. Me kävimme sisustussuunnittelijan kanssa muutamia gallerioita läpi ja löysimme ihania, moderneja, taideteoksia. Neljä päädyimme ostamaan, eikä ollut halpaa eikä mautonta.

Ei laatu ja luksus ole sama asia. Voi olla korkealaatuinen olematta luksus.

Luksus on ylellisyyttä, jossa käytännöllisyyttä tai funktionkaalisuutta ei tarvitse ajatella. Sitä kun ratkaisuista näkyy, että sun ei tarvi itse sitä kämppää siivota, tehdä lumitöitä, hakea postia, pyykätä pyykkiä, laittaa ruokaa tai tidkatat astioita. Ei hakea puita ulkoa, ei vaihtaa vessan käsipyyhkeitä dinä sen kuin oleilet ja annat hemmotella itseäsi ja - ehkä, jos satut muistamaan - kiität mielessäsi sitä jotakuta muuta, joka tekee työt.

Art deco tyyliä kirpputoreilta

Ainskin Vallilan kamalat kuvioverhot pois :)

Vierailija kirjoitti:

Ei laatu ja luksus ole sama asia. Voi olla korkealaatuinen olematta luksus.

Luksus on ylellisyyttä, jossa käytännöllisyyttä tai funktionkaalisuutta ei tarvitse ajatella. Sitä kun ratkaisuista näkyy, että sun ei tarvi itse sitä kämppää siivota, tehdä lumitöitä, hakea postia, pyykätä pyykkiä, laittaa ruokaa tai tidkatat astioita. Ei hakea puita ulkoa, ei vaihtaa vessan käsipyyhkeitä dinä sen kuin oleilet ja annat hemmotella itseäsi ja - ehkä, jos satut muistamaan - kiität mielessäsi sitä jotakuta muuta, joka tekee työt.

Ei se ole luksusta. Se on ihan normaalipäivä. Aito luksus on mahdollisuus tehdä juuri sitä mitä haluaa, milloin haluaa ja missä haluaa. 

Mutta kyllä minä siitä huolimatta ymmärrän mitä AP tarkoittaa luxus-sisustuksella.

Materiaaleilla. Parketit ja laatat laadukkaita,keittiöön kivitasot ja massiivipuiset kaapistojen ovet. Laadukkaat kylpyhuonekalusteet ja saunan materiaalit. Kalliilla kalusteilla ei saa laminaattikämpästä kalliin näköistä, mutta laadukkaat pinnat antavat ylellisen vaikutelman vaikka kalustus olisi muutakin kuin design-tavaraa.

Jos asunto on 70-luvun neukkukuutio, niin ei siihen sitä luksusta saa mitenkään. Minustakin se luksus tulee siitä asunnon arkkitehtuurista, huonekorkeudesta, materiaaleista, isoista ikkunoista tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin kommentoinut että itse olen onnistunut saamaan siistin ulkoasun vähäisellä tavaralla ja niin että kaikki sopii yhteen(värit etc), mutta muiden kommenttien perusteella en sitten osaakaan sanoa mikä on "luksusta". Voi olla mielipide asia.

"Siisti ulkoasu" on neutraalia, ei mitenkään poikkeuksellisen erinomaista. Luksus on nimenomaan ylellisyyttä, tavallisen ja normaalin yläpuolelle kohoavaa. (Mitenkään siisteyttä aliarvioimatta. Kyse on vaan aivan eri asioista.)

Yh en tullutkaan ajatelleeksi. Itselleni tämä mitä olen saanut aikaan tuntuu luksukselta, koska olen poikkeuksellisen köyhistä oloista. En oikein sitten osaa kuvitella omaa sisustusta ym. mitenkään vielä hienommaksi. Paitsi ehkä materiaalien puolesta.