Te ylipainoiset, loukkaannutteko jos seurassa joku kuvailee toista "lihavaksi"?

Eikö voisi mieluummin sanoa "muodokas" tai "näyttävä" nainen?

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi mieluummin sanoa "muodokas" tai "näyttävä" nainen?

Eivät mielestäni ole sama asia. No muodokas toki ehkä joo, mutta se saattaisi olla liian pikkusievää. Näyttävä puolestaan on mielestäni kaunis tai muuten hyvin mieleenpainuvan ja huomiotaherättävän näköinen, painosta riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi mieluummin sanoa "muodokas" tai "näyttävä" nainen?

Tai vaikka kurvikas???

Ylipainoinen on aika neutraali sana. Isokokoinenkin on parempi kuin lihava.

Minusta on loukkaavaa puhua ylipäätään ulkonäöstä loukkaavasti. Loukkaavia sanoja ovat: Luiseva, lihava/läski, ruma, kierosilmäinen, hörökorvainen jne. Kauniimpiakin ilmaisuja voi käyttää kun kuvailee ihmistä. Jos käyttää rumia sanoja niin haluaa loukata kuvailemaansa ihmistä.

No itse en todellakaan, mutta veikkaan kyllä että suurin osa pahastuisi. Ehkä juuri tuo isokokoinen olisi ainakin parempi sana kuin lihava.

Sano obeesi.

En yleensä... tai no, riippuu tasan siitä, kuinka kuvailee. "Läskiä", saati sitä värikkäämpiä sanoja en koe mitenkään neutraaliksi, eikä muutenkaan kannata kohteliaisuuden nimissä kauheasti värittää kuvailuja vaikkapa TOSI isokokoinen, TOSI lihava jne. Mutta jos ihmistä kuvailee pyöreäksi, isokokoiseksi tai vaan lihavaksi, en koe sitä mitenkään loukkaavana. 

En näe tarvetta, että tässäkään kannattaisi mennä äärikorrektiksi. Sekin voi tuntua kiusaannuttavalta, jos kuvailua venyttää kautta rantain kierrellen niin, että kaikille käy selväksi, että tässä nyt yritetään säästää seurueen ylipainoisen tunteita. Parasta on puhua asioista neutraalisti, niin siihen ei kiinnitä huomiota (paitsi he, joille asia on aivan tavattoman kipeä paikka, mutta eipä sellaistakaan voi seurueessa aivan työkseen lähteä varomaan ja ennustamaan, mistä asiasta voisi kukakin loukkaantua).

Vierailija kirjoitti:

Minusta on loukkaavaa puhua ylipäätään ulkonäöstä loukkaavasti. Loukkaavia sanoja ovat: Luiseva, lihava/läski, ruma, kierosilmäinen, hörökorvainen jne. Kauniimpiakin ilmaisuja voi käyttää kun kuvailee ihmistä. Jos käyttää rumia sanoja niin haluaa loukata kuvailemaansa ihmistä.

Totta, mutta esim. hoikka, pienikokoinen tai laiha ei ole yhtään rumasti sanottu, mutta ylipainoa on hankala kuvailla neutraalisti.

7 korjaa: kieltämättä kuitenkin "lihavalla" on vähän suorasukainen sävy siinäkin, jos siis varta vasten on tarkoitus välttää kenenkään loukkaamista. Ellei sitten vähän liennytä sitä huonoa kaikua vaikkapa "sellainen vähän lihavampi". 

En yleensä puhu ihmisen painosta mitään kuvaillessani häntä. Sanon yleensä jotain "punatukkainen silmälasipäinen pitkä nainen".

Naisesta pulska tai tuhti ja miehestä tunkki. "Pitäkää tunkkinne!"

Pyylevä-sana on mielestäni ihana. 

Olen 160-senttiä pitkä ja painan kortisonikuurin jälkeen 81-kiloa. Mieluummin olen ylipainoinen tai lihava, kuin isokokoinen. Varsinkin, jos sanoja on minua osapuilleen metrin pidempi.

Vierailija kirjoitti:

En yleensä puhu ihmisen painosta mitään kuvaillessani häntä. Sanon yleensä jotain "punatukkainen silmälasipäinen pitkä nainen".

Minä saatan kuvailla tämän lisäksi jotakin pyöreyteen liittyvää ihan siitä syystä, että se on yksi silmiinpistävä ja helposti määriteltävä piirre kuin vaikkapa silmälasipäisyys tai punatukkaisuus, vaikka sitä ei ajattelisikaan varsinaisesti negatiivisena asiana.

Miksi lihava loukkaantuu, jos jotakuta kuvaillaan lihavaksi? Ei siis mitenkään haukuta eikä mollata, mutta kuvaillaan. Kyllähän ne itsekin tietävät olevansa lihavia. Onko parempi sanoa tukeva? Isokokoinen? Vai eikö vartaloa saa kuvailla ollenkaan? Mitä ihmisen ominaisuuksia on lupa kuvailla, saako sanoa että joku on punatukkainen tai lyhyt tai silmälasipäinen tai tummaihoinen? Joskus on vain pakko sanoa jotain ihmisen ulkonäöstä, ja tuntuu hullulta että yksi ominaisuus, lihavuus, on ainoastaan sellainen tabu, jota ei saa ääneen sanoa.

En loukkaantuisi.

Vierailija kirjoitti:

En yleensä puhu ihmisen painosta mitään kuvaillessani häntä. Sanon yleensä jotain "punatukkainen silmälasipäinen pitkä nainen".

Toki joo, mutta monesti paino tuntuu ikävä kyllä molempiin suuntiin olevan sellainen asia, joka helpottaa tunnistamista. Ihmisiä joilla on pitkät vaaleanruskeat hiukset on tämä maailmankolkka pullollaan, mutta "tosi laiha nainen jolla on pitkät vaaleanruskeat hiukset" kertoo jo paljon enemmän.

ssss kirjoitti:

Ulkomuodosta tulisi saada keskustella suoraan!!! Totuus voi hetkellisesti satuttaa, mutta kyllähän se motivoi parantamaan kroppaa!

Kaiken keskustelun tarkoitus ei ole tehdä selväksi, että sinussa on vikaa ja sinun on pakko tehdä asialle jotakin.

En loukkaannu, jos käytetään neutraalia kuvausta kuten lihava tai ylipainoinen. Läskit, punkerot jne. loukkaa. Tosin itsekään en yleensä mainitse painoa kuvaillessani ihmistä, korkeintaan jos on huomattavan ali/ylipainoinen, sillä tavalla että se kiinnittää ensimmäisenä huomion (no, tää tietysti riippuu jokaisesta ihmisestä, mihin kiinnittää huomiota). Mutta pyrin siis välttämään painon kuvailua, koska useimmiten ihmisissä on paljon muita ominaisuuksia, joita kuvailla.

ssss kirjoitti:

Ulkomuodosta tulisi saada keskustella suoraan!!! Totuus voi hetkellisesti satuttaa, mutta kyllähän se motivoi parantamaan kroppaa! Saattaisi lihavuuskin vähentyä huomattavasti...

Tarkoitatko esim liian laihasta voisi sanoa että sellainen kukkakeppi?

Punkerokin on ihana sana. Minua saa kutsua punkeroksi.

t. 160/81, toipuva syöpähoitopotilas

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi pahoittaa kenenkään mieltä mistään syystä, joten siksi mietin. Jos vaikka yritän kuvailla jotakin ihmistä tyypille joka luultavasti tämän tuntee muttei vaan saa mieleensä, niin saatan sanoa vaikka "sellainen punahiuksinen, isokokoinen/lihava nainen". Tuntuuko kurjalta vai onko ihan neutraalia puhetta, ei herätä tunteita?

...siis tuo ilmaisu kertoo susta ihmisenä, ettet ole ihan fiksuimmista päästä...itse en loukkaantuisi moisesta ilmaisusta...