Lue keskustelun säännöt.
Voinko sanoa opiskelevani psykologiaa jos se on minulla sivuaine ja vieläpä vapaa sellainen
12.02.2016 |
Vai pitääkö aina mainita että nimenomaan sivuaineena ettei tule väärinkäsityksiä?
Kommentit (43)
Mä ainakin sanon opiskelevani sivuaineena hallintotiedettä. Jos sanoisin vain "opiskelen hallintotiedettä", kuulostaa minusta siltä että se olisi pääaineeni. Missä asianyhteydessä olisit sanomassa että opiskelet psykologiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin itse sanon, että sivuaineeni on psykologia. Muuten tulee kyllä se kuva, että se on pääaineena.
No sinuna sanoisin: "opiskelen psykologiaa sivuaineena". Eipä sillä mielestäni ole väliä, onko vapaa sivuaine vai ei. Sivuaine on sivuaine. Jos sanot opiskelevasi psykologiaa, niin siitä tulee kyllä väkisin mieleen pääainevalinta. Voit sanoa myös: "opiskelen lääketiedettä (tai mikä onkaan pääaineesi) ja psykologiaa".
Sano minun puolesta ihan mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin sanon opiskelevani sivuaineena hallintotiedettä. Jos sanoisin vain "opiskelen hallintotiedettä", kuulostaa minusta siltä että se olisi pääaineeni. Missä asianyhteydessä olisit sanomassa että opiskelet psykologiaa?
Niinpä. Itse ainakin ihmettelisin, jos joku sivuaineopiskelija sanoisi opiskelevansa hallintotieteitä. Kysyisin kuitenkin seuraavaksi suuntautumista. Olisi vähän erikoista, jos vastauksena tulisikin ihan eri tieteenalan suuntautumisvaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sanon opiskelevani psykologiaa, kun luen sitä avoimessa. Deal with it, bitches.
Opiskelen psykologiaa sivuaineena, opiskelen mm. psykologiaa (ja pääaineeni on), teen psykasta sivuainekokonaisuuden tms. ovat vähemmän harhaanjohtavia.
Opiskelen psykologiaa antaa tosiaan ymmärtää, että se on sinun pääaineesi.227
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Opiskelen pääaineena x ja sivuaineena y." Miksei näin voi sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Mä sanon opiskelevani psykologiaa, kun luen sitä avoimessa. Deal with it, bitches.
Avoin ei johda tutkintoon, joten se on vähän eri asia. Avoimessa ei ole sivuaineita ja pääaineita. Tutkintoon johtavista koulutuksista puhuttaessa on harhaanjohtavaa olla mainitsematta myös pääainettaan. Sellaisella antaa itsestään huonon kuvan. Sellaisen, että ei itse arvosta pääainettaan, koska ei halua tuoda sitä ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä sanon opiskelevani psykologiaa, kun luen sitä avoimessa. Deal with it, bitches.
Sinähän opiskeletkin psykologiaa, totta maar. Avoimessa et kuitenkaan voi suorittaa tutkintoa, joten ap:n kysymys ei liity siellä opiskelemiseen ollenkaan.
Pidemmälle vietynä se olisi vähän sama kuin sanoisit esim. opettajaksi valmistuttuasi olevasi esim. kauppatieteilijä, koska opiskelit kauppatieteitä sivuaineena. Kyllä ihmiset vähän oudosti katsoisivat. Oikein olisi sanoa olevansa kauppatieteitäkin opiskellut opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt menee ohi, mutta menköön.
Muun muassa Britanniassa ja USA:ssa harvoin kerrotaan pääainetta, saati sivuainetta, kun kerrotaan jonkun opiskelevan yliopistossa (tai muusta opinahjosta) tai valmistuneen sieltä. Minua kiinnostaa aina kovasti se, mitä on opiskeltu, mutta sitä harvoin sanotaan. PhD antaa vähän osviittaa, mutta maisterit ja alemmat jäävät hämäriksi. Osaako joku valaista tätä ilmiötä?
Kysyy vastaaja numero 1
Asun Ruotsissa ja täällä on ainakin tyypillistä sanoa, että opiskelee pää- tai sivuainetta ilman sen kummempia tarkennuksia, ja ei ole sen kummemmin tilivelvollinen siitä onko kyseessä kumpi, mut eri maa ja eri valuutta. Itse varmaan tähän tyyliin tottuneena sanoisin ihan hyvin sivuaineesta, että opiskelen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidemmälle vietynä se olisi vähän sama kuin sanoisit esim. opettajaksi valmistuttuasi olevasi esim. kauppatieteilijä, koska opiskelit kauppatieteitä sivuaineena. Kyllä ihmiset vähän oudosti katsoisivat. Oikein olisi sanoa olevansa kauppatieteitäkin opiskellut opettaja.
Mut eihän AP tässä tapauksessa sanoisi olevansa kauppatieteilijä vaan nimenomaan opiskelleensa kauppatieteitä. Tietty jotkut voisivat hämmentyä, kun tietävät toisen olevan opettaja, mutta ehkä suurin osa käsittäisi niiden kauppatieteiden opintojen olevan joko sivuaine- tai lisäopintoja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee ohi, mutta menköön.
Muun muassa Britanniassa ja USA:ssa harvoin kerrotaan pääainetta, saati sivuainetta, kun kerrotaan jonkun opiskelevan yliopistossa (tai muusta opinahjosta) tai valmistuneen sieltä. Minua kiinnostaa aina kovasti se, mitä on opiskeltu, mutta sitä harvoin sanotaan. PhD antaa vähän osviittaa, mutta maisterit ja alemmat jäävät hämäriksi. Osaako joku valaista tätä ilmiötä?
Kysyy vastaaja numero 1
USA:ssa ainakaan ensimmäisillä vuosilla ei ole mitään väliä. Yksi kaveri opiskeli siellä viinitiedettä, jotta sai tarpeeksi hyvät numerot ja haki sitten maisteriopintoihin lääkikseen, jonne pääsi heittämällä sisään viiniopintojen pohjalta. Et siellä ei ole niin väliä sillä, mikä pohja, vaan sillä, mitä on.
Asialla hyvät ja huonot puolensa, mutta itseäni ainakin ärsyttää se, kuinka vähän Suomessa arvostetaan poikkitieteellistä tutkintoa. Ei sillä, että viinitarhuripohjalta tulis välttämättä hyvää lääkäriä, mutta monissa muissa maissa esim. politiikan opintojen jälkeen voi hyvin hakea lukemaan maisteria vaikka viestinnästä, kunhan perustelee hyvin. Suomessa joudut tekemään pakollisia opintoja ensin, jos olen ymmärtänyt oikein. Korjatkaa, jos olen väärässä :)
Vierailija kirjoitti:
Asun Ruotsissa ja täällä on ainakin tyypillistä sanoa, että opiskelee pää- tai sivuainetta ilman sen kummempia tarkennuksia, ja ei ole sen kummemmin tilivelvollinen siitä onko kyseessä kumpi, mut eri maa ja eri valuutta. Itse varmaan tähän tyyliin tottuneena sanoisin ihan hyvin sivuaineesta, että opiskelen sitä.
En ainakaan itse tykkäisi aloittaa keskustelua esimerkiksi gradu- tai kandiaiheesta vieressä istuvan henkilön kanssa, joka on aluksi antanut ymmärtää opiskelevansa x -alaa pääaineena, mutta sitten pääaineeksi paljastuukin joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee ohi, mutta menköön.
Muun muassa Britanniassa ja USA:ssa harvoin kerrotaan pääainetta, saati sivuainetta, kun kerrotaan jonkun opiskelevan yliopistossa (tai muusta opinahjosta) tai valmistuneen sieltä. Minua kiinnostaa aina kovasti se, mitä on opiskeltu, mutta sitä harvoin sanotaan. PhD antaa vähän osviittaa, mutta maisterit ja alemmat jäävät hämäriksi. Osaako joku valaista tätä ilmiötä?
Kysyy vastaaja numero 1
USA:ssa ainakaan ensimmäisillä vuosilla ei ole mitään väliä. Yksi kaveri opiskeli siellä viinitiedettä, jotta sai tarpeeksi hyvät numerot ja haki sitten maisteriopintoihin lääkikseen, jonne pääsi heittämällä sisään viiniopintojen pohjalta. Et siellä ei ole niin väliä sillä, mikä pohja, vaan sillä, mitä on.
Asialla hyvät ja huonot puolensa, mutta itseäni ainakin ärsyttää se, kuinka vähän Suomessa arvostetaan poikkitieteellistä tutkintoa. Ei sillä, että viinitarhuripohjalta tulis välttämättä hyvää lääkäriä, mutta monissa muissa maissa esim. politiikan opintojen jälkeen voi hyvin hakea lukemaan maisteria vaikka viestinnästä, kunhan perustelee hyvin. Suomessa joudut tekemään pakollisia opintoja ensin, jos olen ymmärtänyt oikein. Korjatkaa, jos olen väärässä :)
No sillä halutaan varmistaa, että sulla on aiheesta samantasoiset pohjatiedot kuin muillakn. Viestintä ja politiikka ovat sen verran kaukana toisistaan, että ei niitä oikein voi rinnastaa keskenään. Tietty jos olet opiskellut viestintää aiemmin vapaasti valittavissa tai sivuaineena tms, niin olet saanut jo osan pohjatiedoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Ruotsissa ja täällä on ainakin tyypillistä sanoa, että opiskelee pää- tai sivuainetta ilman sen kummempia tarkennuksia, ja ei ole sen kummemmin tilivelvollinen siitä onko kyseessä kumpi, mut eri maa ja eri valuutta. Itse varmaan tähän tyyliin tottuneena sanoisin ihan hyvin sivuaineesta, että opiskelen sitä.
En ainakaan itse tykkäisi aloittaa keskustelua esimerkiksi gradu- tai kandiaiheesta vieressä istuvan henkilön kanssa, joka on aluksi antanut ymmärtää opiskelevansa x -alaa pääaineena, mutta sitten pääaineeksi paljastuukin joku muu.
Miksi? Onko sun graduaihe vaikeaselkoinen sellaiselle, joka ei ole asiaa opiskellut vai ootko parempi ihminen sen perusteella, mitä opiskelet? ;)
Minä ainakin sanon opiskelevani lääkiksessä vaikka otan avoimessa yliopistossa kursseja.
Minulle tulee kyllä mieleen, että psykologia on pääaineesi, jos sanot opiskelevasi psykologiaa. Mutta miksi kysyt?