Yh.äidin lapsensa isän sukunimen peittely pikkukylässä

Asia ei edelleenkään kuulu sinulle, naapurin pentille eikä pikkukylän juorukerholle. Asia on lapsen vanhempien ja lapsen välinen asia.

Hei, lopeta jo. Ei kuulu sulle pätkääkään. Se on minun ja lapseni ja hänen isänsä välinen asia. Ei kuulu sulle...

Otettakoon huomioon, että ne joilla ei ole omaa elämää ,täyttävät sitä vain huonoilla juoruilla.

Ja luulevat sitten olevansa voimakkaita ja parempia kuin juorun kohde.

Se on sitä oman kruunun kiillottamista!

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopeta jo. Ei kuulu sulle pätkääkään. Se on minun ja lapseni ja hänen isänsä välinen asia. Ei kuulu sulle...

Eihän ko. asia niin yksinkertainen kuitenkaan ole, sillä oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa, että jos vaikkapa oma lapsesi alkaisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa, ja vain tietämättä isästään yhtään mitään?

Voisiko ap kertoa yhdenkin perustelun sille, että miksi äidin pitäisi kertoa julkisesti kuka on lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopeta jo. Ei kuulu sulle pätkääkään. Se on minun ja lapseni ja hänen isänsä välinen asia. Ei kuulu sulle...

Eihän ko. asia niin yksinkertainen kuitenkaan ole, sillä oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa, että jos vaikkapa oma lapsesi alkaisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa, ja vain tietämättä isästään yhtään mitään?

Oletko itse miettinyt sitä vaihtoehtoa, että tämähän on ihan yhtä mahdollista myös ns. ydinperheissä? Vaikka vanhemmat olisivat jopa naimisissa, niin ei se takaa sitä että kaikki lapset ovat heidän keskenään tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Asia ei edelleenkään kuulu sinulle, naapurin pentille eikä pikkukylän juorukerholle. Asia on lapsen vanhempien ja lapsen välinen asia.

Kuinka muutoin ko. isyysasia on oikeudellisesti meidän valtiossamme ns. hanskassa?

Onko lapsella jo nykyisin oikeus tietää oman isänsä henkilöllisyys, vaikka äiti ei sitä kertoisi?

Mistä esim. yh:n lapsi saa edes selville oman isänsä henkilöllisyyden, jos esim. äiti on ehtinyt kuolla ennen lapsen tultua siihen ikään, että lapsi ei ehdi saada tietää oman isänsä sukunimeä edes kahden keskeisenä tietonaan omalta äidiltään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopeta jo. Ei kuulu sulle pätkääkään. Se on minun ja lapseni ja hänen isänsä välinen asia. Ei kuulu sulle...

Eihän ko. asia niin yksinkertainen kuitenkaan ole, sillä oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa, että jos vaikkapa oma lapsesi alkaisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa, ja vain tietämättä isästään yhtään mitään?

Oletko itse miettinyt sitä vaihtoehtoa, että tämähän on ihan yhtä mahdollista myös ns. ydinperheissä? Vaikka vanhemmat olisivat jopa naimisissa, niin ei se takaa sitä että kaikki lapset ovat heidän keskenään tekemiä.

Tottakai olen miettinyt asiaa, sillä ainahan lapsen äiti on varmaa tietoa, mutta isästä ei varmuutta, jos ei sitten tehdä näitä verikokeita ja dna-näytettä ja varmisteta isyyttä.

Niin ja eihän äitikään ole sata%:n varma, jos vaikkapa lapsi on vaihdokki synnytyssairaalasta lähtien.  Onhan näitäkin tapauksia tullut esiin joitakin tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap kertoa yhdenkin perustelun sille, että miksi äidin pitäisi kertoa julkisesti kuka on lapsen isä?

Esim. senkin vuoksi, ettei kävisi hölmösti ja oma lapseni vaikkapa ryhtyisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa tietämättä, että seurustelukumppani olisikin mahdollisesti oman lapseni isän sivu-tuotos.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap kertoa yhdenkin perustelun sille, että miksi äidin pitäisi kertoa julkisesti kuka on lapsen isä?

Esim. senkin vuoksi, ettei kävisi hölmösti ja oma lapseni vaikkapa ryhtyisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa tietämättä, että seurustelukumppani olisikin mahdollisesti oman lapseni isän sivu-tuotos.:)

Tässä luulisi riittävän ihan, että isän henkilöllisyys on lapsen itsensä tiedossa. Tietää kehen ei kannata sekaantua. Ei se koko kylälle kuulu millään tavalla. Tää aloituskin sen osoittaa, joku raja ihmisten uteliaisuudelle sentään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap kertoa yhdenkin perustelun sille, että miksi äidin pitäisi kertoa julkisesti kuka on lapsen isä?

Esim. senkin vuoksi, ettei kävisi hölmösti ja oma lapseni vaikkapa ryhtyisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa tietämättä, että seurustelukumppani olisikin mahdollisesti oman lapseni isän sivu-tuotos.:)

Eli pelkäät että miehesi on käynyt vieraissa ja tämän yh:n lapsi on miehesi? No kysy siinä tapauksessa mieheltäsi.

Jos yh-äiti on kertonut lapselleen isästään, niin lapsi seurusteluikään tultuaan ymmärtänee välttää seurustelua sisaruspuolensa kanssa.

sun äo ei taida olla kovin korkea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopeta jo. Ei kuulu sulle pätkääkään. Se on minun ja lapseni ja hänen isänsä välinen asia. Ei kuulu sulle...

Eihän ko. asia niin yksinkertainen kuitenkaan ole, sillä oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa, että jos vaikkapa oma lapsesi alkaisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa, ja vain tietämättä isästään yhtään mitään?

Oletko itse miettinyt sitä vaihtoehtoa, että tämähän on ihan yhtä mahdollista myös ns. ydinperheissä? Vaikka vanhemmat olisivat jopa naimisissa, niin ei se takaa sitä että kaikki lapset ovat heidän keskenään tekemiä.

Tottakai olen miettinyt asiaa, sillä ainahan lapsen äiti on varmaa tietoa, mutta isästä ei varmuutta, jos ei sitten tehdä näitä verikokeita ja dna-näytettä ja varmisteta isyyttä.

Niin ja eihän äitikään ole sata%:n varma, jos vaikkapa lapsi on vaihdokki synnytyssairaalasta lähtien.  Onhan näitäkin tapauksia tullut esiin joitakin tapauksia.

Juuri näin. Eli ei tämä ole mikään perustelu sille että miksi äidin pitäisi kertoa lapsen isä julkisuuteen. Eli oliko sulla jotain perustelua tälle?

t. 5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap kertoa yhdenkin perustelun sille, että miksi äidin pitäisi kertoa julkisesti kuka on lapsen isä?

Esim. senkin vuoksi, ettei kävisi hölmösti ja oma lapseni vaikkapa ryhtyisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa tietämättä, että seurustelukumppani olisikin mahdollisesti oman lapseni isän sivu-tuotos.:)

No kuten jo todettua, niin tämä ihan sama "uhka" on olemassa myös ydinperheissä. Eli se perustelu, kiitos...

No löytyykö niitä perusteluja ap???

Vierailija kirjoitti:

sun äo ei taida olla kovin korkea

:D ja sulla se varmaankin hipoo pilvissä? älä naurata kuoliaaksi sentäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap kertoa yhdenkin perustelun sille, että miksi äidin pitäisi kertoa julkisesti kuka on lapsen isä?

Esim. senkin vuoksi, ettei kävisi hölmösti ja oma lapseni vaikkapa ryhtyisi seurustelusuhteeseen oman sisarpuolensa kanssa tietämättä, että seurustelukumppani olisikin mahdollisesti oman lapseni isän sivu-tuotos.:)

Eli pelkäät että miehesi on käynyt vieraissa ja tämän yh:n lapsi on miehesi? No kysy siinä tapauksessa mieheltäsi.

Jos yh-äiti on kertonut lapselleen isästään, niin lapsi seurusteluikään tultuaan ymmärtänee välttää seurustelua sisaruspuolensa kanssa.

Mitä auttaa kysyä omalta mieheltään ko. asiaa, koska jos miehesi on päättänyt olla kertomatta ikinä tai jopa ei itsekkään tiedä, että on mahdollisesti jonkun sivupanon isäukko.

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopeta jo. Ei kuulu sulle pätkääkään. Se on minun ja lapseni ja hänen isänsä välinen asia. Ei kuulu sulle...

Kyllähän mun mielestäni kuuluisi myös mulle, jos kyseinen yh:n lapsi olisikin oman mieheni siittämä.

Kyllähän noita on kuultu ja nähty, kun viimeistään perunkirjoitustilaisuuteen ilmestyykin jokin ennestään tuntematon tyyppi jakamaan isänsä perintöjä:).  Varsinaiset julkisesti tiedossa olevat isän lapset eivät ole olleet edes tietoisia isänsä sivupanostamastaan sisarpuolestaan ennen perunkirjoitustilaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Asia ei edelleenkään kuulu sinulle, naapurin pentille eikä pikkukylän juorukerholle. Asia on lapsen vanhempien ja lapsen välinen asia.

Paitsi isän kuoltua perunkirjoitustilaisuuteen saattaapi saapuakin aivan "puskista" ennestään tuntematon henkilö isänsä julkisten lasten jonon jatkoksi;) mietippä sitä.