Sanoman tappio on kauhea!

ÖÖö, ala-arvoiset tuotteet?

Henkilöstö vähentynyt vuodessa 25%, osakekurssi rajussa syöksyssä, viime vuodelta takkiin 132 miljoonaa. Tahti ei loppuvuonna ainakaan parantunut:

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/sanoma-kynti-loppuvuonna-tappiolla/719678/

Yksi topikki tästä aiheesta ehdittiin jo poistaa. Ilmeisesti tästä ei saa keskustella täällä.

Etsin uutisia jotka on:

a: objektiivisia ihan siitä riippumatta että pidänkö minä niistä vai en, tai varsinkin pitääkö toimittaja niistä tai ei, propagandaa saa netistä ilmaiseksikin

b: toimittaja on tehnyt muutakin kuin tarkistanut oikeinkirjoituksen

c: eivät koita kääntää minua mihinkään uskontoon, poliittiseen aatesuuntaan tai muuhunkaan aatteeseen

d: lähtevät siitä että lukija ei ole idiootti jolle pitää rautalangasta vääntää että miten asiasta sopii ajatella

- Miksi maksaisin lehdestä jos joudun uutisen luettuani hakemaan netistä muita näkökulmia nähdäkseni että miten se asia oikeasti meni.

- Toisaalta tabloidimuoto on perseestä ja nyt-liite on entistä enemmän pelkkä vitsi, aikanaanhan se oli jonkinmoinen kevennys, nyt se luulee olevansa vakavasti otettava

Ai niin! Nehän on tän Vauvankin emo! No, asiakkaittensa ignooraaminen: kielto kirjoittaa anonyymina 23-7. Tarvitseeko muuta sanoakaan... Hesarin seuraamisen lopetin, kun yhtenä päivänä tuli ihan hirveä liuta karkeita virheitä minun erikoisaloillani. Juuri sellaisia, kun maallikot yleensä tekevät. Eli ei mitään väliä faktoilla!

HS on vain pieni, mutta varmaan se näkyvin osa Sanoma-konsernia. Pari huolenaihetta tulee mieleen:

1. Miten käy Aku Ankan, nouseeko hinta, ei kai koko lehden julkaisua lopeteta?

2. Nelonen ja sen sisarkanavat. Ohjelmistossa näkyy jo nyt, ettei rahaa ole. Valitettavasti tv-ohjelmia ei voi ostaa tai tuottaa ilman rahaa.

Toivottavasti Sanoma saa asiansa kuntoon ja ennen kaikkea miettii että mitä on tehty väärin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi topikki tästä aiheesta ehdittiin jo poistaa. Ilmeisesti tästä ei saa keskustella täällä.

Hah, vaikea uskoa :))

Vierailija kirjoitti:

Yksi topikki tästä aiheesta ehdittiin jo poistaa. Ilmeisesti tästä ei saa keskustella täällä.

Luulisi että asiallinen palaute kelpaa. Ehkä se meni epäasialliseksi tai sitten asiallinen palaute ei kelpaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi topikki tästä aiheesta ehdittiin jo poistaa. Ilmeisesti tästä ei saa keskustella täällä.

Luulisi että asiallinen palaute kelpaa. Ehkä se meni epäasialliseksi tai sitten asiallinen palaute ei kelpaa :)

Minä myös ihmettelin tuota katoamista, siellä nyt ei kyllä ollut mitään sellaista ketjussa, jonka vuoksi olisi ollut syytä poistaa. Mutta ehkäpä nämä herkällä kädellä moderoidut sivutkin kuvastavat syytä, jonka vuoksi sanomalla menee ennätyksellisen huonosti. Olisi ehkä hyvä hetkeksi pysähtyä, kuunnella lukijaakin ja vedellä suuntaviivoja sen mukaan. Mutta ei, todennäköisesti tämäkin ketju vain katoaa, lukijoista piittaamatta....

Vierailija kirjoitti:

HS on vain pieni, mutta varmaan se näkyvin osa Sanoma-konsernia. Pari huolenaihetta tulee mieleen:

1. Miten käy Aku Ankan, nouseeko hinta, ei kai koko lehden julkaisua lopeteta?

2. Nelonen ja sen sisarkanavat. Ohjelmistossa näkyy jo nyt, ettei rahaa ole. Valitettavasti tv-ohjelmia ei voi ostaa tai tuottaa ilman rahaa.

Toivottavasti Sanoma saa asiansa kuntoon ja ennen kaikkea miettii että mitä on tehty väärin.

Tilaa donald part virosta, pilkkahintaan! 

Aivan oikein Sanomille. Nekin väärinkäyttää lähestulkoon monopoliasemaansa, ja kansalaiset alkavat olemaan kyllästyneitä siihen että kyseinen äänitorvi ei koskaan puhu samalla aallonpituudella asioista kuin 95% kansasta, vaan ajaa omaa propagandaansa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein Sanomille. Nekin väärinkäyttää lähestulkoon monopoliasemaansa, ja kansalaiset alkavat olemaan kyllästyneitä siihen että kyseinen äänitorvi ei koskaan puhu samalla aallonpituudella asioista kuin 95% kansasta, vaan ajaa omaa propagandaansa.

Tuosta ei osakkeenomistajat tykkää. 

No Vauva-lehti kyllä kuopataan varmasti samantien. En tunne ketään joka itse lehteä edes ilmaiseksi selailisi. Alkaa tämä AVkin olemaan aika onneton ja kuollut paikka Sanomien sensuurin ja ylitarkkojen modejen takia kanssa.

Eikö se ole hyvä vain, että ideologia menee ohi bisneksen? Eli sanoma valistaa tyhmää kansaa asioilla, joita kansa ei oikein kannata. Jos rahat vain riittää, niin kyllä se kansa siitä pikkuhiljaa oppii (?)

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole hyvä vain, että ideologia menee ohi bisneksen? Eli sanoma valistaa tyhmää kansaa asioilla, joita kansa ei oikein kannata. Jos rahat vain riittää, niin kyllä se kansa siitä pikkuhiljaa oppii (?)

Uskaltaisin väittää ettei kukaan halua vuosikymmeniä ottaa takkiinsa. Poliittiset mielipiteet ei noin vaan muutu. Pitää odottaa seuraavia sukupolvia jotta muttuisi ja kuitenkin se kotoa opetettu voittaa. 

Aku Ankan tilalle tulee Donald Trump.

Varmaan moni muukin tulee vihaiseksi lähes joka aamu Hesariaan lukiessaan. Hyvä alku lehdelle olisi siirtyä politiikan tekemisestä vähän tutkivampaan ja objektiivisempaan journalismiin.  Nyt on ihan liian pitkään ollut pakkosyöttöä metrosta, metropolialueesta jossa Helsinki syö naapurikaupunkinsa, tietulleista, ruuhkamaksuista ja mammutuksesta. 

Joo kurja juttu. Jatkuva YT kierre kurittaa osaavan henkilöstön määrää ja motivaatiota. Paljon hienoa porukkaa töissä jotka saa kokoajan pelätä työpaikkansa puolesta. Onneksi kuitenkin tulos on  hiukan parempi kuin mitä vielä viime vuoden puolivälissä näytti. Hesari on onnistunut pysymään Suomen parhaana sanomalehtenä ja radiot ja TV porskuttaa. Toivotaan että kulukuuri on nyt ohi ja porukka saa nuolla haavansa ja keskittyä tekemään useita Suomen parhaita sisältöjä.

Kertoo kyllä kaiken Sanomien ajattelun järjestä se että Pelit-lehden myivät pois/antoivat kenkää, mutta Vauva-lehden pitivät!

TV.Nnrivi

En mä ainakaan maksa senttiäkään Sanoman propagandatuotteista.