Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylilhavilla rautainen pohjakunto
06.02.2016 |
Olen seurannut muutaman ylilihavan 3-kymppisen elämää. Heillä on oltava ihan rautainen pohjakunto, siis geneettisesti, kun pystyvät puuhaamaan ja toimimaan pitkin päivää, käymään töissä, kahvilla jne. Tietenkin on poikkeuksia tässäkin asiassa, mutta tällaisen olen pistänyt merkille.
Sama kuin juopoissa on paljon tyyppejä, joita krapula tms. ei ikinä kaada sänkyyn, vaan jotka on jatkuvasti hereillä ja liikkeellä ja sosiaalisia.
Olen itse geneettisesti vähäenerginen ihminen. Olen hoikka ja lihaksikas, syön terveellisesti enkä käytä päihteitä, nukun tarpeeksi, mutta minulle on mahdotonta olla liikkeellä koko päivää. Jaksan hoitaa vain yhden asian päivässä, esim. treeni, ja sen jälkeen rojahdan lepoasentoon.
Rautainen geeniterveys mahdollistaa sikailun elämäntavoissa?
Kommentit (2)
Näin on nuorten ihmisten kohdalla, huonoista elintavoista, liikalihavuudesta, liiallisesta alkoholin käytöstä, tupakoinnista ja epäterveellisestä syömisestä tulee "laskun" aika siinä viisi-kuusikymppisenä. Näin sanoi minulle lääkäri, esim kakkostyypin disbetes iskee ditten viisikymppisenä tsi viimeistään kuusikymppisenä, samoin nivelrikko, tupakkayskä jne. Voit olla täydin terve nelikymppiseksi mutta seniorina sairas, vaivainen ja kuolet aidmmin kuin ne, johka elivät terveemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Minulla taitaa olla tuollainen "onnekas" genetiikka. Syön epäterveellisesti (ja silloinkin kun syön terveellistä, syön sitä liikaa), juon tosi paljon (kestän alkoholia erinomaisesti) enkä urheile ollenkaan. En myöskään ole oikein koskaan sairas eikä minulla ole muutenkaan mitään suurempia jaksamisongelmia.
Totta kai tämä elämäntyyli on epäterveellinen ja pitäisi parantaa tapansa. Mutta kaikki ne naistenlehtien jne. tarinat siitä miten joku aloitti kuntokuurin "ei ulkonäkösyistä vaan että olisi energisempi ja parempi olo" tuntuvat jotenkin tosi falskeilta. Mun pitäisi ulkonäkösyistä ehdottomasti lähteä lenkkipolulle ja vaihtaa paahtoleivät ja kaljat porkkanaan ja vihersmoothieen, mutta ei mun olossani ole mitään vikaa. Oikeastiko ne kaikki lehtijuttujen laihduttajat ovat olleet niin flegmaattisia ja huonovointisia ennen? Vai onko se vain hienompaa sanoa että laihduttaa "energisen olon" takia, että mieluummin valehdellaan kuin myönnetään että haluaa olla paremman näköinen?