Hymypatsaskauhu taas edessä

Sä olet edelleen katkera jostain mitä tapahtui 70-luvulla? Kannattaisi varmaan yrittää jotenkin työstää tätä asiaa.

p.s. Nykyään hymypatsaat jaetaan vaan kerran, 5. luokalla.

Samaa mieltä. Hymypatsas on menneen maailman haamuja. Ehkä se toimi joskus 60-70-lukujen henkisessä ilmapiirissä, mutta tänä päivänä maailma on toinen. Nykyään pitäisi opettaa oppilaita toimimaan ryhmänä, ei nostaa yhtä "valioyksilöä" muiden yläpuolelle.

Hymypatsaan saa usein suosittu ja nk. sosiaalinen oppilas vääristä syistä, ihan siksi että lapset eivät ymmärrä korkeaa ihannetta patsaan takana ja äänestävät kaveriaan tai sitä joka on luokan sosiaalisessa hierarkiassa ylimpänä. Itsekin muistan kuinka ala-asteella ehdotin ääneen yhtä kivaa ja reilua tyttöä hymypatsaan saajaksi, luokan suosituin ja näkyvin tyttö (joka oli myös jossain määrin kiusaaja) huusi heti vastalauseensa. Tämäkö sitten edistää myönteistä kulttuuria koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Sä olet edelleen katkera jostain mitä tapahtui 70-luvulla? Kannattaisi varmaan yrittää jotenkin työstää tätä asiaa.

p.s. Nykyään hymypatsaat jaetaan vaan kerran, 5. luokalla.

Missä näin on?

Kyllä meillä on jaettu jokaisena vuonna, ekalla jaettiin hymytyttö ja hymypoika.

Meillä kolmesta lapsesta kaksi on sen saanut ja kieltämättä kurjaa, että sitä yhtä aina jännittää kamalasti että saako vai ei. Mutta kun yksi vaan voi saada, niin minkäs sille mahtaa. Niin se menee elämässä muissakin asioissa.

mua harmittaa myös omien lasten puolesta kun jotenkin ajattelen että ne ehkä toivoo saavansa sen..

mutta toisaalta, 70- ja 80-luvun koululaisena en itse koskaan kuvitellutkaan saavani hymypatsasta. olin aina ihan iloinen saajien puolesta.

kai se on ihan kiva perinne

No voi voi, aika heikosti menee, jos pitää vielä murjottaa saamatta jääneitä patsaita vuosikymmenten takaa. Opettakaa lapsillenne, ettei patsaita tai mitään muutakaan saa elämässä automaattisesti.

Mun veljeni sen aikanaan sai ja minä en koskaan, silti olen loistavasti voinut elää asian kanssa, en näe pahoja unia, enkä saanut traumoja....

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla koulussamme jaettiin hymypatsaat luokilla 1-6. Itse häpeän vieläkin sitä etten patsasta koskaan saanut.

Eräällä luokalla oli niin "upea" poika että hän ansaitsi patsaan kahtena vuonna ja kolmantena opettaja oli kieltänyt ettei sama oppilas voi kolmena vuonna sitä saada. Käsittämätöntä että opettajatkin suostuivat yhden oppilaan palkitsemiseen useampana vuotena. Epäreiluksi varmaan oppilaat tunsivat koko koulun.

Keväällä taas And hymypatsas go... ja pettymys on monille ikimuistoinen. Lopettakaa jo tuo muutaman oppilaan jalustalle nostaminen.

Meillä oli sama systeemi koulussa ja en sitä koskaan saanu. En ollu mikään hymytyttö. Ja aina se meni oikealle lapselle. Kyllä sitä välillä ajatteli että pitäskö tapojaan parantaa että saisi. Minusta hienoa että ne lapset palkitaan jotka sen on ansainnu. Toiset voi elää paremmin jotta saisivat saman palkinnon. Ja jos se yksi lapsi on sen arvoinen joka vuosi niin sitten hän saa sen joka vuosi. Aika simppeliä.

Minun lapseni eivät koskaan ole saaneet (lue: joutuneet vastaanottamaan) tätä vastenmielistä neuvostokulttuurin perinnettä. 

Stipdendejä ovat saaneet kyllä. Nekin ehkä voisivat jäädä unholaan mielestäni. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Hymypatsas on menneen maailman haamuja. Ehkä se toimi joskus 60-70-lukujen henkisessä ilmapiirissä, mutta tänä päivänä maailma on toinen. Nykyään pitäisi opettaa oppilaita toimimaan ryhmänä, ei nostaa yhtä "valioyksilöä" muiden yläpuolelle.

Hymypatsaan saa usein suosittu ja nk. sosiaalinen oppilas vääristä syistä, ihan siksi että lapset eivät ymmärrä korkeaa ihannetta patsaan takana ja äänestävät kaveriaan tai sitä joka on luokan sosiaalisessa hierarkiassa ylimpänä. Itsekin muistan kuinka ala-asteella ehdotin ääneen yhtä kivaa ja reilua tyttöä hymypatsaan saajaksi, luokan suosituin ja näkyvin tyttö (joka oli myös jossain määrin kiusaaja) huusi heti vastalauseensa. Tämäkö sitten edistää myönteistä kulttuuria koulussa?

Itse en ole patsasta saanut, eikä se minua harmita. Mutta se minua harmittaa, että patsaat ovat menneet nimenomaan suosituille ja äänekkäille oppilaille, niille jotka nälvivät vähemmän suosittuja ja hiljaisempia.

Kaikkea ei voi saada ja aina ei nallekarkit mene tasan, ja sitä on tärkeää opettaa lapsille. Mutta minusta tuo hymypatsasperinne ei ole oikea tapa siihen.

Meillä jaettiin hymypatsaat tytölle ja pojalle 5-6. luokkalaisista valiten. Kaikki oppilaat äänestivät ja jotkut pikkuvanhat järjestivät kampanjoita. Itse en siihen lähtenyt mukaan. Voitin kuitenkin hymytytön ja veljeni hymypojan pari vuotta myöhemmin. Saimme laittaa patsaat vitriiniin vanhempien hymypatsaiden viereen. Tämä tapahtui 2000-luvulla.

Vieläkin kyseisessä kyläkoulussa äänestetään hymypatsaiden saajat ja voittaa voi vain kerran. Mielestäni se on kiva kannuste yhteishengen luontiin ja palkinto siitä, että on reilu kaveri.

Se, joka eniten teeskenteli ja mielisteli opettajan edessä sai patsaan. Ehdottomasti vanhempienkin piti olla pitäjän silmäätekeviä. Kunnanjohtajan vastenmielinen niljakas sai sen jopa kaksi kertaa peräkkäisinä vuosina. Ilmeisesti kolmatta kertaa ei kehdattu enää antaa. 

Näin meidän kouluaikoina. Ehkä opettajat nykymaailmassa ovat fiksumpia, koska oma lapseni sai tämän pystin. Takuusti reilu tyyppi on. 

Alasajaisn tällaisen palkitsemisen koulussa top tykkänään. Tuottaa sille yhdelle hyvää mieltä ja kahdellekymmennelle ehkä pahaa mieltä. Hyvän mielen saa ihan muutenkin, jos on sosiaalinen ja kiva luonne. Ei siihen mitään patsaita tarvita. 

Just, ja kohta vaaditaan, että kaikki olympialaisiin osallistuneet saavat mitalin, ettei tule paha mieli kenellekään. Jääkiekon mm-kisoihin "kaikki pelaa"-asenne ja lopetetaan maalien laskeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Hymypatsas on menneen maailman haamuja. Ehkä se toimi joskus 60-70-lukujen henkisessä ilmapiirissä, mutta tänä päivänä maailma on toinen. Nykyään pitäisi opettaa oppilaita toimimaan ryhmänä, ei nostaa yhtä "valioyksilöä" muiden yläpuolelle.

Hymypatsaan saa usein suosittu ja nk. sosiaalinen oppilas vääristä syistä, ihan siksi että lapset eivät ymmärrä korkeaa ihannetta patsaan takana ja äänestävät kaveriaan tai sitä joka on luokan sosiaalisessa hierarkiassa ylimpänä. Itsekin muistan kuinka ala-asteella ehdotin ääneen yhtä kivaa ja reilua tyttöä hymypatsaan saajaksi, luokan suosituin ja näkyvin tyttö (joka oli myös jossain määrin kiusaaja) huusi heti vastalauseensa. Tämäkö sitten edistää myönteistä kulttuuria koulussa?

Itse en ole patsasta saanut, eikä se minua harmita. Mutta se minua harmittaa, että patsaat ovat menneet nimenomaan suosituille ja äänekkäille oppilaille, niille jotka nälvivät vähemmän suosittuja ja hiljaisempia.

Kaikkea ei voi saada ja aina ei nallekarkit mene tasan, ja sitä on tärkeää opettaa lapsille. Mutta minusta tuo hymypatsasperinne ei ole oikea tapa siihen.

Olen tuon kymppiviestin kirjoittaja.

Ikävä, että teillä suositut vain saivat niitä. Meillä oli pieni koulu (1-6lk n.50 henkeä) ja voittajaksi aina löytyi joku mukava ja reilu koulukaveri, sillä opettajat painottivat äänestyskriteerejä hyvin paljon.

Pienessä koulussa kaikki tunsi kaikki. Ehkä sen takia oli helppo äänestää patsaan ansaitsevaa. Isommassa koulussa ei tunneta kaikkia, joten ei voi tietää kuka on kivoin.

Vierailija kirjoitti:

Se, joka eniten teeskenteli ja mielisteli opettajan edessä sai patsaan. Ehdottomasti vanhempienkin piti olla pitäjän silmäätekeviä. Kunnanjohtajan vastenmielinen niljakas sai sen jopa kaksi kertaa peräkkäisinä vuosina. Ilmeisesti kolmatta kertaa ei kehdattu enää antaa. 

Näin meidän kouluaikoina. Ehkä opettajat nykymaailmassa ovat fiksumpia, koska oma lapseni sai tämän pystin. Takuusti reilu tyyppi on. 

Alasajaisn tällaisen palkitsemisen koulussa top tykkänään. Tuottaa sille yhdelle hyvää mieltä ja kahdellekymmennelle ehkä pahaa mieltä. Hyvän mielen saa ihan muutenkin, jos on sosiaalinen ja kiva luonne. Ei siihen mitään patsaita tarvita. 

No on ollut korruptoitunut koulu. Meillä rehtori luki äänet liikuntasalisaa ääneen ja tunnelma oli kuin eduskuntavaalien aikaan ja matikanopettaja piti tukkimiehen kirjanpitoa piirtoheittimen avulla. Lisäksi yksi oppilas tarkasti nimen lapusta sen jälkeen kun se luettiin.

Vierailija kirjoitti:

Just, ja kohta vaaditaan, että kaikki olympialaisiin osallistuneet saavat mitalin, ettei tule paha mieli kenellekään. Jääkiekon mm-kisoihin "kaikki pelaa"-asenne ja lopetetaan maalien laskeminen.

Olympiavoitto perustuu suoritukseen lajissaan. Siinä ei palkita mitään "hyvää tyyppiä". 

Haluatko sinä, että työpaikallasi lähiesimies palkitsee sen kivoimman tyypin riippumatta työsuorituksesta ylimääräisellä bonuksella? 

Ehkä haluat, jos se sattuisit olemaan sinä. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että koulun tehtävä on antaa arvosanoja vain raakoihin mitattaviin tuloksiin perustuen. Muu herättää vain kateutta. Eivät kaikki kuitenkaan siitä hymypatsaan saaneesta pidä. 

-turpaansa saanut hymypatsajaon jälkeen vm. -65

Vierailija kirjoitti:

Sä olet edelleen katkera jostain mitä tapahtui 70-luvulla? Kannattaisi varmaan yrittää jotenkin työstää tätä asiaa.

p.s. Nykyään hymypatsaat jaetaan vaan kerran, 5. luokalla.

Tai 3:lla tai 6:lla, riippuu kuule ihan koulusta, nämä kaksi koulua on esim Espoossa, välimatkaa keskenään alle 2km.

Täällä kun kirjoitettiin, että äänekkäimmät ja suosituimmat oppilaat saavat patsaan... Ei ole totta, ainakaan jokaisessa koulussa. Meidän luokalla patsaan voitti se kaikkein hiljaisin, ujoin ja kiltein tyttö, joka ei ikinä ollut äänessä ja ei niin suosittukaan ujoutensa takia. Mutta silti jokaisen oppilaan mielestä patsas meni juuri oikealle henkilölle. Hän tosiaan ansaitsi sen, koska oli aina valmis auttamaan ja todella kiltti luonteeltaan.

Hymypatsas on muutenkin rasismia pahimmillaan. Vitivalkoinen patsas.