Lue keskustelun säännöt.
Kehitysapu on epäonnistunut ja pitäisi lopettaa kokonaan. Lue Sanomat Oy:n lehdessä oleva artikkeli. (linkki)
02.02.2016 |
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1341292626233
ps. Ketjua ei tarvinne poistaa, jos juttu on Hesarissa....
Kommentit (19)
Ap, kehitysapu on samanlainen juttu kuin ilmastonmuutos. Siitä on aina joillain eriävä mielipide. Se ei silti tarkoita, etteikö kehitysavulla olisi saatu aikaan paljon hyvääkin.
Kannattaa lukea täältä:
http://yle.fi/uutiset/maailma_on_parempi_paikka_kuin_uskoitkaan/7738931
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, kehitysapu on samanlainen juttu kuin ilmastonmuutos. Siitä on aina joillain eriävä mielipide. Se ei silti tarkoita, etteikö kehitysavulla olisi saatu aikaan paljon hyvääkin.
Kannattaa lukea täältä:
http://yle.fi/uutiset/maailma_on_parempi_paikka_kuin_uskoitkaan/7738931
Ensin oli kasvihuoneilmiö.
Kun se ilmasto ei lämmenny keksivät greenpeacen poppoo sähköposteissaan todisteet.
Ujo lämpö meni meriin piiloon ym satuja keksivät.
Kun sen valheen jäljet loppu keksivät että se muuttuu.
Juu harvoin se ihan vakiona on ollut. Ei koskaan. Vain muutos on varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.
Niinpä. Mitä voisi sambialainen Afrikan oloista tietää ja ymmärtää paremmin kuin Länsi-Euroopan vihreä vasemmisto, jonka mielestä ns. kehitysavun mahdolliset ongelmat voitetaan heittämällä samaan rovioon muutama miljardi lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ap, kehitysapu on samanlainen juttu kuin ilmastonmuutos. Siitä on aina joillain eriävä mielipide. Se ei silti tarkoita, etteikö kehitysavulla olisi saatu aikaan paljon hyvääkin.
Kannattaa lukea täältä:
http://yle.fi/uutiset/maailma_on_parempi_paikka_kuin_uskoitkaan/7738931
Ei tuossakaan jutussa kukaan väitä että ne pienet hyvät asiat olisi nimenomaan kehitysavun ansiota. Päinvastoin, tekstissä mainitaan että ..Kehitysmaiden osuus maailmankaupasta on noussut 44 prosenttiin (2012).
Voisi siis ennemminkin päätelläasian niin, että kaupankäynti eli kapitalistinen järjestelmä saa aikaan hyvää, toisin kuin rahan vastikkeeton lapioiminen pohjattomaan kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kehitysapu on samanlainen juttu kuin ilmastonmuutos. Siitä on aina joillain eriävä mielipide. Se ei silti tarkoita, etteikö kehitysavulla olisi saatu aikaan paljon hyvääkin.
Kannattaa lukea täältä:
http://yle.fi/uutiset/maailma_on_parempi_paikka_kuin_uskoitkaan/7738931
Ei tuossakaan jutussa kukaan väitä että ne pienet hyvät asiat olisi nimenomaan kehitysavun ansiota. Päinvastoin, tekstissä mainitaan että ..Kehitysmaiden osuus maailmankaupasta on noussut 44 prosenttiin (2012).
Voisi siis ennemminkin päätelläasian niin, että kaupankäynti eli kapitalistinen järjestelmä saa aikaan hyvää, toisin kuin rahan vastikkeeton lapioiminen pohjattomaan kaivoon.
Näinhän se on, että kehitysmaiden rahavirroista vain pieni murto-osa tulee kehitysavusta. Tärkeintä olisi taata kehitysmaille vapaa pääsy markkinoille, sitä niillä ei ole vieläkään.
Mutta kyllä tuossa jutussa mainittiin monia asioita, joita on nostettu nimenomaan kehitysavulla. Koulutus esimerkiksi on tyypillisesti sellainen, kehitysavun lempikohteista:
"Vaikka tyttöjen koulutusmahdollisuudet ovat yhä heikommat kuin poikien ja isoja alueellisia eroja on olemassa, kokonaisuudessaan peruskouluun pääsee lähes yhtä moni tyttö kuin poikakin. Jopa heikoimmalla alueella, eteläisessä Afrikassa, jokaista sataa koulun aloittanutta poikaa kohden on 93 koulun aloittavaa tyttöä."
Terveysprojektit mhös, tuossa mainittiin hiv-tartuntojen väheneminen kolmanneksella, malarian väheneminen neljänneksellä, tuberkuloosikuolemien väheneminen 41 prosentilla, äitiyskuolemien väheneminen lähes puolella.... Kaikki semmoisia, joihin kehitysapua on vuosikymmenien ajan kohdennettu voimakkaasti, myös Suomen kehitysapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.
Niinpä. Mitä voisi sambialainen Afrikan oloista tietää ja ymmärtää paremmin kuin Länsi-Euroopan vihreä vasemmisto, jonka mielestä ns. kehitysavun mahdolliset ongelmat voitetaan heittämällä samaan rovioon muutama miljardi lisää.
Eli Stubb on automaattisesti oikeassa vaikkapa Kreikan talouden ongelmista, koska on eurooppalainen? Meinaat, ettei afrikkalaisissa taloustieteilijöissä olisi eri mieltä olevia?
;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.
Niinpä. Mitä voisi sambialainen Afrikan oloista tietää ja ymmärtää paremmin kuin Länsi-Euroopan vihreä vasemmisto, jonka mielestä ns. kehitysavun mahdolliset ongelmat voitetaan heittämällä samaan rovioon muutama miljardi lisää.
Eli Stubb on automaattisesti oikeassa vaikkapa Kreikan talouden ongelmista, koska on eurooppalainen? Meinaat, ettei afrikkalaisissa taloustieteilijöissä olisi eri mieltä olevia?
;-D
AP:n pointti oli, että nyt afrikkalainen nainenkin sanoi, että kehitysapu pois. Sama nainen täällä ajamassa yksityistämistä ja leikkauksia ja kiinalaisille myymistä, jotka kohdistuvat AP:n perheeseen, niin nainen olisi AP:n mielestä v*tun n**keri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.
Niinpä. Mitä voisi sambialainen Afrikan oloista tietää ja ymmärtää paremmin kuin Länsi-Euroopan vihreä vasemmisto, jonka mielestä ns. kehitysavun mahdolliset ongelmat voitetaan heittämällä samaan rovioon muutama miljardi lisää.
Eli Stubb on automaattisesti oikeassa vaikkapa Kreikan talouden ongelmista, koska on eurooppalainen? Meinaat, ettei afrikkalaisissa taloustieteilijöissä olisi eri mieltä olevia?
;-D
Aika ontuva vertaus. Stubb on valtiotieteilijä, ei taloustieteilijä. Lisäksi Stubbia (kuten kaikkia politikkoja) ohjaa puolueensa antamat rajat.
1999 Filosofian tohtori (PhD) kansainvälisessä politiikassa, London School of Economics
1995 Master of Arts (MA) valtio-opissa, College of Europe, Brugge
1994 Dîplome de Langue et Civilisation Française (DL), Sorbonnen yliopisto, Pariisi
1993 Bachelor of Arts (BA) valtio-opissa, Furman University, Etelä-Carolina, USA
Dambisa Moyo on nimenomaan taloustieteilijä eikä häntä ohjaa eikä rajoita mikään poliittinen suuntaus.
Moyo on suorittanut Oxfordin yliopistossa taloustieteen tohtorin tutkinnon. Vuonna 1997 Moyo saavutti julkishallinnon master-tutkinnon kansainvälisen kehityksen alalta Harvardin yliopistosta. Hänellä on myös MBA-tutkinto rahoituksesta ja BS-tutkinto kemiasta Washingtonissa sijaitsevasta American Universitysta. Hän on työskennellyt Maailmanpankissa sekä globaalin makrotaloustieteen ekonomistina Goldman Sachsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ihan "inasen" nyt vedät tulkinnat hatustasi. Dambisa Moyo on taloustieteilijänä populisti, joka on keksinyt aika kuluneen tavan herättää huomiota eli kritisoimalla kehitysapua.
Hän EI sano, että kaikki kehitysapu pitäisi lopettaa, se on ihan ap:n oma mielipide se.
Moyo sanoo, että kehitysavulla on paikoin Afrikassa ylläpidetty huonoja rakenteita. Varmasti osin paikkaansapitävä väite, ja kehitysapua kuten muutakin valtioiden ja järjestöjen varainkäyttöä seurataan tarkasti ja viilataan uuteen suuntaan jatkuvasti. Nytkin.
Hänellä tuntuu olevan aika kritiikitön asenne Kiinan politiikkaan. Kiina ei suinkaan ole mikään all bad investoijana, monessa Afrikan maassa Kiinan kanssa solmitut raaka-ainesopimukset ovat tuoneet maahan hyviä investointeja. Mutta ei välttämättä aina. Lisäksi nekin ovat kovin taloustilanteelle alttiita, nyt ne ovat laskeneet rajusti, koska Kiinan talouden kasvuvauhti hiipuu.
Lisäksi kannattaa nyt tajuta, että kehitysapua ei anneta pelkästään Afrikkaan, jossa kieltämättä sodat ja puuttuva demokratia aiheuttavat lisähaasteita. Sitä annetaan myös Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan.
Kehitysavulla ylläpidetään myös mm, pakolaisleirejä, joilla elää esimerkiksi Lähi-idässä yli neljä miljoonaa syyrialaispakolaista. Mitäpä luulet ap käyvän, jos leirit lakkautetaan kehitysavun loppuessa? Jäävätkö sinne kuolemaan nälkään vai lähtevätkö jonnekin....
Kehitysavulla taltutetaan tauteja, kehitetään maiden koulutusjärjestelmiä, koulutetaan naisia, tuetaan demokratisoitumisprojekteja jne., paljon muutakin kuin mitä Moyo tarkastelee, hänhän puhuu talouskasvusta.
Ap, lyhyesti tiivistäen: käytä järkeäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.
Niinpä. Mitä voisi sambialainen Afrikan oloista tietää ja ymmärtää paremmin kuin Länsi-Euroopan vihreä vasemmisto, jonka mielestä ns. kehitysavun mahdolliset ongelmat voitetaan heittämällä samaan rovioon muutama miljardi lisää.
Eli Stubb on automaattisesti oikeassa vaikkapa Kreikan talouden ongelmista, koska on eurooppalainen? Meinaat, ettei afrikkalaisissa taloustieteilijöissä olisi eri mieltä olevia?
;-D
Aika ontuva vertaus. Stubb on valtiotieteilijä, ei taloustieteilijä. Lisäksi Stubbia (kuten kaikkia politikkoja) ohjaa puolueensa antamat rajat.
1999 Filosofian tohtori (PhD) kansainvälisessä politiikassa, London School of Economics
1995 Master of Arts (MA) valtio-opissa, College of Europe, Brugge
1994 Dîplome de Langue et Civilisation Française (DL), Sorbonnen yliopisto, Pariisi
1993 Bachelor of Arts (BA) valtio-opissa, Furman University, Etelä-Carolina, USADambisa Moyo on nimenomaan taloustieteilijä eikä häntä ohjaa eikä rajoita mikään poliittinen suuntaus.
Moyo on suorittanut Oxfordin yliopistossa taloustieteen tohtorin tutkinnon. Vuonna 1997 Moyo saavutti julkishallinnon master-tutkinnon kansainvälisen kehityksen alalta Harvardin yliopistosta. Hänellä on myös MBA-tutkinto rahoituksesta ja BS-tutkinto kemiasta Washingtonissa sijaitsevasta American Universitysta. Hän on työskennellyt Maailmanpankissa sekä globaalin makrotaloustieteen ekonomistina Goldman Sachsissa.
Kannattaa lukea Moyon kirjojen saamat kriitikit ennen kuin alkaa kovin syvään kumartamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.
Niinpä. Mitä voisi sambialainen Afrikan oloista tietää ja ymmärtää paremmin kuin Länsi-Euroopan vihreä vasemmisto, jonka mielestä ns. kehitysavun mahdolliset ongelmat voitetaan heittämällä samaan rovioon muutama miljardi lisää.
Eli Stubb on automaattisesti oikeassa vaikkapa Kreikan talouden ongelmista, koska on eurooppalainen? Meinaat, ettei afrikkalaisissa taloustieteilijöissä olisi eri mieltä olevia?
;-D
Aika ontuva vertaus. Stubb on valtiotieteilijä, ei taloustieteilijä. Lisäksi Stubbia (kuten kaikkia politikkoja) ohjaa puolueensa antamat rajat.
1999 Filosofian tohtori (PhD) kansainvälisessä politiikassa, London School of Economics
1995 Master of Arts (MA) valtio-opissa, College of Europe, Brugge
1994 Dîplome de Langue et Civilisation Française (DL), Sorbonnen yliopisto, Pariisi
1993 Bachelor of Arts (BA) valtio-opissa, Furman University, Etelä-Carolina, USADambisa Moyo on nimenomaan taloustieteilijä eikä häntä ohjaa eikä rajoita mikään poliittinen suuntaus.
Moyo on suorittanut Oxfordin yliopistossa taloustieteen tohtorin tutkinnon. Vuonna 1997 Moyo saavutti julkishallinnon master-tutkinnon kansainvälisen kehityksen alalta Harvardin yliopistosta. Hänellä on myös MBA-tutkinto rahoituksesta ja BS-tutkinto kemiasta Washingtonissa sijaitsevasta American Universitysta. Hän on työskennellyt Maailmanpankissa sekä globaalin makrotaloustieteen ekonomistina Goldman Sachsissa.
Arvostatko yhtä paljon Giánis Varoufákisin ajattelua ja mielipiteitä Kreikan kriisin hoidosta koska hän on taloustieteen professori?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.
Niinpä. Mitä voisi sambialainen Afrikan oloista tietää ja ymmärtää paremmin kuin Länsi-Euroopan vihreä vasemmisto, jonka mielestä ns. kehitysavun mahdolliset ongelmat voitetaan heittämällä samaan rovioon muutama miljardi lisää.
Eli Stubb on automaattisesti oikeassa vaikkapa Kreikan talouden ongelmista, koska on eurooppalainen? Meinaat, ettei afrikkalaisissa taloustieteilijöissä olisi eri mieltä olevia?
;-D
Aika ontuva vertaus. Stubb on valtiotieteilijä, ei taloustieteilijä. Lisäksi Stubbia (kuten kaikkia politikkoja) ohjaa puolueensa antamat rajat.
1999 Filosofian tohtori (PhD) kansainvälisessä politiikassa, London School of Economics
1995 Master of Arts (MA) valtio-opissa, College of Europe, Brugge
1994 Dîplome de Langue et Civilisation Française (DL), Sorbonnen yliopisto, Pariisi
1993 Bachelor of Arts (BA) valtio-opissa, Furman University, Etelä-Carolina, USADambisa Moyo on nimenomaan taloustieteilijä eikä häntä ohjaa eikä rajoita mikään poliittinen suuntaus.
Moyo on suorittanut Oxfordin yliopistossa taloustieteen tohtorin tutkinnon. Vuonna 1997 Moyo saavutti julkishallinnon master-tutkinnon kansainvälisen kehityksen alalta Harvardin yliopistosta. Hänellä on myös MBA-tutkinto rahoituksesta ja BS-tutkinto kemiasta Washingtonissa sijaitsevasta American Universitysta. Hän on työskennellyt Maailmanpankissa sekä globaalin makrotaloustieteen ekonomistina Goldman Sachsissa.
Valtiotieteilijänä Kreikan tilanteesta, mukaan lukien politiikka. Vai meinaat, että kunkin maan tilanteessa on vain taloudellinen puoli?
Vertaus oli täysin osuva. Sinä väität, että Moyo on sambialaisena automaattisesti oikessa koko Afrikan tilanteesta, saati nyt koko maailmanlaajuisesta kehitysavusta. Viis siitä, että paljon isompikin joukko afrikkalaisia taloustieteilijöitä näkee kehitysvulla myös hyviä puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun ottaa huomioon että kehitysapu alunalkaen oli lähinnä suurvaltapolitiikan jatke ja ohuesti verhottua uuskolonialismia, jossa kehitys ja apu olivat vain toissijaisia tavoitteita, ei ole sinänsä yllättävää että kehitystä ja apua on sen turvin syntynyt vain satunnaisesti. Historian valossa on tavallaan ironista, että kehitysapua nykyisin äänekkäimmin puolustava vasemmisto oli aikanaan sitä äänekkäimmin arvostelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihan "inasen" nyt vedät tulkinnat hatustasi. Dambisa Moyo on taloustieteilijänä populisti, joka on keksinyt aika kuluneen tavan herättää huomiota eli kritisoimalla kehitysapua.
Hän EI sano, että kaikki kehitysapu pitäisi lopettaa, se on ihan ap:n oma mielipide se.
Moyo sanoo, että kehitysavulla on paikoin Afrikassa ylläpidetty huonoja rakenteita. Varmasti osin paikkaansapitävä väite, ja kehitysapua kuten muutakin valtioiden ja järjestöjen varainkäyttöä seurataan tarkasti ja viilataan uuteen suuntaan jatkuvasti. Nytkin.Hänellä tuntuu olevan aika kritiikitön asenne Kiinan politiikkaan. Kiina ei suinkaan ole mikään all bad investoijana, monessa Afrikan maassa Kiinan kanssa solmitut raaka-ainesopimukset ovat tuoneet maahan hyviä investointeja. Mutta ei välttämättä aina. Lisäksi nekin ovat kovin taloustilanteelle alttiita, nyt ne ovat laskeneet rajusti, koska Kiinan talouden kasvuvauhti hiipuu.
Lisäksi kannattaa nyt tajuta, että kehitysapua ei anneta pelkästään Afrikkaan, jossa kieltämättä sodat ja puuttuva demokratia aiheuttavat lisähaasteita. Sitä annetaan myös Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan.
Kehitysavulla ylläpidetään myös mm, pakolaisleirejä, joilla elää esimerkiksi Lähi-idässä yli neljä miljoonaa syyrialaispakolaista. Mitäpä luulet ap käyvän, jos leirit lakkautetaan kehitysavun loppuessa? Jäävätkö sinne kuolemaan nälkään vai lähtevätkö jonnekin....
Kehitysavulla taltutetaan tauteja, kehitetään maiden koulutusjärjestelmiä, koulutetaan naisia, tuetaan demokratisoitumisprojekteja jne., paljon muutakin kuin mitä Moyo tarkastelee, hänhän puhuu talouskasvusta.
Ap, lyhyesti tiivistäen: käytä järkeäsi.
Amen. Ap:lla on pää ny aika syvästi toveripersun peräaukossa, ei se välitä siitä, mitä tuli itse linkanneensa tänne. Pääasia että "musta nainen arvostelee kehitysapua".
Hitto, ihan tosi, onko kukaan koskaan arvostellut kehitysapua? Ei kai...
Kuule idootti. Kehitysapu on kuten kaikki kansainvälinen yhteistyö ollut aina ja on aina oleva myös kritiikin kohde. Sitä muutetaan koko ajan. 70-luvulla vietiin Suomestakin sitkeästi Afrikkaan Valmetin traktoreita, koska se oli Valmetille hyvä diili, viis siitä että ne siellä jäi ruostumaan puutteelisen huollon takia.
1990-luvulla tuli asiakaslähtöisyys framille ja vannottiin ruohonjuurihankkeiden varaan. Ne vaan sitoo aika lailla länsimaista valvontaa, koska rahat muuten kupataan siinä matkalla paikallisen hallinnon taskuihin.
2000-luvulla alettiin valvoa tiukemmin ja asettaa saajamaille ehtoja mm. demokratisoitumisen ja naisten aseman kohentamisen osalta. Minusta aika hyvä asia.
KIINA ei asettele muita ehtoja kuin että saa toimia vapaasti. Saajamaiden johtajien kannalta ehkä hyväkin juttu, mutta demokratian ja vaikkapa naisten aseman kannalta kurjempi juttu. Tämä VOISI olla ongelma, jos Afrikan mailla olisi yllin kyllin fyffejä tarjolla Aasiasta vaihtoehtona länsimaiden kehitysavulle ja demokratia yms. vaatimuksille. Näin ei kuitenkaan ole, koska Kiinan talous sakkaa ja investointeja on leikattu.
En tiedä tarkemmin Moyon taustoja, mutta hän tuntuu aika kritiikittömästi ihannoivan pelkkää talouden kasvua. Viis talouden epätasa-arvosta, ympäristönsuojelusta, koulutuksesta jne. - alueita, joilla kehitysavulla on tärkein rooli.
Ei kehitysavun tärkein tavoite ole ollut koskaan kehitysmaiden talouskasvun nosto, vaan köyhyyden poisto. Jälkimmäinen ei ole sama asia kuin edellinen, koska edellinen voi - ja on nöin käynytkin - valua harvalukuisen eliitin taskuihin ja olla kovin lyhytkestoista.
Esimerkiksi Suomen kehitysavusta iso osa on mennyt monenkeskiseen kehitysyhteistyöhön eli apuun eri järjestöjen kautta.
Ap, haluatko, että Suomi lopettaa tukensa esimerkiksi UNHCR:lle, kun haluat kehitysyhteistyön lopetettavaksi (tuo Hesarin jutun taloustieteilijä ei muuten sitä sano, sinä sanot).
Tiedätkö, mitä UNHCR tekee? Se muun muassa ylläpitää pakolaisleirejä. Sen rahoitus on ollut jatkuvasti alimitoitettua eli se sai esim. viime vuonma alle puolet siitä, mitä tarvitsi leirien tolkulliseen ylläpitoon. Tämän seurauksena esim. Libanonissa jouduttiin vähentämään ruuan jakelua leireillä. Tunnetuin seurauksin.
http://www.formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=49314
"Suomen julkisen kehitysyhteistyön toteutunut käyttö (ns. maksatukset) vuonna 2014 oli yhteensä 1,232 miljardia euroa. Tämä vastaa 0,60 % bruttokansantulosta. Kahdenvälisen kehitysyhteistyön osuus oli 716 miljoonaa euroa ja monenkeskisen 516 miljoonaa euroa."
Vai oletko kenties sitä mieltä, että esimerkiksi Unicefin projektit lasten rokottamiseksi ja kouluttamiseksi voi sinun puolestasi lopettaa?
Mieti.
Ketjun voinee poistaa, pelkkien linkkien postaaminen ei ole keskustelua.
"Jos Suomi lopettaisi kehitysapunsa Mosambikiin heti huomenna, mikään ei Mosambikissa muuttuisi."
"Hyvin kehitysapuriippuvaisessa maassa (Mosambik) kehitysavulla on tuettu sellaista talouspolitiikkaa, joka on jopa estänyt köyhyyttä vähenemästä."
http://www.hs.fi/politiikka/a1305919701472
Väittäkää nyt Mosambikin ja Kenian entiselle suurlahettiläälle vastaan, jos tiedätte kerran paremmin.
Superkova kapitalisti ja bilderbergiläinen puolustamassa Kiinan politiikkaa Afrikassa. En ihmettele. Saattaa olla vielä joskus päättämässä Suomenkin lainoista ja lainaehdoista.