Lue keskustelun säännöt.
Miksi sähkönsiirtohintojen korotuksista ollaan niin hämmästyneitä?
01.02.2016 |
Ei kai kenellekään voi tulla yllätyksenä, että kun kunnallisessa omistuksessa olleet monopoliasemassa toimivat sähköverkot myydään yksityisille firmoille, niin hinnat nousevat taivaisiin. Ei tämä voi kenellekään tulla yllätyksenä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/170003-sahkojarkytys-leviaa-monopoli-tahko…
Kommentit (26)
Espoon sähkön myynti on ehkä kaikkein surullisin esimerkki. Meni niin pieleen kuin vain voi mennä. Ja nyt espoolaiset makselevat näitä 30% korotuksia tälle Caruna-veronkiertofirmalle.
Siis ajatelkaa nyt. Espoolla oli takuuvarmaa tuottoa tahkoava monopoliasemassa toimiva sähkölaitos, mutta he katsoivat järkevämmäksi myydä sen ja laittaa rahat epävarmoihin osakkeisiin!
"Espoon kaupungin olisi Helsingin Sanomien laskelmien mukaan kannattanut pitää omistuksessaan Espoon Sähkö. Sähköyhtiön myynti on osoittautunut kehnoksi liiketoimeksi.
Naapurikuntien energiayhtiöt tekevät ennätystuloksia, kun taas kurssilasku syö Espoon sähkösalkusta miljoonia euroja.
Espoo myi sähköyhtiönsä kaksi vuotta sitten energiayhtiö Fortumille 365 miljoonalla eurolla. Myyntimiljoonat Espoo antoi kuuden salkunhoitajan hoiviin. Tavoitteena oli kuuden prosentin vuosituotto.
Viime vuonna sähkösalkku teki nollatuloksen. Tänä vuonna osakkeiden kurssilasku on pudottanut salkun arvosta viisi prosenttia. Salkun arvosta on kadonnut 18 miljoonaa euroa."
http://www.taloussanomat.fi/energia/2008/09/05/hs-espoon-sahkon-myynti-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole tainnut tehdä ensimmäistäkään onnistunutta yksityistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole tainnut tehdä ensimmäistäkään onnistunutta yksityistämistä.
Joo. Espoon sähkön lisäksi esim. Ylen lähetystekniikan / Digitan myynti ulkomaiselle firmalle on surullinen esimerkki siitä, miten kaikki voi mennä pieleen. Tälläkin firmalla on käytännössä monopoliasema ja hinnat taivaissa.
"Pääosin ulkomaisessa omistuksessa olevan Carunan kymmenhenkisen johtoryhmän parhaiten palkattu henkilö oli yhtiön toimitusjohtaja Ari Koponen.
Koponen ansaitsi viimeksi vahvistetussa verotuksessa 387 454 euroa eli noin 31 000 euroa kuukaudessa.
Seuraavaksi eniten tienasi yhtiön kehittämisestä vastaava johtaja Harri Pynnä. Pynnän ansiotulot olivat 307 284 euroa eli noin 24 600 euroa kuukaudessa."
Verovaroilla aikoinaan rakennettua perusinfraa ei pitäisi ikinä myydä ulkomaille. Ei ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verovaroilla aikoinaan rakennettua perusinfraa ei pitäisi ikinä myydä ulkomaille. Ei ikinä.
Joo, TELE meni Ruotsiin. Nuokin verkot oli rakennettu yhteiskunnan varoilla. Mukana meni myös kriittisiä viranomaisverkkoja. Vasta myöhemmin joku tajusi, että mites nyt silleen, että viranomaisverkot meni ulkomaiseen omistukseen...
Siksi suosin Helsingin sähköä tarjosi kuka muu millä hinnalla tahansa palveluitaan. Vähän sama kuin "suosi suomalaista", suosin helsinkiläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Kokoomusta ja Kepua äänestäneet voivat katsoa se Carunan lasku kädessään peiliin.
Kokoomus ja nykyinen Kepu ajavat sellaista politiikkaa, jolla saadaan kupattua kansan varallisuus eliitin haltuun.
Energian hintaa periaatteessa voidaan edelleen säädellä lailla, mutta nämä limanuljaskat ovat ajaneet sinne sellaisia porsaanreikiä, millä voidaan kiertää näitä rajoituksia. Esim. sähköverkkojen saneerauksen aiheuttamien kustannusten varjolla voidaan periä mitä huvittaa.
On sietämätöntä, että yhteiskunnassamme joka on rakennettu niin, että ilman sähköä ei voi kukaan elää, voi yksityinen omistaa monopolin jolla kupata kansaa heidän perustarpeillaan.
Ei vittu kun alkaa vituttaa oikein huolella kun ajattelee asiaa...
Vierailija kirjoitti:
Espoon sähkön myynti on ehkä kaikkein surullisin esimerkki. Meni niin pieleen kuin vain voi mennä. Ja nyt espoolaiset makselevat näitä 30% korotuksia tälle Caruna-veronkiertofirmalle.
Siis ajatelkaa nyt. Espoolla oli takuuvarmaa tuottoa tahkoava monopoliasemassa toimiva sähkölaitos, mutta he katsoivat järkevämmäksi myydä sen ja laittaa rahat epävarmoihin osakkeisiin!
"Espoon kaupungin olisi Helsingin Sanomien laskelmien mukaan kannattanut pitää omistuksessaan Espoon Sähkö. Sähköyhtiön myynti on osoittautunut kehnoksi liiketoimeksi.
Naapurikuntien energiayhtiöt tekevät ennätystuloksia, kun taas kurssilasku syö Espoon sähkösalkusta miljoonia euroja.
Espoo myi sähköyhtiönsä kaksi vuotta sitten energiayhtiö Fortumille 365 miljoonalla eurolla. Myyntimiljoonat Espoo antoi kuuden salkunhoitajan hoiviin. Tavoitteena oli kuuden prosentin vuosituotto.
Viime vuonna sähkösalkku teki nollatuloksen. Tänä vuonna osakkeiden kurssilasku on pudottanut salkun arvosta viisi prosenttia. Salkun arvosta on kadonnut 18 miljoonaa euroa."
http://www.taloussanomat.fi/energia/2008/09/05/hs-espoon-sahkon-myynti-…
Espoo on tyypillinen esimerkki kokkarijohtoisesta kunnasta. Kokoomuksellehan yksityistäminen on se kaikkein tärkein päämäärä, eli hinnalla millä hyvänsä ja lopputuloksesta viis.
Nyt sitten saa kokkarikunta syödä omaa paskaansa, mitäs läksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvarien mielestä on sosialismia pitää tuottavat asiat kotimaisessa, yhteiskunnallisessa omistuksessa. Siksi on parempi myydä kannattavat bisnekset ulkomaille ja antaa kuluttajien maksaa rahat ulkomaille. (Ja kannatan siis markkinataloutta, sen sijaan tyhmää taloudenpitoa mä vastustan.)
Joko vesilaitoksia on myyty ulkomaisille firmoille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä sitä, miksi nyt ollaan kovasti vihaisia tälle Corunalle. Sehän toimii juuri kuten yrityksen kuuluukin toimia, eli maksimoi osakkeenomistajien voitot.
Syyllisiä ovat ne idiootit, jotka nämä yhteiskunnan perusrakenteet ovat firmoille myyneet.
Ehdotan että kaikki verkot ja veromarkoin aikoinaan alullepannut myydään yksityisille, tieverkot, rataverkot kaikki kirjastot, uimahallit, koulut ja sairaalat.. kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verovaroilla aikoinaan rakennettua perusinfraa ei pitäisi ikinä myydä ulkomaille. Ei ikinä.
No ei kyllä kotimaahankaan, eli ei yhtään mihinkään. Eihän siitä olisi mitään takuita mihin firman omistus päätyisi, vaikka se ensin kotimaahan myytäisiinkin.
Kyllä perusinfra on juuri sellaista yhteistä omaisuutta, joka pitäisi pitää tiukasti yhteiskunnan omistuksessa.
Suomalaiset on harvinaisen höynäytettävää kansaa kaikessa - mutta varsinkin kaupanteossa!
Kaikki nämä valtionyhtiöiden myymiset yms.
Johan niille nauraa muun maailman aidanseipäätkin...
Valitettavasti syyttömät suomalaiset saavat kärsiä näistä hölmöilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole tainnut tehdä ensimmäistäkään onnistunutta yksityistämistä.
Onko mikään maa koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on harvinaisen höynäytettävää kansaa kaikessa - mutta varsinkin kaupanteossa!
Kaikki nämä valtionyhtiöiden myymiset yms.
Johan niille nauraa muun maailman aidanseipäätkin...
Valitettavasti syyttömät suomalaiset saavat kärsiä näistä hölmöilyistä.
Joo, ja jostain kumman syystä kaikki suomalais-ruotsalaiset yhteisyritykset on menneet aina niin, että pääkonttori siirtyy Ruotsiin...
Arhinmäki oli hallituksessa ainoa joka vastusti Fortumin myymistä.
– Kun [Jyrki] Kataisen hallitus antoi myyntiluvan valtionyhtiön Fortumin sähköverkoille, tein vastaesityksen ettei meidän perusinfraa, jossa omistajalla on monopoliasema, saa myydä ulkomaalaisille sijoittajille. Jäin silloin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa yksin. Kaikki muut hallituspuolueet hyväksyivät myynnin. Se päätös tulee vielä kalliiksi tavallisille suomalaisille. Sähkö on perushyödyke, jota ilman täällä kylmässä Pohjolassa ei kukaan pysty elää. Hivenen huvittaa, kun nyt jotkut kokoomuslaiset ovat nostaneet kovan [haloon] hinnankorotuksista. Kokoomushan on ajanut pitkään ideologista yksityistämistä. Toivottavasti kritiikki on merkki siitä, että kokoomus on tarkastamassa kantojaan yksityistämisestä, Arhinmäki kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Arhinmäki oli hallituksessa ainoa joka vastusti Fortumin myymistä.
– Kun [Jyrki] Kataisen hallitus antoi myyntiluvan valtionyhtiön Fortumin sähköverkoille, tein vastaesityksen ettei meidän perusinfraa, jossa omistajalla on monopoliasema, saa myydä ulkomaalaisille sijoittajille. Jäin silloin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa yksin. Kaikki muut hallituspuolueet hyväksyivät myynnin. Se päätös tulee vielä kalliiksi tavallisille suomalaisille. Sähkö on perushyödyke, jota ilman täällä kylmässä Pohjolassa ei kukaan pysty elää. Hivenen huvittaa, kun nyt jotkut kokoomuslaiset ovat nostaneet kovan [haloon] hinnankorotuksista. Kokoomushan on ajanut pitkään ideologista yksityistämistä. Toivottavasti kritiikki on merkki siitä, että kokoomus on tarkastamassa kantojaan yksityistämisestä, Arhinmäki kirjoittaa.
Harvoin löytyy asioita missä olen Arhinmäen kanssa samaa mieltä, mutta tässä on yksi. Miettikää muuten kuinka helppo tuollaisten megayhtiöiden on lobata omat halunsa läpi. Jollekin asuntolainahelvetissä olevalle ministerille/puheenjohtajalle vaan tehdään selväksi, että töitä kyllä löytyy firmasta loppuelämäksi myöhemmin kunhan nyt olet meidän puolella. Oksettavaa.
No ei sinänsä, mutta olenkin ihmetellyt tuota myynti intoa jo pitkään. Se on sitä hyvävelisysteemiä? Päästään päättämään ja myydään kavereille, vai? En oikein muuta myynti-intoa keksi. Tuskin kukaan on niin lyhytnäköinen, että myy kaupungin omistuksessa olevan sähkölaitoksen, että saa rahaa omalle kaudelleen vaikka uimahallien ja museoiden rakentamiseen?