Lue keskustelun säännöt.
Jeesus on Jumala, meillä on pätevät todisteet
30.01.2016 |
Tiede on sitä mieltä että Da Vinci oli homo, vaikka todisteet sen puolesta ovat melko hatarat. On jokin epämääräinen oikeudenkäynti ja spekulaatiota Da Vincin kiinnostuksesta miehen vartaloon vain joidenkin piirrosten pohjalta. Jeesuksen ylösnousemuksesta ja muista seikkailuista on neljän(!) silminnäkijän lausunto. Neljässä evankeliumissa on muutamia ristiriitaisuuksia, mikä todistaa ettei yksi ja sama kirjoittaja ole niitä kirjoittanut. Epäillä saa tieysti jos siltä tuntuu, mutta on epätieteellistä olla uskomatta Jeesukseen. Tiede on monien asioiden suhteen yksimielinen, vaikka todisteet ovat paljon hatarammat.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Minkätakis kristityt aina vetoaa näihin evankeliumeihin niin hyvänä todisteena uskon olemassa ololle? Neljä lähes samanlaista tarinaa. Nykyaikana tuota kutsuttaisiin törkeäksi plagioinniksi. Edelleenkään kukaan kristitty ei myöskään ole kertonut miten ne sietää sellaista sadistia herrana, joka kiduttaa "syntisiä" ikuisesti jossain tulimeressä...
Ai neljä tyyppiä päättäisi kertoa saman tarinan? Juu... Ja miksei syntisiä saisi uittaa tulimeressä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakis kristityt aina vetoaa näihin evankeliumeihin niin hyvänä todisteena uskon olemassa ololle? Neljä lähes samanlaista tarinaa. Nykyaikana tuota kutsuttaisiin törkeäksi plagioinniksi. Edelleenkään kukaan kristitty ei myöskään ole kertonut miten ne sietää sellaista sadistia herrana, joka kiduttaa "syntisiä" ikuisesti jossain tulimeressä...
Ai neljä tyyppiä päättäisi kertoa saman tarinan? Juu... Ja miksei syntisiä saisi uittaa tulimeressä?
ap
No jos sun mielestä tulimeressä uittaminen on ok, niin jo se tekee sinusta automaattisesti mielenvikaisen sadistin. Mitä maagista tapahtuu kun kumartaa sille vanhalle parrakkaale sadistille? Miksi sitä pitää palvoa?
Mutta eihän Jeesus ollu raamatun mukaan jumala vaan sen poika?? Wtf. Lukekaa se kirjanne ennen kuin pädette.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Jeesus ollu raamatun mukaan jumala vaan sen poika?? Wtf. Lukekaa se kirjanne ennen kuin pädette.
Luettu on. Jeesus on Jumalan Poika ja itse Jumala. Meillä on kolmiyhteinen Jumala; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tämä(kin) on Jumalan suuruuden ihmisjärjelle käsittämättömyyksiä.
Sanaa kolmiyhteinen ei Raamatussa mainita mutta se tulee ilmi läpi koko Raamatun, Vanhasta Testamentista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Jeesus ollu raamatun mukaan jumala vaan sen poika?? Wtf. Lukekaa se kirjanne ennen kuin pädette.
Oletko itse lukenut? Jos, niin kuinka sinulta on jäänyt huomaamatta että Jeesus ON Jumala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kirkolliskokoushan päätti äänestystuloksen perusteella onko Jeesus jumalan poika vai ei...
Että sen verran voi ihan vaan tuon esimerkin pohjalta antaa painoa teidän satukirjallenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakis kristityt aina vetoaa näihin evankeliumeihin niin hyvänä todisteena uskon olemassa ololle? Neljä lähes samanlaista tarinaa. Nykyaikana tuota kutsuttaisiin törkeäksi plagioinniksi. Edelleenkään kukaan kristitty ei myöskään ole kertonut miten ne sietää sellaista sadistia herrana, joka kiduttaa "syntisiä" ikuisesti jossain tulimeressä...
Ai neljä tyyppiä päättäisi kertoa saman tarinan? Juu... Ja miksei syntisiä saisi uittaa tulimeressä?
ap
No jos sun mielestä tulimeressä uittaminen on ok, niin jo se tekee sinusta automaattisesti mielenvikaisen sadistin. Mitä maagista tapahtuu kun kumartaa sille vanhalle parrakkaale sadistille? Miksi sitä pitää palvoa?
Ei se minun mielestäni ole välttämättä ok, mutta jos Jumala näin haluaa, ei auta kuin alistua kohtaloon. Mieluummin minä Jumalaa kuuntelen kuin random-av-mamman mielipiteitä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D :D No nythän löytyi viimein aukoton todiste jumalan olemassaololle; Da Vincin kiinnostus ylävartaloihin.:D Hyvä ap, uskovaiset kiittää.
Ei saatana teitä hihhuleita. Suosittelen menemään psykiatrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Jeesus ollu raamatun mukaan jumala vaan sen poika?? Wtf. Lukekaa se kirjanne ennen kuin pädette.
Oletko itse lukenut? Jos, niin kuinka sinulta on jäänyt huomaamatta että Jeesus ON Jumala?
Olen lukenut raamatun tarkemmin ja useampia kertoja kuin sinä. Yksi ei mielestäni ole sama asia kuin kolme....
T. Teologian opiskelija
Öhöm ap, sulta on tainnut mennä ohi se, ketkä toimivat Da Vincin aikaan tuomareina. Vinkiksi sulle, liittyy uskontoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakis kristityt aina vetoaa näihin evankeliumeihin niin hyvänä todisteena uskon olemassa ololle? Neljä lähes samanlaista tarinaa. Nykyaikana tuota kutsuttaisiin törkeäksi plagioinniksi. Edelleenkään kukaan kristitty ei myöskään ole kertonut miten ne sietää sellaista sadistia herrana, joka kiduttaa "syntisiä" ikuisesti jossain tulimeressä...
Ai neljä tyyppiä päättäisi kertoa saman tarinan? Juu... Ja miksei syntisiä saisi uittaa tulimeressä?
ap
No jos sun mielestä tulimeressä uittaminen on ok, niin jo se tekee sinusta automaattisesti mielenvikaisen sadistin. Mitä maagista tapahtuu kun kumartaa sille vanhalle parrakkaale sadistille? Miksi sitä pitää palvoa?
Ei se minun mielestäni ole välttämättä ok, mutta jos Jumala näin haluaa, ei auta kuin alistua kohtaloon. Mieluummin minä Jumalaa kuuntelen kuin random-av-mamman mielipiteitä.
ap
Juuri tuo kohtaloon alistuminen on se kamelin selän katkaisija tässäkin sekoilussa. Miksi helvetissä sitä pitää palvoa ja pelätä. Jos mulla olis supervoimat, niin haluisin auttaa tätä maailmaa niin paljon kuin mahdollista. En todellakaan alistais ketään tai ottais mitään maailman johtajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Jeesus ollu raamatun mukaan jumala vaan sen poika?? Wtf. Lukekaa se kirjanne ennen kuin pädette.
Oletko itse lukenut? Jos, niin kuinka sinulta on jäänyt huomaamatta että Jeesus ON Jumala?
Olen lukenut raamatun tarkemmin ja useampia kertoja kuin sinä. Yksi ei mielestäni ole sama asia kuin kolme....
T. Teologian opiskelija
Mistäpä sinä lukemiseni kerrat tiedät? Olet sitten eri teologisessa kuin minä olin jos noin kolminaisuudesta luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakis kristityt aina vetoaa näihin evankeliumeihin niin hyvänä todisteena uskon olemassa ololle? Neljä lähes samanlaista tarinaa. Nykyaikana tuota kutsuttaisiin törkeäksi plagioinniksi. Edelleenkään kukaan kristitty ei myöskään ole kertonut miten ne sietää sellaista sadistia herrana, joka kiduttaa "syntisiä" ikuisesti jossain tulimeressä...
Ai neljä tyyppiä päättäisi kertoa saman tarinan? Juu... Ja miksei syntisiä saisi uittaa tulimeressä?
ap
No jos sun mielestä tulimeressä uittaminen on ok, niin jo se tekee sinusta automaattisesti mielenvikaisen sadistin. Mitä maagista tapahtuu kun kumartaa sille vanhalle parrakkaale sadistille? Miksi sitä pitää palvoa?
Ei se minun mielestäni ole välttämättä ok, mutta jos Jumala näin haluaa, ei auta kuin alistua kohtaloon. Mieluummin minä Jumalaa kuuntelen kuin random-av-mamman mielipiteitä.
ap
"välttämättä ok" No huhhuh... Voi vain kuvitella millaista olisi ikuisesti kitua. Ei sellaista paikkaa ole olemassakaan... Ihmisten sadistista pelottelua ja manipulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirkolliskokoushan päätti äänestystuloksen perusteella onko Jeesus jumalan poika vai ei...
Että sen verran voi ihan vaan tuon esimerkin pohjalta antaa painoa teidän satukirjallenne.
Kirkolliskokous ei muuttanut Raamatun sisältöä.
Aivan sama mitä jotkut vänkäävät Raamatun vakuuttavuudesta mutta on ihmisiä jotka ovat kohdanneet Jeesuksen eivätkä voi enää epäillä etteikö Hän olisi oikea elävä Jumala <3
Tämän illan paras provo, mutta ei kuitenkaan voita eilistä "anoppinsa tiirailijaa, joka pelkää naiseuttaan".
Vierailija kirjoitti:
:D :D No nythän löytyi viimein aukoton todiste jumalan olemassaololle; Da Vincin kiinnostus ylävartaloihin.:D Hyvä ap, uskovaiset kiittää.
No uskovaiset on just tollasta aivan sekavaa sakkia, jotka näkee olemattomia mörköjä joka paikassa. Ei ihme että on ollut helppo taikauskoisia heikkomieliä vuosi tuhannet pelotella. Kyllä mäkin naureskelisin paskaisesti, jos olisin keskiajalla pappina ollut. Kaikkea rahvas uskoo.
Suomen tunnetuimmat uskovaiset, Lampela ja Tukiainen. Tekiköhän jompikumpi heistä tämän aloituksen, kuulostaa kovasti siltä.
Minkätakis kristityt aina vetoaa näihin evankeliumeihin niin hyvänä todisteena uskon olemassa ololle? Neljä lähes samanlaista tarinaa. Nykyaikana tuota kutsuttaisiin törkeäksi plagioinniksi. Edelleenkään kukaan kristitty ei myöskään ole kertonut miten ne sietää sellaista sadistia herrana, joka kiduttaa "syntisiä" ikuisesti jossain tulimeressä...