Lue keskustelun säännöt.
Tiukkaa tykitystä kaiken maailman PILIPALi ekonomisteja vastaan
30.01.2016 |
Tässä tulee, näkyy myös niille jotka ei faceta:
https://www.facebook.com/lotta.aarikka/posts/10153885798163622
"Suomessa on taajama-alueiden susiakin pörröisempi taloustieteilevien setämiesten joukkio, jotka kaikki ovat innolla puhumassa ”koulutusmarkkinoista” ja kertomassa, miten itse asiassa koulutuksen muuttaminen maksulliseksi ei vaikuttaisi millään tavalla negatiivisesti yhteiskuntaamme, vaan tasa-arvoistaisi sitä ja tönäisisi maapallon kiertoradan oikeaan suuntaan. Se, että koulutuspolitiikka ei käsitteellisesti ole markkinatalous ei heitä haittaa ollenkaan. Vuodesta toiseen he kirjoittelevat lehtiin, blogeihin ja twitteriin palikanmuotoisia ideoitaan siitä, miten koulutus työnnetään markkinoiden pyöreään reikään, ja miten tämä ajatus on ”uusi” ja ”radikaali”, jota Suomessa ei saisi edes esittää, sillä kaikki muut ovat ihan tyhmiä hyssyttelijäkakkapyllytaistolaisia, hyi."
Kommentit (23)
Liian pitkä teksti elämäm koulu av-mammoille ilmeisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi lakata nauramasta tuolle blogistin graafiselle kuvaukselle pimpistään :D
hyssyhiekkapilluesikommareita
Hauska yhtälö, että samalla kun mahdollisuus työllistyä vähenevät, aletaan opiskelua siirtämään lainapainotteiseksi ja maksulliseksi.
Tuomas Enbuske voisi kouluja käymättömänä tuoda asiaan tuoreen näkemyksen.
"Tarkoitukseni ei siis ole väittää, etteikö koulutus periytyisi. Niin se valitettavasti edelleen tekee, emmekä oikein tiedä miksi."
Eikö tuo ole ilmeistä vai onko se jotenkin ideologisesti väärä vastaus joten se ei kelpaa selitykseksi?
Sinänsä hyvää kielenkäyttöä ja hyviä kielikuvia mutta toisaalta aikamoinen ennakkoasenne.
Vaikka olenkin tuon tädin kanssa erimieltä joistain yksityiskohdista niin siinä olen samaa mieltä että lukukausimaksut ovat hemmetin huono idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Enbuske voisi kouluja käymättömänä tuoda asiaan tuoreen näkemyksen.
Mieluiten myös Matti Apunen. Mutta kirjoitus on varmaan jo tulossa, kunhan Apuskan verenpaine laskee sen verran että saa taiteiltua vähimmäismäärän olkiukkoja tekstiinsä.
Jos samaan aikaan ajetaan verorahoilla tuotettavia palveluita alas tai maksullisiksi, miksi ei lasketa kuluttajiin ja yksilöihin kohdistuvaa verotusta?
Tämä nykyinen systeemi jossa yritysten verotusta ja velvoitteita alennetaan vuosi vuodelta ja samaan aikaan nostetaan henkilöihin kohdistuvia veroja, syö ostovoimaa rotan lailla.
Yhteisövero rajusti alas, työttömyysvakuutusmaksu reilusti alas.
Kulutusverot ylös, sähköveroa ylös, haittaveroja ylös. Nyt pitäisi sitten vielä maksaa kymmeniä tuhansia vuodessa koulutuksesta.
Hyvin saavat yritykset tahtoaan läpi. Millä helvetillä kukaan kohta elää täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin Liberan manifestia. Liberahan on hyvin lähellä Kokoomusta ja aika pitkälti nykypolitiikkaa ja päätöksiä tehdään muuten Liberan näkemysten mukaan, valitettavasti. Siellä oli kirjoitus siitä, kuinka lukukausi tai -vuosimaksut tulisi ottaa käyttöön.
Pelottava ajatus. Yhteiskunta olisi siis valmis heittämään roskakoriin köyhien perheiden lapset, joilla olisi potentiaalia hyödyttää yhteiskuntaa monin tavoin.
Nykyään täytyy kyllä olla just näin räväkkä, että saa sanomansa läpi. Mut sanoma on hyvä. Ja räväkkyyskin plussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin Liberan manifestia. Liberahan on hyvin lähellä Kokoomusta ja aika pitkälti nykypolitiikkaa ja päätöksiä tehdään muuten Liberan näkemysten mukaan, valitettavasti. Siellä oli kirjoitus siitä, kuinka lukukausi tai -vuosimaksut tulisi ottaa käyttöön.
Pelottava ajatus. Yhteiskunta olisi siis valmis heittämään roskakoriin köyhien perheiden lapset, joilla olisi potentiaalia hyödyttää yhteiskuntaa monin tavoin.
En oikein ymmärrä miten julkisen sektorin lukukausimaksut auttaisivat mitenkään kokoomusta lähellä olevien yrittäjien asemaa. Vai onko nykykokoomuksen toinen agenda yrittäjyyden edistämisen lisäksi vittuilu köyhille eri tavoin?
Ilmainen koulutus on arvovalinta. Kokoomus, näpit irti, ja vasurit turpa kiinni jo etukäteen. Kokoomuksen ideat voi olla hölmöjä koulutuksen osalta, vasureiden ideat on hölmöjä melkein kauttaaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos samaan aikaan ajetaan verorahoilla tuotettavia palveluita alas tai maksullisiksi, miksi ei lasketa kuluttajiin ja yksilöihin kohdistuvaa verotusta?
Tämä nykyinen systeemi jossa yritysten verotusta ja velvoitteita alennetaan vuosi vuodelta ja samaan aikaan nostetaan henkilöihin kohdistuvia veroja, syö ostovoimaa rotan lailla.
Yhteisövero rajusti alas, työttömyysvakuutusmaksu reilusti alas.
Kulutusverot ylös, sähköveroa ylös, haittaveroja ylös. Nyt pitäisi sitten vielä maksaa kymmeniä tuhansia vuodessa koulutuksesta.Hyvin saavat yritykset tahtoaan läpi. Millä helvetillä kukaan kohta elää täällä?
Ainut hyvä puoli tässä on se, että kapistalisteilla on jo alle vuoden hallituskauden jälkeen niin hirveä vauhtisokeus, ettei ymmärrä ettei suomalaiset IKINÄ tule hyväksymään maksullista koulutusta. Joka johtaa siihen, että seuraavissa vaaleissa jokainen suomalainen on sosiaalidemokraatti.
Sitten korjaillaan näitä sekoiluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Liberan manifestia. Liberahan on hyvin lähellä Kokoomusta ja aika pitkälti nykypolitiikkaa ja päätöksiä tehdään muuten Liberan näkemysten mukaan, valitettavasti. Siellä oli kirjoitus siitä, kuinka lukukausi tai -vuosimaksut tulisi ottaa käyttöön.
Pelottava ajatus. Yhteiskunta olisi siis valmis heittämään roskakoriin köyhien perheiden lapset, joilla olisi potentiaalia hyödyttää yhteiskuntaa monin tavoin.
En oikein ymmärrä miten julkisen sektorin lukukausimaksut auttaisivat mitenkään kokoomusta lähellä olevien yrittäjien asemaa. Vai onko nykykokoomuksen toinen agenda yrittäjyyden edistämisen lisäksi vittuilu köyhille eri tavoin?
Ilmainen koulutus on arvovalinta. Kokoomus, näpit irti, ja vasurit turpa kiinni jo etukäteen. Kokoomuksen ideat voi olla hölmöjä koulutuksen osalta, vasureiden ideat on hölmöjä melkein kauttaaltaan.
Jostain syystä kokoomuksesta on tullut todella sivistysvihamielinen. Puhe "kaiken maailman dosenteista" jne.
Mutta sehän on tavallaan ovelaa; saadaan kansa halveksimaan korkeakoulutusta perässä, ja pitämään sitä elitistisenä. Kansa vaatii elitisteille maksuja.
Ennen vanhaan koulutus oli duunarille keino taistella isokenkäisiä vastaan, päästä samoihin pöytiin, estää itsensä höynäytystä. Nykyään ollaan ylpeitä tyhmyydestä ja iloisesti höynäytettävissä.
Luokkayhteiskunta on kohta täällä taas.
Lotta Aarikka huutelee näppärästi jostain vassariepätiedekunnan suojatyöpaikasta. Kuinkas sattuikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotta Aarikka huutelee näppärästi jostain vassariepätiedekunnan suojatyöpaikasta. Kuinkas sattuikaan!
Ai aalto-yliopistosta?
Hyvä kirjoitus ja ilokseni huomasin että Vartiainen itkee twitterissä kuinka rumasti ja asiattomasti hänen erinomaiset aivopierunsa on otettu vastaan.
eikun se olikin vaihtanut Turkuun
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus ja ilokseni huomasin että Vartiainen itkee twitterissä kuinka rumasti ja asiattomasti hänen erinomaiset aivopierunsa on otettu vastaan.
Voi että, kyllä ihan surettaa että riistorikas joutuu vähän kärsimään, jos ehdottaa että tulevaisuudessa vain hänenlaistensa lapset opiskelevat ja köyhät voi pysyä kyykyssä - nyyh, tätä erinomaisuuttahan meidän olisi pitänyt tervehtiä runoin, kiitoksin ja lauluin :D
Laitatko linkkiä? Itelleni noi tweedit on vähän vieraita.
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä teksti elämäm koulu av-mammoille ilmeisesti...
Kuka jaksaa lukea jonkun loputonta jaaritusta.
Jos on jotain asiaa niin esittelee sen asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä teksti elämäm koulu av-mammoille ilmeisesti...
Kuka jaksaa lukea jonkun loputonta jaaritusta.
Jos on jotain asiaa niin esittelee sen asiansa.
No siellähän se asia oli. Kuten sanottu, liian pitkä ilmeisesti.
En voi lakata nauramasta tuolle blogistin graafiselle kuvaukselle pimpistään :D