Lue keskustelun säännöt.
Näyttääkö naiset oikeasti noin erilaisilta luonnossa kuin miltä näyttävät kuvissa?
30.01.2016 |
Katselin äsken subilta tuon nettideittailun käsikirjan ja järkytyin miten erilaiselta ne naiset niillä treffeillä näyttivät. Okei, kyseessä on sarja joka on melkoisella varmuudella näyteltyä kakkaa, mutta silti se sai uteliaisuuteni heräämään, koska onhan tästä kuvilla jekuttamisesta puhuttu mediassakin. Onko tosiaan niin, että naiset huijaavat kuvien avulla miehiä paljonkin?
Täällä palstalla naiset voi näppärästi nimettöminä tunnustaa jos harrastavat tällaista jekutusta, ja miehet voivat kertoa omista kokemuksistaan kuvien ja naisten kanssa.
Aloitus on naisista siksi, koska minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta huijaako miehet netissä kuvillaan, mutta jos joillain naisilla on kokemusta sellaisista tapauksista niin antaa kuulua vaan.
Terveisin Naispelko22
Kommentit (23)
Nainen ei ole mikään keijukainen tai hehkeä satuolento vaan ihan ihminen siinä missä mieskin. Kyllä kai nyt kuka tahansa tajuaa, että jos pyntätystä naisesta riisutaan kaikki siihen maalattu, väritetty ja lisätty (ripset, hiuslisäkkeet, pushupit, muotoilevat alusasut jne) niin sieltä paljastuu ihan tavallinen saunapuhdas pulliainen kaiken alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni meikitön ihminen on kaunis. Jonkun tutkimuksen mukaan miehiä kiinnostaa eniten luonnollisen näköiset naiset, joten ei siitä paklaamisesta välttämättä ole mitään hyötyä.
GnnnRRRr kirjoitti:
Älä ihmeessä katsele mitään deittailun ympärillä pyöriviä tosi-tv sarjoja paitsi huumorimielellä. Yleensä niissä homot ja lesbot esittää deittailevia heteroja.
Uteliaisuuttani katsoin kun huomasin tuollaisen ohjelman tulevan. Joskus katson juurikin huumorimielellä noita deittiohjelmia, mutta yleensä niistä tulee vaan ihan helvetillinen myötähäpeä niitä typpejä kohtaan. Joskus katsoin ohjelman missä jotain jätkiä koulutettiin pelimiehiksi, en ole vieläkään toipunut siitä kokemuksesta...
Terveisin Naispelko22
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään keijukainen tai hehkeä satuolento vaan ihan ihminen siinä missä mieskin. Kyllä kai nyt kuka tahansa tajuaa, että jos pyntätystä naisesta riisutaan kaikki siihen maalattu, väritetty ja lisätty (ripset, hiuslisäkkeet, pushupit, muotoilevat alusasut jne) niin sieltä paljastuu ihan tavallinen saunapuhdas pulliainen kaiken alta.
No tietysti näin on, mutta miksi panostaa hirvittävästi siihen kuvaan jos treffeille sitten mennään ihan erinäköisenä? Tai käytetään jotain superfilttereitä joilla siitä ihmisestä tulee aivan toinen? Puhumattakaan sitten kuvista jotka on otettu Herran vuonna 2007.
Terveisin Naispelko22
Varmasti osa huijaakin. Miehiä ja samalla itseään. On kiva saada kehuja ja viestejä mahdollisimman monelta. Joskus riittävät pelkät kehut ja viestittely, ei ole tarkoitustakaan mennä treffeille. Onhan se varmasti boostia itsetunnolle ja kun sitä jatkaa tarpeeksi kauan, alkaa ehkä itsekin uskoa olevansa kauniimpi, hoikempi jne.
Jos etsii seuraa tarkoituksena oikeasti tutustua ihmisiin, kuvien muokkauksessa ei ole mitään järkeä. Totuus paljastuu livenä tavatessa kuitenkin. Eikä siinä kohtaa auta "sisäinen kauneuskaan", jos ulkoinen ei vastaa sitä miltä kuvissa näytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti osa huijaakin. Miehiä ja samalla itseään. On kiva saada kehuja ja viestejä mahdollisimman monelta. Joskus riittävät pelkät kehut ja viestittely, ei ole tarkoitustakaan mennä treffeille. Onhan se varmasti boostia itsetunnolle ja kun sitä jatkaa tarpeeksi kauan, alkaa ehkä itsekin uskoa olevansa kauniimpi, hoikempi jne.
Jos etsii seuraa tarkoituksena oikeasti tutustua ihmisiin, kuvien muokkauksessa ei ole mitään järkeä. Totuus paljastuu livenä tavatessa kuitenkin. Eikä siinä kohtaa auta "sisäinen kauneuskaan", jos ulkoinen ei vastaa sitä miltä kuvissa näytti.
No mitä iloa siitä on jos saa kehuja silloin kun ei näytä itseltään?
Terveisin Naispelko22
Onhan sitä ongelmaakin nykyään kun maksullisia naisia bookataan netistä, että sitten irl kohde ei vastaakaan kuvia. Näistä jopa raportoidaan eräällä sivulla -> annetaan negatiivista palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse uskon että näytän paremmalta kuvissa kun livenä. En muokkaa kuvia muuten kuin kontrastia yms.pieniä säätöjä. Myös kavereiden ottamissa ja julkaisuissa kuvissa näytän mielestäni hyvältä. Itse koen että olen aika kuvauksellinen ja olen aika ilmeikäs ihminen joten livenä jo mun ilmeet tekee musta välillä todella erin näköisen.. kuvassa taas olen naama jähmettyneenä toki siihen kaikista imartelevampaan ilmeeseen. Olen hieman ylipainoinen ja kuvissa se jostain syystä ei näy mitenkään kovasti koska mulla ei ole mitään tiettyä ongelma kohtaa mikä näkyisi vaan kaikki on tullut tasaisesti joten kuvissa sitä ei sillä tavalla erota vaikka on koko vartalokuviakin.
Näin siis itsellä. En mitenkään yritä huijata ketään ja yleensä esimerkiksi niissä harvoissa selfieissä otan vain muutaman kuvan parilla eri ilmeellä ja valitsen parhaan, tietenkin. Kuka nyt haluaisi ruman kuvan itsestä laittaa?
Mun ystävä näyttää ihan kaikissa hänestä julkisesti esillä olevissa kuvissa 30 kg kevyemmältä.On kauniskasvoinen ihminen ja osaa meikata ja laittautua.Nettitreffejä ja Tinderiä harrastaa paljon.On vaikea sanoa,onko tuo huijaamista vai ei.Eihän kukaan hymyile kuvassa,jos on kauheat keltaiset vinot hampaat tai laita deitti-ilmoitukseen sivukuvaa,jos on suuri kyömynenä.Ihan samoin voi tuota painoa häivyttää.Samaa tekee varmasti miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuule, tässä sulle valmis linkki kuva-aineistoon (googlen kuvahaku 'before after makeup')
https://www.google.fi/search?q=with+without+makeup&client=ms-android-hu…
En etsi seuraa netistä tällä hetkellä, mutta joitain kuvia musta löytyy esim. Instagramista. En tiedä miten iso huijaus on se, että voin ottaa kerralla vaikka 20 kuvaa ja valitsen niistä ehkä pari parasta? Olen kuitenkin ihan itse kuvissa, enkä niitä sen jälkeen muokkaa (ehkä joku värifiltteri). Olen mielestäni paremman näköinen kasvotusten kuin kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tulikin mieleen kun vasta eilen ihmettelin eikö miehet ymmärrä, että profiilikuvan voi laittaa kuvahakuun? Parilla oli jonkun mallin kuva ja yhdellä joku ulkomaalainen businessmies.
Mä olen joskus yrittänyt selittää miehille tälläkin palstalla noista muokkauksista ja filttereistä, mutta ne on aina suuttuneet ja selittäneet mun olevan hurjan kateellinen vaan, eikä ne instabeibet käytä ainakaan mitään muokkauksia....
Miehet ei vaan noin yleisesti ottaen tunnu tajuavan miltä muokattu kuva näyttää, säkin olet ap. ihan ihmeissäsi asiasta.
Mitään mitä te näette instassa ja esim. pornokuvissa, mainoksissa jne. ei ole totta. Pornovideoissakin (jos niissä on isompi budjetti), on esim. meikattu vartalonkin iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen joskus yrittänyt selittää miehille tälläkin palstalla noista muokkauksista ja filttereistä, mutta ne on aina suuttuneet ja selittäneet mun olevan hurjan kateellinen vaan, eikä ne instabeibet käytä ainakaan mitään muokkauksia....
Miehet ei vaan noin yleisesti ottaen tunnu tajuavan miltä muokattu kuva näyttää, säkin olet ap. ihan ihmeissäsi asiasta.
Mitään mitä te näette instassa ja esim. pornokuvissa, mainoksissa jne. ei ole totta. Pornovideoissakin (jos niissä on isompi budjetti), on esim. meikattu vartalonkin iho.
Kyllä minä omasta mielestäni huomaan sen jos kuvaa on jotenkin muokattu. Tai no tietysti riippuu vähän siitä, että miten paljon on muokattu. Ihmeissäni olen vain siitä, että miten paljon ne naiset oikein muokkaa niitä kuviaan ja mikä on se totuus heidän ulkonäöstään. Minä en ole koskaan ollut nettitreffeillä tai muillakaan treffeillä, niin en voi omasta kokemuksesta sanoa mikä on totuus. Instagramista tuskin löytyy kovin montaa ihmistä jotka eivät kuviaan muokkaa, tai ainakaan heillä ei ole miljoonittain seuraajia.
Terveisin Naispelko22
Olen tinder-kuvissani hieman paremman näköinen kuin oikeasti.
Koen ongelmana sen, että jos taas laitan itseni näköisen, keskinkertaisen kuvan, niin miehethän luulevat minun olevan ruma, koska olettavat kaikkien olevan parhaimmillaan kuvissa!?
Mä olen ehdottomasti livenä parempi ja tavallaan se on vapauttavaa että on sellainen kuin on.
Mulla ei ole mitään syytä huijata kuvalla. Olen paremman näköinen livenä.
eiköhän se ole sitä että ilman muokkaamista hyvin moni jäisi kokonaan ilman treffejä, koska miehet tuntuu etsivän niitä täyden kympin naisia eikä muut ole mitään. Todellisuudentaju vaan tuntuu olevan vähän hukassa kun eipä niitä kymppitasoisia tuolla kaduillakaan kävele kaiken aikaa vastaan niin mitenkäs sitten nettideittailuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään keijukainen tai hehkeä satuolento vaan ihan ihminen siinä missä mieskin. Kyllä kai nyt kuka tahansa tajuaa, että jos pyntätystä naisesta riisutaan kaikki siihen maalattu, väritetty ja lisätty (ripset, hiuslisäkkeet, pushupit, muotoilevat alusasut jne) niin sieltä paljastuu ihan tavallinen saunapuhdas pulliainen kaiken alta.
No tietysti näin on, mutta miksi panostaa hirvittävästi siihen kuvaan jos treffeille sitten mennään ihan erinäköisenä? Tai käytetään jotain superfilttereitä joilla siitä ihmisestä tulee aivan toinen? Puhumattakaan sitten kuvista jotka on otettu Herran vuonna 2007.
Terveisin Naispelko22
Olen miettinyt samaa. Jokaisilla netin kautta sovituilla treffeillä olen joutunut pettymään naisen ulkonäköön kun livenä näyttää aivan erilaiselta kuin kuvissa. Sitten ne minun tasoisett naiset näyttävät kuvissa niin hyviltä että saavat huomiota jokaikiseltä mieheltä eivätkä tietysti suostu edes juttelemaqn minulle saati treffeille. Ja tuollaisillahan luonnollisesti se kusi nousee hattuun aika herkästi ja alkavat kuvittelemaan itsestään aivan liikoja.
Älä ihmeessä katsele mitään deittailun ympärillä pyöriviä tosi-tv sarjoja paitsi huumorimielellä. Yleensä niissä homot ja lesbot esittää deittailevia heteroja.