Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hampaan paikkaus maksoi 53 euroa

Vierailija
28.01.2016 |

Halpa vai kallis hinta toimenpiteestä?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnallisella paikattiin. Ap

Vierailija
2/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi halpa. Maksoi yksityisellä kelakorvauksen jälkeen 147€.

Terveyskeskuksessa paikkausajan sai 3 kk päähän. Päivystykseen olisi päässyt heti, vaihtoehtoina poisto tai väliaikainen paikka 3kk ajaksi. Valitsin yksityisen ja olen tyytyväinen.

Vierailija
4/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halpa, ei kata todellisia kuluja likikään.

Vierailija
5/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halpa jos vertaa yksityiseen. Julkiseen jos vertaa niin on hintahaitarin yläpäätä.

Vierailija
6/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla yksityisellä kaksi eri käyntiä, ensin tarkastus ja puhdistus, toisella kertaa paikkaus, yhteensä 129 €.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Vierailija
8/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Tampereen seudulla työssäkäyvällä, ei kipupotilaalla, jonotusaika julkiseen oli noin 8 kuukautta. Se minua estää, että ajattelin saada hampaat kuntoon ennen kuolemaani. Eli joko julkinen on helvetin tehotonta tai sitten kustannuksiinsa nähden naurettavasti hinnoiteltua, koska jonot tuollaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on vielä edessä hammastarkastus asian tiimoilta hammaslääkärillä ja veikkaisin että toikin maksaa päivystyshintaan nähden enemmän. Päivystyskäynnistä tosin sijaitsee eri kaupungissa ja taksat voivat heillä olla omaa asuinkuntaani alemmat muutenkin.

Toi 53 euroa vain tuntui jotenkin korkealta hinnaltaan ollakseen kunnallinen hammaslääkäri.

Vierailija
10/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Tampereen seudulla työssäkäyvällä, ei kipupotilaalla, jonotusaika julkiseen oli noin 8 kuukautta. Se minua estää, että ajattelin saada hampaat kuntoon ennen kuolemaani. Eli joko julkinen on helvetin tehotonta tai sitten kustannuksiinsa nähden naurettavasti hinnoiteltua, koska jonot tuollaiset.

Mä liioittelin ajanvaraukseen kivut paria astetta todellista kovemmiksi niin pääsin heti päivystykseen ja suhteellisen nopeasti oman kunnan hammaslääkärille. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Tampereen seudulla työssäkäyvällä, ei kipupotilaalla, jonotusaika julkiseen oli noin 8 kuukautta. Se minua estää, että ajattelin saada hampaat kuntoon ennen kuolemaani. Eli joko julkinen on helvetin tehotonta tai sitten kustannuksiinsa nähden naurettavasti hinnoiteltua, koska jonot tuollaiset.

Mä liioittelin ajanvaraukseen kivut paria astetta todellista kovemmiksi niin pääsin heti päivystykseen ja suhteellisen nopeasti oman kunnan hammaslääkärille. Ap

Eli huijasit. Samaan aikaan joku kiireettömäksi itsensä rehellisesti ilmoittava tippui taas se tunnin eteenpäin jonossa. 

Vierailija
12/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle laitettiin kahteen hampaaseen uudet täytteet. Hinta oli 103.70. Minusta hyvin kallis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Tampereen seudulla työssäkäyvällä, ei kipupotilaalla, jonotusaika julkiseen oli noin 8 kuukautta. Se minua estää, että ajattelin saada hampaat kuntoon ennen kuolemaani. Eli joko julkinen on helvetin tehotonta tai sitten kustannuksiinsa nähden naurettavasti hinnoiteltua, koska jonot tuollaiset.

Mä liioittelin ajanvaraukseen kivut paria astetta todellista kovemmiksi niin pääsin heti päivystykseen ja suhteellisen nopeasti oman kunnan hammaslääkärille. Ap

Eli huijasit. Samaan aikaan joku kiireettömäksi itsensä rehellisesti ilmoittava tippui taas se tunnin eteenpäin jonossa. 

Yhtä suurta huijaustahan tuo julkinen sektori on muutenkin. Viimeksi tänään OECD on puuttunut siihen.

Vierailija
14/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Tampereen seudulla työssäkäyvällä, ei kipupotilaalla, jonotusaika julkiseen oli noin 8 kuukautta. Se minua estää, että ajattelin saada hampaat kuntoon ennen kuolemaani. Eli joko julkinen on helvetin tehotonta tai sitten kustannuksiinsa nähden naurettavasti hinnoiteltua, koska jonot tuollaiset.

Mä liioittelin ajanvaraukseen kivut paria astetta todellista kovemmiksi niin pääsin heti päivystykseen ja suhteellisen nopeasti oman kunnan hammaslääkärille. Ap

Eli huijasit. Samaan aikaan joku kiireettömäksi itsensä rehellisesti ilmoittava tippui taas se tunnin eteenpäin jonossa. 

Päivystävä hammaslääkäri kyllä sanoi että oli aiheellinen käynti. Eipä tuolla päivystyksessä muutenkaan ollut ketään ennen tai jälkeen mun käyntini. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Tampereen seudulla työssäkäyvällä, ei kipupotilaalla, jonotusaika julkiseen oli noin 8 kuukautta. Se minua estää, että ajattelin saada hampaat kuntoon ennen kuolemaani. Eli joko julkinen on helvetin tehotonta tai sitten kustannuksiinsa nähden naurettavasti hinnoiteltua, koska jonot tuollaiset.

Ei minulla ainakaan noin kauan kestänyt. Kannattaa hieman liioitella kipuja, jos on kiire päästä hoitoon. 

Vierailija
16/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

en mä juuri enemmän maksanut yksityisellä. Pääsin heti.

Vierailija
17/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Tampereen seudulla työssäkäyvällä, ei kipupotilaalla, jonotusaika julkiseen oli noin 8 kuukautta. Se minua estää, että ajattelin saada hampaat kuntoon ennen kuolemaani. Eli joko julkinen on helvetin tehotonta tai sitten kustannuksiinsa nähden naurettavasti hinnoiteltua, koska jonot tuollaiset.

Ei minulla ainakaan noin kauan kestänyt. Kannattaa hieman liioitella kipuja, jos on kiire päästä hoitoon. 

Ei oikein liioittelu onnistunut juurihoidetun hampaan lahjetessa :) Kielen se kyllä repi, siksi oli pakko mennä sitten yksityiselle, julkisella sillä ei ollut vaikutusta :(

Vierailija
18/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen päässyt nopeimmillaan kunnalliselle hammaslääkärille 45 MINUUTISSA. Soitin varatakseni aikaa, oli just tullut peruutusaika ja kysyivät ehtisinkö sinne 45 minuutissa. Vapaapäivällä olin ja hyvin ehdin.

Vierailija
19/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla kans pieni lohkeama korjattiin julkisella puolella, ja maksoi 53 e. Aikaa hampaan korjaamiseen meni varmaan 10 minuuttia, jos sitäkään. Kyllä hinta otti aivoon.

Ajan sain kyllä samalle päivälle. Toimisto halusi päivystysajat jakaa pois siltä päivältä. Kello oli noin 11.00.

Vierailija
20/21 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella paikattiin. Ap

No silloinhan siitä veronmaksajat yhteispelillä maksaa varmaan jonkun 100 € eli kyllä sinä sait paikan halvalla, me muut emme.

Mikä sua tai muita estää menemästä kunnalliselle? Itse pääsin kolmen viikon jonotuksella hammaslääkäriin. Sitä ennen oli kyllä laitettu kunnallisessa hammaslääkäripäivystyksessä hoitava paikka hampaisiin. Päivystyskäynnistä maksoin 30 euroa. Ap

Eli sä maksoitkin yhden hampauksen paikkauksesta 30e+53e=83 e. Juu, mä ainakin menen tossa tapauksessa yksityiselle. Jää odttaminen, eikä tarvii useampaa kertaa ravata lekurill, ei ole kuitenkaan hirveän montaa kymppiä enemmän yksityisellä.