uskovaiset! Te, jotka uskotte jumalan luomaan maailmaan

No, koska jeesus joi viiniä ja sanoi et ei niit oo. Lisäksi pyhä kolminaisuus ajattaa tapahtuvat jeesuksen jälkeen, eli ei voi olla.

Niin ja maapallo on 6000 vuotta vanha.

Itse en niin välitä miettiä maailmansyntyä, tärkeämpää on tämä hetki ja tulevaisuus. Olen saanut kokea omassa ja läheisteni elämässä, että Jumala ja Jeesus on todellinen. Se riittää minulle. Uskovana saan olla Jumalan lapsen asemassa eli en voi ajatella, että minä voisin ymmärtää kaikki tai että suuri Jumala olisi velvollinen selittämään minulle miksi ja miten on kaiken tehnyt.

Tosin minusta vaatii paljon enemmän "uskoa" uskoa siihen, että maailma olisi syntynyt tyhjästä tai, että tällä kaikella toimivalla upeudella ei olisi takana Suunnittelijaa.

Vakoisiksi ne on maalattu ihan taiteilijoiden toimesta. Valkoisia kiinnostaa enemmän katsella taideteoksia, joissa on toisia valkoisia.

Tässä videossa käsitellään tuota dinosaurusasiaa, ihan mielenkiintoista

http://www.tv7.fi/vod/player/26226/

Mulle Raamattu on vain uskon kirja. Ei sieltä löydy vastauksia biologisiin ja maantieteellisiin ongelmiin. Siellä on vastaus ihmisen pelastautumiseen. Minä uskon et dinosaurukset on eläny maan päällä ennen ihmisiä. Jumalan aika on eri kuin ihmisen. Esimerkkinä Jumala loi maailman. Ei yksi päivä välttämättä ole sama mitä se meille merkitsee. Viineiseksihän Jumala loi ihmisen. Ja taiteilijat kai niitä kuvia Eevasta ja Aadamista on maalannu :D

Vastaan heti kun vastaat ensin näihin 100 kysymykseen evoluutioteorian epäkohdista.

Sen todennäköisyys, että maapallo olisi syntynyt kuten evoluutioteoria opettaa on biljoonan suhde biljoonan. Että en kyllä siihenkään jaksa uskoa ;)

Raamatun tekstit ovat vanhoja, suurin osa sen sisällöstä on vertauskuvallista. Itse etsin siitä sitä, mikä on uskon sanoma ja mysteeri.

Se ei ole luonnontieteen eikä historian oppikirja.

Niin, jos ymmärrät jumalan olemuksen, se ei todennäköisesti ole Jumala.

https://luominen.fi/dinosaurukset

Raamatussa mainitaan joku iso eläin, behemot. Mikä se oli, en tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vastaan heti kun vastaat ensin näihin 100 kysymykseen evoluutioteorian epäkohdista.

Sama tuli itselleni mieleen. Evoluutioteoriassa on valtavasti epäloogisuuksia. Siksi se onkin teoria eikä edes luonnontieteen omien kriteerien mukaan todistettu! Teorioita maailmaan mahtuu :)

Aloittajalle: Jobin kirjassa puhutaan dinosauruksista, vaikkakaan ei käytetä 'dinosaurus'-sanaa. Mutta eihän se olekaan tässä olennaista, että mitä sanaa käytetään, vaan ilmiöt ja eliöt itsessään.

Mitään apinaihmisten fossiileja, jotka todistavat ihmisen muodostuneen apinasta, ei ole löydetty. Tuollaiset ovat pseudotiedettä ja tulkintaa – höpö höpö juttuja.

Aadamin ja Eevan kuvaaminen valkoihoisiksi taiteilijoiden toimesta on Raamatun ja kristinuskon opin ulkopuolinen asia. Vähän samaan tapaan kuin Leonardo da Vincin maalausten syynääminen kristinuskon valossa. Eiväthän ne ole kuin taiteilijoiden omia näkemyksiä. Älä niillä päätäsi vaivaa.

T. uskovainen

Vierailija kirjoitti:

Sen todennäköisyys, että maapallo olisi syntynyt kuten evoluutioteoria opettaa on biljoonan suhde biljoonan. Että en kyllä siihenkään jaksa uskoa ;)

Mitähän mahdoit tällä tarkoittaa? Tuo on matemaattisessa mielessä yhtä kuin 100%. Jos olisit sanonut 1 suhde biljoonaan niin sitten se tarkoittaa erittäin harvinaista.

Jumala loi evoluution. Tiede on näkökulma, jolla ihminen pyrkii selittämään luomistyön ihmeitä itselleen ymmärrettävällä tavalla. Usko ja tiede eivät ole ristiriidassa, eivät myöskään luomistyö ja evoluutio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen todennäköisyys, että maapallo olisi syntynyt kuten evoluutioteoria opettaa on biljoonan suhde biljoonan. Että en kyllä siihenkään jaksa uskoa ;)

Mitähän mahdoit tällä tarkoittaa? Tuo on matemaattisessa mielessä yhtä kuin 100%. Jos olisit sanonut 1 suhde biljoonaan niin sitten se tarkoittaa erittäin harvinaista.

Tuo vaan kuvaa hyvin usean uskovaisen käsitystä matematiikasta ja luonnontieteistä.

Pihalla ovat..

Vierailija kirjoitti:

Itse en niin välitä miettiä maailmansyntyä, tärkeämpää on tämä hetki ja tulevaisuus. Olen saanut kokea omassa ja läheisteni elämässä, että Jumala ja Jeesus on todellinen. Se riittää minulle. Uskovana saan olla Jumalan lapsen asemassa eli en voi ajatella, että minä voisin ymmärtää kaikki tai että suuri Jumala olisi velvollinen selittämään minulle miksi ja miten on kaiken tehnyt.

Tosin minusta vaatii paljon enemmän "uskoa" uskoa siihen, että maailma olisi syntynyt tyhjästä tai, että tällä kaikella toimivalla upeudella ei olisi takana Suunnittelijaa.

Kuinka todennäköisenä pidät, että jos olisit syntynyt sanotaan vaikkapa Intiassa, niin olisit kristitty?

Aivan, melko epätodennäköistä eikö vain. No entäpä jos et olisi kristitty, niin miten todennäköistä olisi että silti kokisit samalla tavalla kuin nyt koet yhteyttä Jumalaan?

Ei niin mahdottoman epätodennäköistä totta tosiaan. No entäpä kuinka todennäköisesti pitäisit kristittyjen tapaa uskoa ja harjoittaa uskontoa vääränä, jopa loukkaavana omasta uskonnostasi katsoen ?

Aivan, melko todennäköistä eikö vain.

Mieti hetki tuota ajatusharjoitelmaa tuossa yllä, ole hyvä ja yritä selittää meille muille se miksi näyttää olevan vahvasti korrelaatio maan johon on synnytty ja vanhempien uskonnon välillä  ainoaksi sekä oikeaksi koetun uskonnon välillä.

Kysyn tuota selitystä siksi, että en ymmärrä miten uskovat voivat perustella itselleen sen että maailmassa on ollut ja on edelleen valtava määrä uskontoja. Uskontoja joita on aikojen myötä mennyt ja tullut, joista kukin on aina aikanaan ehdottomasti sitä mieltä että heidän uskontonsa on se ainoa oikea ja muut täysin väärässä.

Mistä voimme tietää, että juuri tämä uskonto on oikea, sen Jumala ainoa oikea ja tapa harjoittaa uskontoa oikea  ja muut vääriä?

Please, älä ole naivi ja sano että Raamatussa se lukee. Sama väittämä oikeassa olemisesta on kaikissa uskontojen pyhinä kirjoinaan pitämissä ollut aina.

Jumalien kysyntä vähenee vauhdilla. Nolla prosenttia islantilaisnuorista uskoo Jumalan luoneen maan:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453523307465?jako=3e433992b36fa27892fc60592…

Vierailija kirjoitti:

Mitään apinaihmisten fossiileja, jotka todistavat ihmisen muodostuneen apinasta, ei ole löydetty. Tuollaiset ovat pseudotiedettä ja tulkintaa – höpö höpö juttuja.

Et ole selvästi ymmärtänyt mistä evoluutiossa on kyse. Ihminen ei ole muotoutunut apinasta, vaan molemmilla on yhteinen kantaisä.

Vertaamalla ihmisten ja suurten apinoiden geenejä, voidaan todeta että ihmisellä ja bonboilla sekä simpansseilla on muutaman prosentin ero geeneissä. Bobobot ovat lähimpänä, sitten simpanssit. Ja ero simpanssien ja esim. gorillojen geenien välillä on moninkertaisesti suurempi kuin ihmisen ja simpanssin.

Miten selität sen, että sinulla on noin 98% samat geenit kuin simpanssilla ja kun jatkat vertailua kaikkin muihin tunnettuihin lajeihin niin löytyy selkeä hierarkia jossa näkyy selkeästi miten lajiutuminen on tapahtunut?

Itse olen 100% kreationisti. Nykyinen tiede on savuverho jolla hallitaan heikkoja mieliä. Siksi en ala tästä vääntämään minkään "tiedemiesten" kanssa koska he ovat niin kujalla kuin olla ja voi. Elämme eri tasoilla.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vastaan heti kun vastaat ensin näihin 100 kysymykseen evoluutioteorian epäkohdista.

Lukisitko kuule sen Dawkisin Jumalharha kirjan, löydät jo siitäkin vastaukset suurimpaan osaan noista kysymyksistä. Dawkins on evoluutiobiologi joka on vastannut kirjallisessa tuotannossaan kaikkiin relevantteihin kysymyksiin joita hänelle on esitetty. Hän on myös väitellyt asiasta useimien tunnettujen evoluution kiistäjien kanssa ja käytännössä nolannut heidät julkisesti. Löydät videoita  väitteyistä Youtubesta vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Pohdittiin tässä joku ilta evoluutioteoriaa ja jumalaa.

Miten selitätte sen, että raamatussa ei ole mainintaa dinosauruksista vaikka ne on tieteellisesti todistettu olleen olemassa?

Onko dinosauruksetkin mielestänne jumalan luomia?

Miten selitätte sen, että monissa kuvissa ja maalauksissa Eeva ja Aatami (joista koko ihmiskunta on saanut alkunsa) ovat valkoihoisia ja maapallolla asuu kuitenkin melko monta tummaihoista ihmistä?

Tai miten selitätte sen, että maapallolta on löydetty näiden alkukantaisten ihmisten (lähestulkoon apinan kaltaisten) muumioita tai säilyneitä ruumiita?

Kiinnostaisi kuulla mielipiteitä jos ette usko evoluutioteoriaan :) miten kristinusko selittää nämä...

Jumalan päivä on pidempi kuin ihmisen. Kun itse luon jotain, niin lopputulos ei välttämättä ole se, mitä alunperin aloin tehdä. Lisäksi Jumala on Luoja, eli luo vielä nytkin.

Miksi dinot eivät olisi Jumalan luomia?

En ole nähnyt yhtään maalausta, jonka Jumala olisi tehnyt, Ne maalaukset ovat ihmisten tulkintoja aiheista. Joku 1500-luvulla asunut henkilö ei ehkä ole koskaan edes nähnyt kuvaa tummemmista ihmisistä. Miksi osaisi sellaisen siis maalata.