Lue keskustelun säännöt.
Miksi yliopistojen lakkauttaminen on itseisarvo?
23.01.2016 |
Miksei ammattikorkeiden sulkemiseen ole samanlaista intoa? Niissä olisi mielestäni paljon enemmän keskittämisvaraa. Miksi tuppukylissä, kuten Ylivieska, Kauhajoki tai Pieksämäki pitäisi olla amk-opetusta? En vain ymmärrä, miksi yliopistojen tulisi keskittyä yhteen alaan per oppilaitos, mutta samaan aikaan tradenomeja kouluttaa yli 20 ammattikorkeakoulua ympäri Suomen.
Kommentit (36)
Koska kepu on vallan kahvassa. AMK:t on lopulta kepulien oma rakkausprojekti, piti saada leikki"korkeakoulu" jokaiseen kirkonkylään. Mitä väliä sillä, että ne ovat turhia keskellä ei-mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan opistoja on ollut joka niemessä ja notkossa.
Tässäkin saattaapi käydå niin että etelän öky-yliopistoilta viedään rahaa ja alueellisista syistä kepulandian yliopistot saa ehkä jopa lisärahoitusta.
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Matalammin koulutetulle matalampi palkka... siksi kai ollaan ajamassa amista kaksivuotiseksi, ja akateemisia kandeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Moniko amkkilainen työllistyy työhön, johon todella tarvitaan 3,5 vuoden korkeakouluopinnot?
Onko Sipilän otteissa muka jotain järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan opistoja on ollut joka niemessä ja notkossa.
No jos kansanopistoja ei lasketa niin ei ole ollut opistoja joka niemen notkossa. Kansanopistojakaan ei ole ollut kuin muutamia per maakunta. Koulutustarjonnan räjähdys tapahtui vasta -90 luvun lamasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Moniko amkkilainen työllistyy työhön, johon todella tarvitaan 3,5 vuoden korkeakouluopinnot?
No sanotaan nyt näin, että aika moni käy sitä yliopistoakin aika turhaan. Voisin väittää pystyväni pitämään esim. lukion uskonnontunteja ilman 6 vuoden koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Työllistyy joo, mutta ei korkealle. Tradenomi tekee entisen merkonomin töitä ja sosionomi hakee kiivaasti yliopistoon voidakseen saada sosiaalityöntekijän pätevyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Avoimet toimivat yliopistojen yhteydessä ja suurelta osin tukeutuen niiden resursseihin, Jos ei ole yliopistoja niin ei ole hetken perästä myöskään avoimia yliopistoja. Avoimet ovat yleensä yliopiston erillislaitoksia ts. yksikköjä ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Työllistyy joo, mutta ei korkealle. Tradenomi tekee entisen merkonomin töitä ja sosionomi hakee kiivaasti yliopistoon voidakseen saada sosiaalityöntekijän pätevyyden.
Mitä väliä sillä on työllistyykö korkealle? Jonkunhan on tarvittavat työpaikat on kuitenkin täytettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Avoimet toimivat yliopistojen yhteydessä ja suurelta osin tukeutuen niiden resursseihin, Jos ei ole yliopistoja niin ei ole hetken perästä myöskään avoimia yliopistoja. Avoimet ovat yleensä yliopiston erillislaitoksia ts. yksikköjä ei mitään muuta.
Kyllä avointa yliopisto-opetusta tulee aina löytymään. Ihmisethän maksavat siitä hirvittäviä summia, joten miksi hyvä bisnes lakkautettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Moniko amkkilainen työllistyy työhön, johon todella tarvitaan 3,5 vuoden korkeakouluopinnot?
No sanotaan nyt näin, että aika moni käy sitä yliopistoakin aika turhaan. Voisin väittää pystyväni pitämään esim. lukion uskonnontunteja ilman 6 vuoden koulutusta.
Voit väittää vaikka mitä, ei tässä siitä ollutkaan kyse mihin kukakin pystymetsästä kykenee, vaan monestako esim. tradenomista tulee asiantuntija- tai esimies, tai moniko restonomeista työllistyy hotelli- ja ravintola-alan liikkeenjohdon tehtäviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Moniko amkkilainen työllistyy työhön, johon todella tarvitaan 3,5 vuoden korkeakouluopinnot?
No sanotaan nyt näin, että aika moni käy sitä yliopistoakin aika turhaan. Voisin väittää pystyväni pitämään esim. lukion uskonnontunteja ilman 6 vuoden koulutusta.
Voit väittää vaikka mitä, ei tässä siitä ollutkaan kyse mihin kukakin pystymetsästä kykenee, vaan monestako esim. tradenomista tulee asiantuntija- tai esimies, tai moniko restonomeista työllistyy hotelli- ja ravintola-alan liikkeenjohdon tehtäviin?
Miksi heidän pitäisi sinne työllistyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Työllistyy joo, mutta ei korkealle. Tradenomi tekee entisen merkonomin töitä ja sosionomi hakee kiivaasti yliopistoon voidakseen saada sosiaalityöntekijän pätevyyden.
Mitä väliä sillä on työllistyykö korkealle? Jonkunhan on tarvittavat työpaikat on kuitenkin täytettävä.
Jos ei työllisty KORKEALLE, pitääkö kouluttaa KORKEAkoulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Työllistyy joo, mutta ei korkealle. Tradenomi tekee entisen merkonomin töitä ja sosionomi hakee kiivaasti yliopistoon voidakseen saada sosiaalityöntekijän pätevyyden.
Mitä väliä sillä on työllistyykö korkealle? Jonkunhan on tarvittavat työpaikat on kuitenkin täytettävä.
Ei kannattaisi nuoria kusettaa kuvittelemaan, että sillä amk -.tutkinnolla olisi itsessään arvoa. Ei sillä johtotehtäviin pääse ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan ammattikorkeakoulun käyneet työllistyvät tällä hetkellä yliopiston käyneitä paremmin. Jos akateemisille ei löydy töitä, on ehdottomasti järkevää vähentää yliopistoja koska heidän ansiosidonnaisensa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Jos haluaa opiskella vain oppimisen ilon vuoksi, on aina olemassa avoimia yliopistoja, työväenopiston kursseja jne.
Moniko amkkilainen työllistyy työhön, johon todella tarvitaan 3,5 vuoden korkeakouluopinnot?
No sanotaan nyt näin, että aika moni käy sitä yliopistoakin aika turhaan. Voisin väittää pystyväni pitämään esim. lukion uskonnontunteja ilman 6 vuoden koulutusta.
Voit väittää vaikka mitä, ei tässä siitä ollutkaan kyse mihin kukakin pystymetsästä kykenee, vaan monestako esim. tradenomista tulee asiantuntija- tai esimies, tai moniko restonomeista työllistyy hotelli- ja ravintola-alan liikkeenjohdon tehtäviin?
Miksi heidän pitäisi sinne työllistyä?
Vaikkapa siksi että se koulutus tähtää noihin tehtäviin. Uskisopen koulutus tähtää, ja työllistää myös, uskisopeksi.
Jaa-a.