Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut naiset luulevat, että "koulutus" ja "laihuus" riittävät parisuhteen aloittamiseen?
N30
19.01.2016 |
Jotkut naispolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat koulutettuja ja laihoja, miehen tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:
- naisen halua siivota kotia
- naisen halua tehdä ruokaa
- naisen valmiutta seksiin
- molemminpuolista vetovoimaa
- yhteensopivat luonteet
- yhteisiä kiinnostuksenkohteita
- riittävästi vuorovaikutustaitoja ja itsetuntemusta
- yhteensopivat maailmankatsomukset
Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni naisia, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä tämänkaltaisilta hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epänaisekasta kerta kaikkiaan.
Kommentit (19)
Lopeta jo. Tätä paskaa on etusivu täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteen aloittamiseen riittää jo pelkkä pillu jos ei tavoittele sitä parasta 5 prosenttia miehistä
Hmm... Oot sä kyllä ap outo. Ihan omituinen provo
Totta, sitten yritetään saada mies pillua jakamalla ja sitten syyllistetään kaikki Suomen miehet sioiksi, kun pillu vain kelpaa, mutta ei parisuhde. Mieheen kannattaa tutustua jollain muulla tavalla kuin pillua levittämällä, jos haluaa jotain vakavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Oot sä kyllä ap outo. Ihan omituinen provo
No tänhän on tarkoitus hauskasti olla tuon toisen aloituksen käännösväännös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Oot sä kyllä ap outo. Ihan omituinen provo
No tänhän on tarkoitus hauskasti olla tuon toisen aloituksen käännösväännös.
Ei ole onnistunut käännös, koska miehelle on ääri helppoa valehdella olevansa kiltti ja mukava, vaikka olisi sadistinen vaimon hakkaaja. Laskin peruskoulu luokkaan on pahuksen vaikea sanoa olevansa laiha ja koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Oot sä kyllä ap outo. Ihan omituinen provo
No tänhän on tarkoitus hauskasti olla tuon toisen aloituksen käännösväännös.
Alapeukutin, mutta tajusin vasta tämän viestin luettuani että kyse ei ole lassukan tekemästä aloituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun neuvoni naisille on: miettikää, minkälaisia naisia haluatte olla. Hakekaa itsellenne naisesikuvia historiasta ja kirjallisuudesta. Kirkastakaa itsellenne, minkälaisia ominaisuuksia hyvällä naisella on, mihin hän uskoo ja mitä pitää tärkeänä. Toteuttakaa sitten näitä asioita joka päivä käytännön tekojen kautta. Siitä syntyy aito hehkeys, joka herättää ihailua.
Miksi ei kehitysvammaisuuden sijaan voisi sitten puhua ihan suoraan tyhmistä, jos kehitysvammaisuus on aina vain vajaa älykkyyttä.
Tänne saapuneiden joukossa on runsaasti tulijoita maista, joiden normaalilla älykkyydellä varustetun tulokkaan Suomen tautiluokitus katsoisi jo kehitysvammaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensäkään ihmissuhteet eivät ole mikään automaatio tai oikeus. Entinen opettajani tapasi sanoa, että ole vähemmän näsäviisas, niin muista ihmisistä voi saada ihan seuraakin.
Vaikka nainen olisi kuinka kiva ja koulutettu ja plaaplaa, niin ei se paljon kiinnosta jos ei muuten natsaa. Persoonaa minä etsin, enkä vain koulutettua ja laihaa kuorta.
Ajatteleehan moni mieskin, että kun käy salilla niin se riittää. Aika huvittavaa mielestäni. Tai no tietysti se riittää joillekin ihmisille, että on lihaksia, isot tissit, rahaa tai koulutus, mutta onko se suhde hyvä ja kestävä jos se perustuu noille asioille? En ainakaan itse usko siihen. Nuo asiat toki auttavat saamaan sen suhteen, mutta ei ne vielä sitä hyvää suhdetta tee.
Terveisin Naispelko22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N30 kirjoitti:
Minun neuvoni naisille on: miettikää, minkälaisia naisia haluatte olla. Hakekaa itsellenne naisesikuvia historiasta ja kirjallisuudesta. Kirkastakaa itsellenne, minkälaisia ominaisuuksia hyvällä naisella on, mihin hän uskoo ja mitä pitää tärkeänä. Toteuttakaa sitten näitä asioita joka päivä käytännön tekojen kautta. Siitä syntyy aito hehkeys, joka herättää ihailua.
Olenkin aina ihaillut munkkeja ja nunnia. Pitkälti elän arvojeni mukaista elämää: kieltäydyn lihojen iloista, pätee niin ruokaan kuin seksielämään, lapsettomaksi jään. Hyväntekeväisyyttä harrastan aina kun voin. Tämä on juuri sitä mitä olen aina halunnut. Samaa arvostan miehissä. Harvassa on sellaiset.
Naiset EVVK. Miehellä ei ole mitään käyttöä modernille naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulle riitti parisuhteeseen naisen laihuus, hyvät tissit ja huoleton suhtautuminen pillunsa jakamiseen. Hänellekin riitti minun kiltteyteni ja iso rahapussini. Valitettavasti yritykseni meni muutama vuosi sitten nurin, joten rakkaus pääsi loppumaan.
Olisin mieluummin yksin kuin tuollaisen yksinkertaisen "koulutetun ja laihan" naisen kanssa, joka viettää päivänsä itkemällä av-palstalla miten miehet kiinnostuvat vain "silikonitissisistä blondeista". Suurin osa miehistä kiinnostuu jostain ihan muusta kuin silikonitisseistä tai pirttihirmuista.
Jos ehdoton edellytys on minun halu siivota, niin en kyllä parisuhdetta kyseisen miehen kanssa halua. Sehän tarkoittaisi sitä, että minä joutuisin siivoamaan yksin. Inhoan siivoamista, teen sen pakon edestä enkä todellakaan halua omien sotkujen lisäksi siivota laiskan miehen sotkuja.
Täytyy jäädä sinkuksi sitten. WGTOW.
Kaikki jotka ajattelevat, että parisuhteeseen riittää vain pari pientä ominaisuutta, erehtyvät pahasti. Ihmissuhteet eivät toimi niin. Olisiko uutta asiaa?
Mulle tuli tuosta mieleen matkailu. Mulle sopii "koulutus", "laihuus" ja "matkailu". Ole hyvä tiedosta!