Lue keskustelun säännöt.
Minkälaiset säännöt teillä on koskien lasten kännyköiden käyttöä?
12.01.2016 |
Meillä sovittiin nyt että puhelin jää äidille ja isälle kaapin päälle ilta yhdeksästä alkaen. Ei tuu mitään kun kaiken iltaa/yötä watsapissa kirjoiteltaisiin kavereiden kanssa. Tyttö nyt itkenyt sängyssään tunnin verran tätä uutta sääntöä. Huoh!
Kommentit (18)
Kolmas luokkalaisesta kyse. Puhelin piippailee tosi myöhäänkin eikä tyttö malta mennä nukkumaan kun kaverit viestittävät. Ihmettelen kuinka myöhään lapset valvovatkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
Tosi hyvä sääntö! Ei puhelinta tarvita yöllä. Peukut AP.lle :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
Ei siinä kyllä ole mun mielestä mitään ylimielistä ja ilkeää, että rajoittaa lapsen puhelimen käyttöä. Lapsilta joutuu rajoittaa kaikenlaisia muunkinlaisia asioita. Ei ap:n lapsi ole ensimmäien tai viimeinen lapsi - tai aikuinen, sen puoleen - jota some addiktoi. Mun mielestä on kyllä ihan normaalia käytöstä vanhemmalta. Ei ne lapset aina (vai pitäiskö sanoa useinkaan) ymmärrä omaa parastaan, koska ne ovat LAPSIA, eikä lapsilta kovin syväperspektiivistä näkemystä voi odottaakaan.
Vielä ei ole kummempia sääntöjä, lapsi 8v, ei kuskaa puhelinta kouluun kun menee koulun jälkeen ip-kerhoon, josta haetaan.
Kattoo sitten kun tulee ongelmia, asia kerrallaan.
Eikun joo...kerran vastasi kun kaverinsa soitti että mitä nyt taas. Silloin ojensin, että ei todellekaan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdinkin että av:lla hengailee vain täydelliset vanhemmat joiden lapsetkaan eivät koskaan itke, eivätkä kyseenalaista sääntöjä. Tyttö itkee krokotiilin kyyneliään, ei varsinaisesti itkeä vollota eikä olisi puhelintaan antanut suosiolla pois. Johonkinhan se raja on vedettävä.Väsynytkin oli ja puhelin piippasi oikeasti kokoajan.
Ei ole tarvetta säännöille. Puhelin on joku niin vanha kapula, ettei sillä pääse nettiin. Kouluun ei kännykkää viedä joten käytännössä se on käytössä vain silloin lapsi (9v.) lähtee ulos tai jää yksin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
Lapsi itkee koska ei saa tahtoaan läpi. Vaikutatpa fiksulta vanhemmalta! Se, että lapsi pitää puhelinta äänettömällä ei takaa, etteikö lapsi roikkuisi netissä yömyöhään. Lasten ei kuulu määrätä tahtia vaan vastuullisten vanhempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
3. luokkalaisella on nukkumaanmenoaika. Ihan saa itse itkeä ellei sitä ole noudattanut. Ja vanhempi on vastuussa lapsen riittävästä unesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä Ap. On oikeassa! Ei tuu mitään siitä, että kolmasluokkalainen kirjoittelee yömyöhään kavereiden kanssa.
Ja koppava kolmonen! Vaikka sun lapsilla on puhelimet äänettömällä, tiedätkö etteivät valvo yömyöhään puhelimessa.
Ap. Nyt tarkoitti sitä, että lapset tarvitsee riittävästi unta eikä valvominen kavereiden kanssa ole hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
Ei siinä kyllä ole mun mielestä mitään ylimielistä ja ilkeää, että rajoittaa lapsen puhelimen käyttöä. Lapsilta joutuu rajoittaa kaikenlaisia muunkinlaisia asioita. Ei ap:n lapsi ole ensimmäien tai viimeinen lapsi - tai aikuinen, sen puoleen - jota some addiktoi. Mun mielestä on kyllä ihan normaalia käytöstä vanhemmalta. Ei ne lapset aina (vai pitäiskö sanoa useinkaan) ymmärrä omaa parastaan, koska ne ovat LAPSIA, eikä lapsilta kovin syväperspektiivistä näkemystä voi odottaakaan.
Luitko lainkaan ap:n kirjoitusta.
Ensin siinä sovittiin, että puhelin jää äidille ja isälle ja lopussa se olikin uusi sääntö.
Olennainen kysymys kuuluukin, millaiset vanhemmat eivät kykene jo lapsen ensimmäistä puhelinta hankkiessaan sopimaan ne säännöt siten, että kännykän käyttö on järkevää. Tuo uusi sääntö olisi pitänyt olla voimassa alusta alkaen. Ei kerro vanhempien aivotoiminnasta kovin ihailtavia asioita, jos keksivät vasta nyt, että haloo - lapsihan voi viestitellä öisinkin!
Ihan turha kertoa sopimisesta, koska kyseessä on vanhempien määräys, joka on otettu käyttöön siinä vaiheessa, kun puhelin on ollut lapsella pitkään. Eivätkö ap ja miehensä ole oikeasti osanneet ohjeistaa lastaan puhelimen käytössä tai eivätkö he ole vaivautuneet tähän mennessä miettimään, miten puhelinta käytetään? Nähtävästi ei, koska ratkaisuna on puhelimen ottaminen pois. Varmasti aikuisten mielestä hirveän hyvä juttu, mutta kertoo vain siitä, että lasta ei ole osattu opettaa elämään tätä elämää vaan toimitaan itse kuin tuuliviiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
Lapsi itkee koska ei saa tahtoaan läpi. Vaikutatpa fiksulta vanhemmalta! Se, että lapsi pitää puhelinta äänettömällä ei takaa, etteikö lapsi roikkuisi netissä yömyöhään. Lasten ei kuulu määrätä tahtia vaan vastuullisten vanhempien.
Jos lapsi kykenee heräämään ihan itse joka aamu klo 5.45 eikä nuku iltapäivällä päiväunia, niin on aika hankala uskoa, että roikkuisi netissä yömyöhällä. Mahdollistahan se on, että 9v pärjää 5 tunnin yöunilla, mutta jostain syystä en siihen usko. Joka kerta tuo on nukkunut, kun olen huoneeseensa illalla kurkistanut.
Mitä lapset tekee puhelimella? Omani sain kun olin 16v, se oli se niin hieno 5110.
Kavereita tavattiin ihan fyysisesti ja tiedettiin missä mennään ilman puhelimia, toki lankalinjaa voi käyttää mutta se oli niin kallista että piti fillaroida hakemaan porukkaa kokoon jos tarvitsi lähteä vaikka tekemään jotain kivaa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
Ei siinä kyllä ole mun mielestä mitään ylimielistä ja ilkeää, että rajoittaa lapsen puhelimen käyttöä. Lapsilta joutuu rajoittaa kaikenlaisia muunkinlaisia asioita. Ei ap:n lapsi ole ensimmäien tai viimeinen lapsi - tai aikuinen, sen puoleen - jota some addiktoi. Mun mielestä on kyllä ihan normaalia käytöstä vanhemmalta. Ei ne lapset aina (vai pitäiskö sanoa useinkaan) ymmärrä omaa parastaan, koska ne ovat LAPSIA, eikä lapsilta kovin syväperspektiivistä näkemystä voi odottaakaan.
Luitko lainkaan ap:n kirjoitusta.
Ensin siinä sovittiin, että puhelin jää äidille ja isälle ja lopussa se olikin uusi sääntö.
Olennainen kysymys kuuluukin, millaiset vanhemmat eivät kykene jo lapsen ensimmäistä puhelinta hankkiessaan sopimaan ne säännöt siten, että kännykän käyttö on järkevää. Tuo uusi sääntö olisi pitänyt olla voimassa alusta alkaen. Ei kerro vanhempien aivotoiminnasta kovin ihailtavia asioita, jos keksivät vasta nyt, että haloo - lapsihan voi viestitellä öisinkin!
Ihan turha kertoa sopimisesta, koska kyseessä on vanhempien määräys, joka on otettu käyttöön siinä vaiheessa, kun puhelin on ollut lapsella pitkään. Eivätkö ap ja miehensä ole oikeasti osanneet ohjeistaa lastaan puhelimen käytössä tai eivätkö he ole vaivautuneet tähän mennessä miettimään, miten puhelinta käytetään? Nähtävästi ei, koska ratkaisuna on puhelimen ottaminen pois. Varmasti aikuisten mielestä hirveän hyvä juttu, mutta kertoo vain siitä, että lasta ei ole osattu opettaa elämään tätä elämää vaan toimitaan itse kuin tuuliviiri.
Normaalit vanhemmat. Lasten kasvaessa tulee erilaisia tilanteita esiin ja silloin sääntöjä pitää joskus muuttaa.
-
Anteeksi vain, mutta mun on niin vaikea sietää tuollaista asennetta, että olet nähnyt valon ja sen takia voit ladella ihmisille ylhäältä käsin, miten hommat pitää hoitaa. Sillä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä. Olet vain kyvytön ymmärtämään, että sinun perheesi tapakulttuuri ei koske kaikkia muitakin perheitä. Tuollaisella asenteella et tuo keskusteluun muuta kuin vitutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sovittiin ja nyt lapsi itkee? Sinulla taitaa olla aika outo käsitys sopimisesta.
Meillä on lapsille itselleen opetettu, että oikeuksia seuraa vastuu. Eli osaavat itse laittaa puhelimet äänettömälle. Ehkä ovat tulleet vanhempiinsa ihan niin kuin sinunkin lapsesi. Fiksuilla vanhemmilla on yleensä vähän fiksummat lapset, joilta ei tarvitse puhelimia ottaa sopimuksella pois.
En ole ap, mutta on pakko kysyä, että jos koet olevasi fiksu, mikset osaa käyttäytyä fiksusti netissä, vaan vastaat ylimieliseen ja ilkeään sävyyn ihan asialliseen avaukseen?
Ap oli sen verran ylimielinen ja ilkeä omalle lapselleen, että ehkä hänen kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi se lapsi itkee. En usko, että minun takiani.
Ei siinä kyllä ole mun mielestä mitään ylimielistä ja ilkeää, että rajoittaa lapsen puhelimen käyttöä. Lapsilta joutuu rajoittaa kaikenlaisia muunkinlaisia asioita. Ei ap:n lapsi ole ensimmäien tai viimeinen lapsi - tai aikuinen, sen puoleen - jota some addiktoi. Mun mielestä on kyllä ihan normaalia käytöstä vanhemmalta. Ei ne lapset aina (vai pitäiskö sanoa useinkaan) ymmärrä omaa parastaan, koska ne ovat LAPSIA, eikä lapsilta kovin syväperspektiivistä näkemystä voi odottaakaan.
Luitko lainkaan ap:n kirjoitusta.
Ensin siinä sovittiin, että puhelin jää äidille ja isälle ja lopussa se olikin uusi sääntö.
Olennainen kysymys kuuluukin, millaiset vanhemmat eivät kykene jo lapsen ensimmäistä puhelinta hankkiessaan sopimaan ne säännöt siten, että kännykän käyttö on järkevää. Tuo uusi sääntö olisi pitänyt olla voimassa alusta alkaen. Ei kerro vanhempien aivotoiminnasta kovin ihailtavia asioita, jos keksivät vasta nyt, että haloo - lapsihan voi viestitellä öisinkin!
Ihan turha kertoa sopimisesta, koska kyseessä on vanhempien määräys, joka on otettu käyttöön siinä vaiheessa, kun puhelin on ollut lapsella pitkään. Eivätkö ap ja miehensä ole oikeasti osanneet ohjeistaa lastaan puhelimen käytössä tai eivätkö he ole vaivautuneet tähän mennessä miettimään, miten puhelinta käytetään? Nähtävästi ei, koska ratkaisuna on puhelimen ottaminen pois. Varmasti aikuisten mielestä hirveän hyvä juttu, mutta kertoo vain siitä, että lasta ei ole osattu opettaa elämään tätä elämää vaan toimitaan itse kuin tuuliviiri.
Normaalit vanhemmat. Lasten kasvaessa tulee erilaisia tilanteita esiin ja silloin sääntöjä pitää joskus muuttaa.
-
Anteeksi vain, mutta mun on niin vaikea sietää tuollaista asennetta, että olet nähnyt valon ja sen takia voit ladella ihmisille ylhäältä käsin, miten hommat pitää hoitaa. Sillä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä. Olet vain kyvytön ymmärtämään, että sinun perheesi tapakulttuuri ei koske kaikkia muitakin perheitä. Tuollaisella asenteella et tuo keskusteluun muuta kuin vitutusta.
Normaalit vanhemmat tajuavat, että sääntöjä voi höllentää, kun lapsi kasvaa. Ap tekee päinvastoin eli siinä perheessä ei ole osattu alusta alkaen miettiä puhelimen käyttöä. Millainen vanhempi ihan oikeasti antaa lapselle puhelimen niin, ettei istuta alas ja keskustella, mitkä ovat perheen säännöt? Että isä ja äiti laittavat puhelimensa pois klo 17.00 ja ovat lasten kanssa ja vastaavasti lapset laittavat puhelimet pois mennessään nukkumaan. Jos ap olisi tajunnut tämän, ei heillä olisi itkevää lasta.
Toisaalta iso osa palstalaisia olettaa, että kasvatus on onnistunutta, kun saa lapsensa itkemään.
Minkä ikäinen kyseessä?
Mutta meillä ei ole mitään sääntöjä. Uskon, että asiat hoituvat ihan oman järjen kautta ja näin on tapahtunut kunhan alun perin on muutakin tekemistä.
Pakottaminen ja itkettäminen teidän pirran mukaan tuskin johtaa mihinkään hyvään.