Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monta filosofia keskiveroihminen tuntee?
30.12.2015 |
Jos kadulla pysäyttää ihmisiä ja pyytää heitä mainitsemaan joitakin filosofeja, osaisivatko he nimetä montaa? Ja olisiko heillä mitään aavistusta näiden filosofien ajatuksista?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Mä olen varmaan keskiveroihminen :)
No kerro mitä tiedät!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro ensin mikä on keskiverto ihminen, jotta tiedän kuulunko perusjoukkoon?
Karl Marx, tai olikohan hän filosofi. Eli ehkä yhden tiedän minä.
Ei yhtään kunnolla. Nimien tietäminen ei riitä.
Minä rupesin jo miettimään, että montako filosofia oikeasti tunnen. Muutamia filosofiaa opiskelleita, mutta en yhtään, jota voisi oikeasti sanoa filosofiksi.
Mutta tunnettuja filosofeja voisin toki luetella aika monta, heidän ajatuksistaan minulla tietysti olisi aika kliseinen kuva, koska itse en ole filosofiaa opiskellut. Kirjahyllystä löytyy miehen ostamina muutamia tyyliin Kant, mutta en ole saanut luettua, luen itse enemmän fiktiivistä kirjallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro ensin mikä on keskiverto ihminen, jotta tiedän kuulunko perusjoukkoon?
No semmoinen joka ei ole erityisen kiinnostunut filosofiasta. Suuri osa fiksuistakaan ihmisistä ei ole kiinnostunut siitä. Keskivertoihminen voi olla lähihoitaja tai talouspäällikkö.
ap
Tuskin montaa. Sokrates on varmaan nimi jonka kaikki tietävät, mutta tuskinpa muuta. Descartes, Erasmus Rotterdamilainen tai Thomas More lyövät varmasti jos tyhjää. Tosin filosofin määritelmäkin toki on vähän vaikeasti arvioita. Toki von Wright on filosofi tai oppi-isänsä wittgenstein, mutta moniko tuntee muita suomalaisia filosifeja jotka omana aikanaan olivat ihan huippuja. Eurooppalaisista Kierkegaard tuskin on tuttu, mutta Nietche voi olla tuttu monille ainakin joltakin osin, vaikka filosofina kiinnostaa lähinnä nuoria yliopisto-opiskelijoita. Pekka Himanen tuskin kiinnostaa enää ketää vaikka aikanaan paljon kohua onkin saanut aikaan, mutta Pentti Linkola nousee esiin aina uudestaan ja uudestaan vaikko häntä ei varsinaisesti "akateemisena" filosofina voi pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nietzsche, ei Nietche.
No voi jösses
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin montaa. Sokrates on varmaan nimi jonka kaikki tietävät, mutta tuskinpa muuta. Descartes, Erasmus Rotterdamilainen tai Thomas More lyövät varmasti jos tyhjää. Tosin filosofin määritelmäkin toki on vähän vaikeasti arvioita. Toki von Wright on filosofi tai oppi-isänsä wittgenstein, mutta moniko tuntee muita suomalaisia filosifeja jotka omana aikanaan olivat ihan huippuja. Eurooppalaisista Kierkegaard tuskin on tuttu, mutta Nietche voi olla tuttu monille ainakin joltakin osin, vaikka filosofina kiinnostaa lähinnä nuoria yliopisto-opiskelijoita. Pekka Himanen tuskin kiinnostaa enää ketää vaikka aikanaan paljon kohua onkin saanut aikaan, mutta Pentti Linkola nousee esiin aina uudestaan ja uudestaan vaikko häntä ei varsinaisesti "akateemisena" filosofina voi pitää.
Nietzsche on varmaan tuttu monelle. Luulisi että Platon ja Aristoteles myös? Itse tiedän nimeltä monia tunnettuja, mutta en muista läheskään kaikkien ajatuksista mitään.
Muutama on tuttu, vaikken varsinaisesti ole filosofiaa lukenutkaan lukion kursseja enempää. Kant, Hegel, Marx, Kierkegaard, Nietzsche, Wittgenstein, Descartes ja Rousseau, lisäksi ehkä jotain Platonista tai Aristoteleesta osaisin sanoa, tai tiedän lähinnä että Platon kirjoitti Faidon- ja Valtio-nimiset teokset, oli Sokrateen oppilas (?) ja Aristoteles oli kai saanut vaikutteita Platonilta. Aristoteleelta tiedän Nikomakhoksen etiikan (?) ja sen, että kirjoitti jotain retoriikasta, runousopista, metafysiikasta tms. Platonilta tuttua on se sen luolavertaus, ideat ja ideoiden maailma todellisia. Jossain sanottu on myös, että koko länsimainen filosofia olisi ainoastaan reunahuomautuksia Platonin filosofiaan. Aika heppoista on kyllä filosofian tuntemukseni. Pitäisi varmaan lainata kirjastosta muutama klassikkoteos ja perehtyä niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kierkegaard, Nietzsche ja Kant ovat varmaankin (tai ainakin toivon olevan) sellaista peruskauraa, että keskiverto ihminen koulutuksesta riippumatta osaa nimetä keskeisimmät ajatussuunnat. Eri asia sitten, miten näitä ajatuksia osaa käsitellä ja poimia keskeisimmät teemat ja muodostaa niistä sellaisen käsityksen joka olisi itselle selvä. Vanhemmista filosofeista ensimmäisinä tulee mieleen tietysti Platon, Sokrates ja Aristoteles.
Riippuu pitkälti koulutuksesta. Itseäni suorastaan harmittaa, että olen uhrannut viime vuodet elämästäni käytännön asioiden opiskelulle ja käytännön ammatin hankkimiselle sekä siinä ohessa työskentelylle. Nyt tuntuu jo vähän siltä kuin lukiossa luotu hyvän sivistyksen pohja olisi murusina ja se pitäisi kasata uudelleen kokoon, jos haluaisi älyllistä keskustelua kenenkään vähääkään sivistyneemmän kanssa viritellä.
Olen suoraan sanottuna unohtanut asioita vuosien saatossa, sillä en ole niitä tarvinnut. Tietenkin muistan filosofien nimet ym., mutta en todellakaan saa enää päähäni esim. Kierkegaardin oppeja. Luultavasti jotain kirkkoon liittyvää, sillä hämärästi muistan luoneeni hänen nimestään tuollaisen muistisäännön, "kirkkokaarti".
Harmittaahan se välillä, etten lähtenyt haluamalleni akateemiselle uralle, vaan koin käytännön työn tärkeämmäksi. Onneksi kirjoja löytyy luettavaksi ja ajattelinkin nyt opintojen päätyttyä keskittyä taas filosofian opiskeluun vapaa-ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että keskivertoihminen osaa nimetä 0-5 filosofia, ja jos vaaditaan tarkempaa tuntemusta, niin sitten 0-1 olisi varmasti lähempänä totuutta. Pelkkä nimien luetteleminen ei mielestäni ole tuntemista, jos ei osaa yhtään valottaa kunkin filosofin tärkeintä ajatusta. Itse luin lukiossa vähän filosofiaa, mutta en mä enää niitä asioita muista, kun en ole sen jälkeen juuri mitään aiheesta lukenut.
Lasketaanko, jos seuraa filosofin pitämää blogia? Tunnen siis tämän bloggaajan ajatuksia?
Vanhamuotoisen lukion käyneet tuntevat kai kymmenkunta filosofia ainakin pintapuolisesti (Sokrates, Platon, Aristoteles, Descartes, Rousseau, Voltaire, Kant, Hegel, Marx, Kierkegaard, Nietzsche, Sartre...). Ja suomalaisista von Wright, Saarinen, Ollila, Liehu ja Himanen, joista viimeksi mainitut ovat tuttuja lähinnä naisten- ja iltapäivälehtien sivuilta.
Wittgensteinin kaikki tuntevat vain yhdestä lauseesta.
Alice kirjoitti:
Kierkegaard, Nietzsche ja Kant ovat varmaankin (tai ainakin toivon olevan) sellaista peruskauraa, että keskiverto ihminen koulutuksesta riippumatta osaa nimetä keskeisimmät ajatussuunnat. Eri asia sitten, miten näitä ajatuksia osaa käsitellä ja poimia keskeisimmät teemat ja muodostaa niistä sellaisen käsityksen joka olisi itselle selvä.
Että ihan keskeisimpien ajatussuuntien keskeisimmät teemat :)
Olisi kiva jos poliitikkoja pyydettäisiin kertomaan jotain filosofian historiasta. Olen melko varma että suurin osa heistä on täysin tietämättömiä asiasta.
Kuka lasketaan filosofiksi? Itselle ovat opintojen myötä tuttuja monien historian- ja kielifilosofien ajatusten perusteet. Mutta lasketaanko heidät sitten enemmän historioitsijoiksi tai lingvisteiksi? Kuten Hegel, Foucault, Braudel?
Mä olen varmaan keskiveroihminen :)