Lolita

Kuuntelen harva se päivä Alizeen - Moi lolita biisiä :D

Nykyään saisit bannit av:lle ja jos luonnokset löytyisi niin olisi vankilassa monta vuotta :D

Sinällään ihan hauska kirja teinipoikana lukiessa.

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saisit bannit av:lle ja jos luonnokset löytyisi niin olisi vankilassa monta vuotta :D

 

Sinällään ihan hauska kirja teinipoikana lukiessa.

Mitkä vitun luonnokset?

Luonnokset eli käsikirjoitukset

Vierailija kirjoitti:

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

Minusta taas Humbert Humbert esitetään kirjassa nysväkkeenä, joka keksii säälittäviä ja mielikuvituksellisia selityksiä sille, miksi rakastuminen 12-vuotiaaseen tyttöön on hyväksyttävää. Lolita tuntuu sen sijaan olevan tilanteen tasalla ja vedättää ukkoa 6-0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

Minusta taas Humbert Humbert esitetään kirjassa nysväkkeenä, joka keksii säälittäviä ja mielikuvituksellisia selityksiä sille, miksi rakastuminen 12-vuotiaaseen tyttöön on hyväksyttävää. Lolita tuntuu sen sijaan olevan tilanteen tasalla ja vedättää ukkoa 6-0.

Sehän siinä on, että 12-vuotiaalta ei voi edellyttää, että hän olisi tilanteen tasalla ja pystyisi vedättämään aikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

Minusta taas Humbert Humbert esitetään kirjassa nysväkkeenä, joka keksii säälittäviä ja mielikuvituksellisia selityksiä sille, miksi rakastuminen 12-vuotiaaseen tyttöön on hyväksyttävää. Lolita tuntuu sen sijaan olevan tilanteen tasalla ja vedättää ukkoa 6-0.

Samaa asiaa. Pedofiilit on reppanoita, eivät voi mitään tunteilleen tai teoilleen, ja lapset onkin älykkäämpiä kuin aikuiset ja haluavat seksiä kuten aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

Minusta taas Humbert Humbert esitetään kirjassa nysväkkeenä, joka keksii säälittäviä ja mielikuvituksellisia selityksiä sille, miksi rakastuminen 12-vuotiaaseen tyttöön on hyväksyttävää. Lolita tuntuu sen sijaan olevöan tilanteen tasalla ja vedättää ukkoa 6-0.

Sehän siinä on, että 12-vuotiaalta ei voi edellyttää, että hän olisi tilanteen tasalla ja pystyisi vedättämään aikuista.

Teos on fiktiivinen romaani. Sellaisessa lapsi voidaan esittää millaisena hyvänsä, vaikka taikavoimia omaavana velhona kärjistetysti sanoen. Mielestäni teos ei pyri olemaan realistinen eikä ihannoi pedofiliaa. Jos näin olisi, esitettäisiin päähenkilö ja hänen suhteensa varmasti toisentyyppisessä valossa. Sen sijaan kuten jo sanoinkin, kirjan päähenkilö näytetään luuserina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

Minusta taas Humbert Humbert esitetään kirjassa nysväkkeenä, joka keksii säälittäviä ja mielikuvituksellisia selityksiä sille, miksi rakastuminen 12-vuotiaaseen tyttöön on hyväksyttävää. Lolita tuntuu sen sijaan olevan tilanteen tasalla ja vedättää ukkoa 6-0.

Samaa asiaa. Pedofiilit on reppanoita, eivät voi mitään tunteilleen tai teoilleen, ja lapset onkin älykkäämpiä kuin aikuiset ja haluavat seksiä kuten aikuiset.

Oletko edes lukenut kirjaa? Lolita ei halua seksiä "kuten Ikuiset" eikä ole rakastunut Humbertiin vaan käyttää tätä hyväkseen. Lolita on yhtä lailla häiriintynyt kirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

Päinvastoin. Mitäs, jos vaikkapa lukisit sen kirjan ennen kuin saatat itsesi naurunalaiseksi? Tai jos tosiaan luit kysiesen kirjan ja tuollaisen johtopäätöksen vedit, niin ei kyllä hirveästi aivotoimintaa näytä esiintyneen.

Olen sekä lukenut kirjan (parikin kertaa) ja nähnyt elokuvan. 

Säädyllisyyssyistä elokuva ei vastaa laisinkaan kirjan antamaan kuvaa Lolitasta. Lolita on kirjassa "apinanvarpainen pikkutyttö". Leffassa teini-ikäinen viettelijätär. 

Suosittelen kirjaa kyllä. Nabokov ei mielestäni ota mitään kantaa pedofiliaan sinänsä. Hän kuvaa vain kiellettyjä tunteita ja mielenkiintoisen tarinan. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saisit bannit av:lle ja jos luonnokset löytyisi niin olisi vankilassa monta vuotta :D

 

Sinällään ihan hauska kirja teinipoikana lukiessa.

Mitähän tämäkin kommentti on tarkoittavinaan? Et ollenkaan vaikuta henkilöltä joka jo teininä olisi jaksanut lukea niin raskasta ja vaativaa.kirjallisuutta kuin Lolita. Eihän siinä ole ainoatakaan seksikohtausta.

Olen lukenut kirjan kauan sitten. Muistelisin tapahtumien sijoittuvan monta vuosikymmentä sitten elettyyn aikaan, aikaan jolloin ei välttämättä ollut televisioitakaan. Tuohon aikaan 12-vuotias tyttö on varmasti vielä ollut ihan oikeasti lapsi, sijoittuvathan tapahtumat sentään sivistysvaltioon eikä mustimpaan afrikan viidakkoon jossa tuon ikäiset tytöt jo synnyttelivät ensimmäisiä lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet elokuvan tai lukeneet kirjan? Mielipiteitä?

Luin kirjan joku aika sitten,mukaansatempaava tyyli mutta ahdistava tarina.

Kulttuurillinen kysymys joissain kulttuureissa on luonnollista että lolitan ikäiset ovat jo vaimoja sekä äitejä.

Kirja oli minusta hyvä ja auttoi ymmärtämään asioita, itsekin aloitin seksielämää Lolitan ikäisenä vanhemman miehen avulla.

Ja minun pitää vielä kertoa että kyseessä ei ole mikään pedofiilit, pedofiilit menettävät kiinnostuksensa siinä vaiheessa kun lapselle iskee puberteetti päälle.

Jotenkin suuresti ihmettelen että 16 vuotta on Suomessa niin pyhä ikäraja. Sen piti aluksi olla 15 vuotta kuten sivistysmaissa, samaan aikaan kun ikärajaa väsättiin niin homoseksikin tuli jostain syystä lailliseksi.

Homoseksille haluttiin korkeampi ikäraja mutta suvaitsevaisuus oli niin pitkällä että näitä kahta ei voitu erottaa toisistaan ja Suomeen tuli erikoinen tilanne että rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15 vuotiaana ja seksin suhteen ihminen on vastuullinen vasta 16 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Pedofiilit on reppanoita, eivät voi mitään tunteilleen tai teoilleen

Menee hieman sivuun keskustelun varsinaisesta aiheesta, mutta menkööt.

Osa pedofiileista on säälittäviä reppanoita ja osa on menestyviä ihmisiä. Pedofilia ei tätä säätele vaikkakin hankalan seksuaalisuuden hyväksyminen voikin olla toisille vaikeaa ja se voi johtaa esim. masennukseen. Kukapa tunteilleen mitään voisi? Teoilleen kyllä.

-runkkari reppana ;)

Up

Vierailija kirjoitti:

Pedofilialla flirttaileva kirja ja elokuva. Aivan sontaa. Näkökulma on sellainen pedofiilejä ymmärtävä ja perusväite se että tätä lapset oikeasti haluavat itsekkin.

No nyt ei ymmärrys ole ollut kovin korkea lukijalla.  Päinvastoinhan se on tässä kirjassa! 

Luonnekuva pedofiilin itsepuolustelusta. Viiltävä läpileikkaus. Sellaisia ne on. 

Vierailija kirjoitti:

Olen sekä lukenut kirjan (parikin kertaa) ja nähnyt elokuvan. 

Säädyllisyyssyistä elokuva ei vastaa laisinkaan kirjan antamaan kuvaa Lolitasta. Lolita on kirjassa "apinanvarpainen pikkutyttö". Leffassa teini-ikäinen viettelijätär. 

Suosittelen kirjaa kyllä. Nabokov ei mielestäni ota mitään kantaa pedofiliaan sinänsä. Hän kuvaa vain kiellettyjä tunteita ja mielenkiintoisen tarinan. 

Ottaa kyllä vahvasti kantaa pedofiilejä kohtaan. Pelkkä aiheen valinta jo kertoo sen. 

Väsyny tyyppi nostelee taas yli 10v vanhoja lankoja, varokaa trollia