Ovatko järjellä ajattelevat ihmiset loogisempia ja älykkäämpiä kuin tunnepohjaisesti ajattelevat?

Saisinko jonkin esimerkin järjellä ajattelusta ja tunteella ajattelusta. Mielellään sama tilanne, jossa yksi ihminen ajattelee järjellä ja toinen tunteella.

En ymmärrä, mitä eroa noilla on. Järkihän on vain väline sen saavuttamiseen, mitä halutaan, ja haluaminen on tunne. Järkeä ja tunnetta käytetään eri asioihin, ei niillä voi korvata toisiaan.

Älykkyyttä on kovin monenlaista

Järki ei poissulje tunteita. Esimerkiksi kaikki päätökset tehdään tunteilla, vaikka monet uskottelevatkin tekevänsä ne järjellä. 

Ei järkeä ja tunteita voi erotella toisistaan.

Kaikki ajattelevat tunteella.

Kaikki.

Onko järkevät ihmiset järkevämpiä kuin ei-järkevät?

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Ihminen ajattelee silloinkin tunteella, kun uskoo ajattelevansa järjellä.

Saat kysymykseesi ainoastaan tunneihmisten vastauksia, koska tunteettomia ei kysymys kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Ehkä, jos sinun mielestäsi taloudellisuus on järkevää. Joidenkin mielestä hienon auton tuoma status on järkevä syy Ferrarin ostolle.

Nuo eivät sulje toisiaan pois. Joku voi olla tunteellinen/tunneälykäs ihminen ja matemaattisloogiselta älyltään keskiverron alapuolella, toinen matemaattisloogisesti mitattuna älykäs mutta vajavainen tunteiden kanssa. Molemmilta puuttuu jotain keskivertoon verrattuna ja joku asia taas korostuu.

Päätöksistä: päätökset tehdään tunteella mutta ne pyritään (jostain syystä) perustelemaan järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

 

Ehkä, jos sinun mielestäsi taloudellisuus on järkevää. Joidenkin mielestä hienon auton tuoma status on järkevä syy Ferrarin ostolle.

Harvemin hankintoja kuitenkaan kulee perusteltavan statuksella ts. tunnepuolen asialla.

Pyh, tunteella mennään. Myös ne dippainssit jotka väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ostanko Ferrarin vai Fordin?

Tunne: Ferrari on hienompi ja parempi ajaa, ostan sen.

Järki: Ford on taloudellisempi ja sopii paremmin Suomen ilmastoon. Ostan sen.

Miksi taloudellisuus olisi järkevää? Mitä sillä säästyvällä rahalla sitten tekisi? Saako sillä jotakin parempaa kuin hienon Ferrarin tuoman tyydytyksen?

Ferrarilla kun ajaa niin se on hienoa, mutta Suomen talvessa se voi hyytyä, jolloin hienot fiilikset vaihtuvat vitutukseen. Fordilla ajaessa ei tule hienoja fiiliksiä, mutta luultavasti välttyy vitutuksiltakin. Sehän on ihan makuasia kummasta pitää enemmän, vaihtelevista vai tasaisista tunteista. Jos haluaa vaihtelevaa, on järkevämpää valita Ferrari.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko pelkkä stereotypia?

No se riippuu ihan ihmisistä. Se tunnepohjaisesti ajatteleva voi olla matemaattisloogisesti älykkäämpi kuin se viileämmän mielenlaadun omaava ihminen joka sanoo ajattelevansa järjellä. Se joka kykenee huomioimaan myös tunteet, voi tehdä paljon parempia päätöksiä kuin se joka ei osaa huomioida ihmisten inhimillisyyttä ts. tunteita. Parasta tietysti on jos päätöksen tekijällä on sitä mitä yleensä älyksi sanotaan, yhtälailla tunneälyä ja lisäksi tietenkin ymmärrystä moraalista jotta päätös on myös eettiseltä kannalta hyvä.

Järkevä ihminen osaa ajatella sekä loogisesti että tunteella. Ei kiellä tunteita mutta osaa tarvittaessa jättää ne esim. päätöksenteossa vähemmälle.

Tuota viimeistä(16) lukuunottamatta täysin älyvapaita vastauksia. Vastaus kysymykseen: tietenkin pragmaattisesti ajattevat ovat älykkäämpiä.

Teen tunteilla päätökseni enkä mielestäni ole sinänsä tyhmempi kuin järjellä päätöksensä tekevät. Mutta tottahan se on että tunnekuohujen vallassa ihminen tekee tyhmiä asioita enemmän kuin sellainen, joka pystyy hallitsemaan itsensä ja ajattelee loogisesti. Mielestäni oleellista tässä on että ymmärtääkö tunneihminen tekevänsä tyhmän päätöksen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tuota viimeistä(16) lukuunottamatta täysin älyvapaita vastauksia. Vastaus kysymykseen: tietenkin pragmaattisesti ajattevat ovat älykkäämpiä.

Ei se automaattisesti tee ihmisestä älykkäämpää. 

Se on merkki järkeen perustuvasta päätöksestä kun se jota päätös koskee pillahtaa itkuun. Jos kokee helpotusta ja nauraa niin päätös on ollut typerä  ja tunteeseen perustuva.