Mitä tekisit jos vanhempasi jättäisivät sinut perinnöttömäksi?

Loukkaantuisin. En siksi, että en saa mitään, vaan siksi, että minut olisi tarkoituksella haluttu erottaa eri kategoriaan kuin muut. Loukkaantumisen takia lopettaisin kaiken yhteydenpidon vanhempiin ja sisaruksiin. Testamenttia en kiistäisi en haluaisi moisilta moukilta mitään.

Lakiosa tulee aina ellei ole tuomittu rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Loukkaantuisin. En siksi, että en saa mitään, vaan siksi, että minut olisi tarkoituksella haluttu erottaa eri kategoriaan kuin muut. Loukkaantumisen takia lopettaisin kaiken yhteydenpidon vanhempiin ja sisaruksiin. Testamenttia en kiistäisi en haluaisi moisilta moukilta mitään.

Samoin. Mutta vaatisin lakiosani kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa tulee aina ellei ole tuomittu rikollinen.

Pieni....

Se on vanhempieni päätös tehdä niin, itse ovat omaisuutensa hankkinut. Meillä kaikilla, vanhempani ja sisarukseni, on hyvät välit.

Vaatisin lakiosan. Testamentissa on yleensä maininta, että saa maksaa rahalla sisarusten lakiosan, vaikka olisikin testamentti yhdelle.

Perinnöttömäksi tekeminen on eri asia kuin testamentti. Siihen vaaditaan joku erityinen peruste, eli että on vakavasti loukannut perittävää, vai mikä se sanamuoto onkaan. Siinä tapauksessa ei olisi oikeutta edes lakiosaan.

Tämä sillä oletuksella, että vanhemmillani olisi ollut jotain perittävää.

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhempieni päätös tehdä niin, itse ovat omaisuutensa hankkinut. Meillä kaikilla, vanhempani ja sisarukseni, on hyvät välit.

Olisitkohan tosi tilanteessa noin jalo :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa tulee aina ellei ole tuomittu rikollinen.

Pieni....

Riippuu omaisuuden määrästä.

Toteasin, että sitten ei varmasti tarvitse minun huolehtia heitä hautaankaan vaan saisi perinnön saavat huolehtia siitä. Sinällään suuria rahoja ei ole tulossa, eikä tarvitsisi veroja maksella niistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Toteasin, että sitten ei varmasti tarvitse minun huolehtia heitä hautaankaan vaan saisi perinnön saavat huolehtia siitä. Sinällään suuria rahoja ei ole tulossa, eikä tarvitsisi veroja maksella niistäkään.

Tähän!

En tekisi mitään. Väliäkö tuolla, se on vaan maallista.

Haluaisin ennen muita toimenpiteitä selvittää, miksi he ovat päätyneet tällaiseen ratkaisuun - siis edelyttäen, että kertoisivat asiasta ennen kuolemaansa. 

Ap, onko sinulla tämä tilanne ja jos, niin tiedätkö miksi?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin ennen muita toimenpiteitä selvittää, miksi he ovat päätyneet tällaiseen ratkaisuun - siis edelyttäen, että kertoisivat asiasta ennen kuolemaansa. 

 

Ap, onko sinulla tämä tilanne ja jos, niin tiedätkö miksi?

 

Ei ole, mutta vierestä seurannut tällaista tapausta. Välithän siinä meni toiseen vanhempaan ja sisaruksiin.

Ei haittaisi, sanoisin, että en pysty järjestämään hautajaisia mikäli niitä ei ensin maksettaisi kuolinpesästä. EI mulla ole rahaa maksaa omista. En kiistäisi enkä siis vaatisi lakiosaa.

Mitäpä sille olisi tehtävissä, ainakaan jos asia paljastuisi vanhemman jo kuoltua vasta...mutta hautajaisiin en tuollaisessa tilanteessa menisi. Vaikeaa sitä olisi niellä, se on varmaa, vaikka vanhempi olisi ollut asiaa päättäesään "hullu" tai syy siihen mitä tahansa.

Loukkaantuisin joka tapauksessa tosi verisesti, jos minut lokeroitaisiin noin muista sisaruksistani erilleen. Varmasti vaikuttaisi myös sisarusväleihin.

He ovat tehneet mua kuvainnollisesti perinnöttömäksi koko ikäni. Muruja pöydältä verrattuna sisaruksiin, oli sitten kyse kiintymyksestä tai materiasta. Olisihan se hirveä, nöyryyttävä isku, viimeinen lyönti haudan takaa. Mutta en yllättyisi. Tähän yksinäisyyteen tottuu ja joku syyhän heillä on, muulla perheellä. Ehkä en ehdotonta rakkautta ja sijaani perheessä ole ansainnutkaan.

Vaatisin lakiosani ja saisinkin sen. En vihoittelisi veljelleni, vaan pitäisin äidin tekoa jostain diagnosoimattomasta dementiasta tms. johtuvana. Isän olenkin perinyt jo.

Broidi jäi ilman perintöä. Teki rikoksia ja kohdisti niitä myös mutsiin ja faijaan. Yhtään en sääli.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sille olisi tehtävissä, ainakaan jos asia paljastuisi vanhemman jo kuoltua vasta...mutta hautajaisiin en tuollaisessa tilanteessa menisi. Vaikeaa sitä olisi niellä, se on varmaa, vaikka vanhempi olisi ollut asiaa päättäesään "hullu" tai syy siihen mitä tahansa.

Loukkaantuisin joka tapauksessa tosi verisesti, jos minut lokeroitaisiin noin muista sisaruksistani erilleen. Varmasti vaikuttaisi myös sisarusväleihin.

Eikö nämä tule esille vasta perunkirjoituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa tulee aina ellei ole tuomittu rikollinen.

Vanhemmat voivat vaikka muuttaa elekepäivinään ulkomaille, vaikka hankkisiva Pärnusta talon saisivat siis olla Suomessa lähes puoli vuotta vuodessa, mutta jos asuvat kahdessa maassa vanhemmat saavat jatkossa päättää itse minkä maan lakien mukaan mennään. Viron lait ovat paremmat, koska perintöveroa ei ole ensinkään ja Virossa voi oikeasti ilman mitään perusteluja jättää perillisen perinnöttömäksi.

Eli lakiosa ei ole enää itsestään selvä asia jos vanhemmilla on asunto jossain toisessa EUmaassa.