Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä perustulosta?
09.12.2015 |
Suunnitteilla on perustulokokeilu, jossa kaikki 18v täyttäneet saisivat 800 euroa kuukaudessa. Samalla poistuisi iso määrä muita tukia. Perustuloa saisivat siis myös isopalkkaiset työssä käyvät, mutta käytännössä se verotettaisiin heiltä takaisin eikä heille jäisi käteen enemmän kuin ilman perustuloa.
Perustuloa ei menettäisi, vaikka tekisi töitä. Nykyään työttömän ei kannata ottaa keikkoja vastaan, koska menettää tuet, jos ansaitsee yli 300 eur kuukaudessa.
Mitä mieltä?
Itse pidän tätä mallia vähintäänkin mielenkiintoisena. Täytyisi kyllä ottaa selville, mitä tukia jäisi tämän takia pois.
Kommentit (46)
Kiinnostava kokeilu, ja oikein toteutettuna olisi hyvä idea. Jos saadaan byrokratia tukirumban yllä tapettua, tukiloukut poistettua, keikkatöistä kannattavaa ja opiskelusta järkevää, niin ihan loistavaa. Epäilen kuitenkin että kyllä me täällä suomessa saadaan näinkin yksinkertainenkin asia kusettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että toteutuu. Teen pienipalkkaista osa-aikatyötä miehen yrityksessä. Muutakaan en ole saanut ja yrittäjän puolisona en ole oikeutettu edes työttömyysturvaan.
Vaikuttaa hyvältä ja inhimilliseltä.
Ja perustulosta leikkaamalla seuraava hallitus saa aikaan hyvät säästöt jotka ei edes vaikuta heihin itseensä
Pienituloiset saisivat joka tapauksessa ison määrän tukia tuon päälle. Jos perustulo tulee, Suomessa on pakko tehdä alalla kuin alalla iso palkkojen nosto ylöspäin, muuten kukaan ei enää mene töihin kun ei se kannata. 800 euroa kk on liian pieni perustuloksi, summan pitäisi olla vähintään 1200 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jatkaa.
800 euroa ei kyllä riitä elämiseen yksinään. Millä elää esim työtön yksinhuoltaja, jos ei saa muita tukia, kuten asumistukea, lapsilisiä jne.
Eli paljon on vielä auki.
Kannatan jos se on riittävä, eikä mitään harkinnanvaraisia, koska mielestäni samat oikeudet kaikille, eikä niin että itkemällä saa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu. Ei voi enää työkkäri hyppyyttää ja pakottaa kursseille ja ilmaistyöhön. Talveksi häivyn johonkin halpaan ja lämpimään paikkaan. Pitää etsiä tietoa kauanko voi olla täältä pois menettämättä sosiaaliturvaa.
Harkinnanvaraisia voidaan siis maksaa, jos meteoriitti osuu kotiisi kerran 100 vuodessa, mutta ei niin että joka kuukausi harkitaan kenelle maksetaan ja kenelle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kun ei se 800 euroa / kk riitä mitenkään kaikkiin menoihin! perustulon pitäisi olla kaksinkertainen!
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset saisivat joka tapauksessa ison määrän tukia tuon päälle. Jos perustulo tulee, Suomessa on pakko tehdä alalla kuin alalla iso palkkojen nosto ylöspäin, muuten kukaan ei enää mene töihin kun ei se kannata. 800 euroa kk on liian pieni perustuloksi, summan pitäisi olla vähintään 1200 euroa.
Päinvastoin. Perustulon kanssahan osa-aika työkin alkaa kannattamaan. Tämä on myös plussaa pk yrityksille, koska voidaan palkata työvoimaa tarpeen mukaan, eikä ihmisiä notkumaan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Ei voi enää työkkäri hyppyyttää ja pakottaa kursseille ja ilmaistyöhön. Talveksi häivyn johonkin halpaan ja lämpimään paikkaan. Pitää etsiä tietoa kauanko voi olla täältä pois menettämättä sosiaaliturvaa.
Hiukan vajaan vuoden voi olla pois menettämättä sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
no kun ei se 800 euroa / kk riitä mitenkään kaikkiin menoihin! perustulon pitäisi olla kaksinkertainen!
Kyllä ihmisiä kuitenkin täytyy kannustaa töitä etsimään. Ei tätä kustanneta, jos jengi ei viitsi töihin lähteä, kun saa tarpeeksi rahaa tekemättä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu. Ettäkö saisin 800 euroa nykyisen 2300 euron tilalle ja pitäisi vielä muka töihin mennä? Huono vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
no kun ei se 800 euroa / kk riitä mitenkään kaikkiin menoihin! perustulon pitäisi olla kaksinkertainen!
Ehkä joku 1500 olisi sopiva, jos asuu vuokralla ja etenkin pk seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu. Ettäkö saisin 800 euroa nykyisen 2300 euron tilalle ja pitäisi vielä muka töihin mennä? Huono vaihtoehto.
Onko tuo ansiosidonnaista päivärahaa?
Kuten aloittamassani ketjussa aloituksessa totesun, tuo määrä on liian vähän. Noin 1200 olisi sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Kuten aloittamassani ketjussa aloituksessa totesun, tuo määrä on liian vähän. Noin 1200 olisi sopiva.
Silloin esim kahden aikuisen talouteen maksettaisiin 2400 euroa. Luultavasti osa jäisi jo vapaaehtoisesti kotiin ja työttömäksi.
Alaikärajan pitäisi olla 22 vuotta. Vanhempien elatusvastuun pitää olla pitempi, tai sitten opiskelee tai töihin.
Idea ja tavoite hyvä, käytännössä tarkoittaa että IMF on pian puikoissa