Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä perustulosta?
09.12.2015 |
Suunnitteilla on perustulokokeilu, jossa kaikki 18v täyttäneet saisivat 800 euroa kuukaudessa. Samalla poistuisi iso määrä muita tukia. Perustuloa saisivat siis myös isopalkkaiset työssä käyvät, mutta käytännössä se verotettaisiin heiltä takaisin eikä heille jäisi käteen enemmän kuin ilman perustuloa.
Perustuloa ei menettäisi, vaikka tekisi töitä. Nykyään työttömän ei kannata ottaa keikkoja vastaan, koska menettää tuet, jos ansaitsee yli 300 eur kuukaudessa.
Mitä mieltä?
Itse pidän tätä mallia vähintäänkin mielenkiintoisena. Täytyisi kyllä ottaa selville, mitä tukia jäisi tämän takia pois.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
800e on hyvä, jos sen lisäksi jää asumistuki. Asumiskustannukset ovat eri puolilla suomea niin valtavan erilaiset, että pakko sitä on jotenkin porrastaa. Muuten ollaan kohta siinä tilanteessa että isommat kaupungit täyttyy osa-aikaduuneissa käyvistä asunnottomista kun varaa asumiseen ei ole siellä missä on töitä.
No deal. Ymmärrän vaikeuden, että asumiskustannukset ovat ympäri maata erilaiset, mutta eihän yhteiskunta voi rahoittaa vuosikymmeniä vuokranantajien ylisuuria vuokria omasta pussistaan. Me kaikki maksamme ne veroina. Ehkä joku alueellinen asumistuki sitten olisi parempi, kuten palkoissakin on pientä porrastusta (ei riittävää)
Perustulo + vuokrasääntelyn palauttaminen + isojen asumiskeskuksien velvoittaminen rakentamaan halpoja asuntoja, olisi aika hyvä yhdistelmä, sanoisin. Jos perustuloa ei siis onnistuta kusemaan ihan täysillä. Nykyisellään suomeen se ei oikein istu, kun paikalliset erot juurikin asumiskustannuksissa, jotka ovat varmaan suomalaisten suurin kuluerä, ovat liian isot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pyöristetään vähän lukuja, niin Suomessa syntyy keskimäärin 55 000 lasta joka vuosi. 17 ikäluokkaa tekee siis 935000 alaikäistä. VRK:n viimeisimmän päivityksen http://www.vaestorekisterikeskus.fi/default.aspx?docid=169 mukaan suomalaisia on nyt 5 491 265 ja arviolta siis täysi-ikäisiä on 4 556 265. Jos jokainen 18 vuotta täyttänyt saisi 800 €/kk käteen, niin tähän perustuloon menisi joka kuukausi 3 645 012 000 € eli yli 3,6 miljardia, joka olisi otettava kiristämällä vastaavalla summalla työssäkäyvien verotusta. Ajatushan on aivan järjetön, jos tuon perustulon lisäksi saisi vielä kaikki muutkin tuet, mitä on tähänkin asti saanut.
Ajatus on järjetön, jos mieli on pieni. Ethän sinä kohonnut kansantaloutta voi laskea nykyisellä kansantaloudella.
Sama kuin vertaisi kissaa ja koiraa.
Myönnän olevani pienimielinen, mutta kertoisitko vaikka viidellä esimerkillä, miten Suomen BKT nousisi 3,6 miljardia kuukaudessa, jos perustulo otetaan käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulosta sen määrästä ja miten se hoidetaan on esillä niin paljon eri variaatioita, joten en ihmettele ihmisten olevan ilman tietoa.
Päälinjaukset mitä on esitetty ovat:
1. Jokainen saisi kuussa käteen summan xxx,xx euroa ( lue summa 520 - 820 euroa ), mitään muuta tukea ei tulisi ollenkaan vaan siinä olisi kaikki.
2. Jokainen saisi kuussa käteen summan xxx,xx euroa ( lue summa 520 - 820 euroa ), lisäksi asumistuki, eläkkeensaaja asumistuki, työmarkkinatuki, opintotuki ja kelan muut tuet kuten hoitotuki säilyisivät.
Ei ihme miten ihmiset ovat aivan sekaisin tästä uudistuksesta.
Mutta ajatellaan näin asiaa on kaksi ihmistä toinen heistä on joutunut nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle. Saa tällä hetkellä takuueläkkeen n. 735 euroa + eläkkeensaajan asumistukea n. 280 euroa kuukaudessa. Maksaa siitä vuokran 500 euroa, joten käteen jää 515 euroa/kk.
Sitten tulee kansalaispalkka ja käteen tulee 820 euroa/kk siitä vuokra jää 320 euroa!
Sitten on työssäkävijä, joka saa kuussa bruttona 3000 euroa/kk siitä sitten verot ym. netto 1800 euroa/kk käteen ja sitten siihen vielä 820 euroa lisää!
ELI käteen tulee 2620 euroa/kk.
i
Ei se kyllä noin mene että tuo 820 euroa tulisi nettona työntekijän palkan päälle. :D johan noissa tuloissa verotus syö lisätulosta tälläkin hetkellä melkein 50 % ja verotus vielä kiristyisi. Realistisemmin, jos nettotulo on 1800e niin uudistuksen jälkeen palkansaaja saisi siis n. 2200 e/kk.
Nettotulo pienenisi tosi paljon. Mutta vähänkään suurempituloinen jäisi tappiolle pahasti. Joten paska idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pyöristetään vähän lukuja, niin Suomessa syntyy keskimäärin 55 000 lasta joka vuosi. 17 ikäluokkaa tekee siis 935000 alaikäistä. VRK:n viimeisimmän päivityksen http://www.vaestorekisterikeskus.fi/default.aspx?docid=169 mukaan suomalaisia on nyt 5 491 265 ja arviolta siis täysi-ikäisiä on 4 556 265. Jos jokainen 18 vuotta täyttänyt saisi 800 €/kk käteen, niin tähän perustuloon menisi joka kuukausi 3 645 012 000 € eli yli 3,6 miljardia, joka olisi otettava kiristämällä vastaavalla summalla työssäkäyvien verotusta. Ajatushan on aivan järjetön, jos tuon perustulon lisäksi saisi vielä kaikki muutkin tuet, mitä on tähänkin asti saanut.
Ajatus on järjetön, jos mieli on pieni. Ethän sinä kohonnut kansantaloutta voi laskea nykyisellä kansantaloudella.
Sama kuin vertaisi kissaa ja koiraa.
Myönnän olevani pienimielinen, mutta kertoisitko vaikka viidellä esimerkillä, miten Suomen BKT nousisi 3,6 miljardia kuukaudessa, jos perustulo otetaan käyttöön?
Miksi sen pitäisi nousta tuon verran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulosta sen määrästä ja miten se hoidetaan on esillä niin paljon eri variaatioita, joten en ihmettele ihmisten olevan ilman tietoa.
Päälinjaukset mitä on esitetty ovat:
1. Jokainen saisi kuussa käteen summan xxx,xx euroa ( lue summa 520 - 820 euroa ), mitään muuta tukea ei tulisi ollenkaan vaan siinä olisi kaikki.
2. Jokainen saisi kuussa käteen summan xxx,xx euroa ( lue summa 520 - 820 euroa ), lisäksi asumistuki, eläkkeensaaja asumistuki, työmarkkinatuki, opintotuki ja kelan muut tuet kuten hoitotuki säilyisivät.
Ei ihme miten ihmiset ovat aivan sekaisin tästä uudistuksesta.
Mutta ajatellaan näin asiaa on kaksi ihmistä toinen heistä on joutunut nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle. Saa tällä hetkellä takuueläkkeen n. 735 euroa + eläkkeensaajan asumistukea n. 280 euroa kuukaudessa. Maksaa siitä vuokran 500 euroa, joten käteen jää 515 euroa/kk.
Sitten tulee kansalaispalkka ja käteen tulee 820 euroa/kk siitä vuokra jää 320 euroa!
Sitten on työssäkävijä, joka saa kuussa bruttona 3000 euroa/kk siitä sitten verot ym. netto 1800 euroa/kk käteen ja sitten siihen vielä 820 euroa lisää!
ELI käteen tulee 2620 euroa/kk.
Minkä nykyisen tuen tuo perustulo korvaisi?
Siinä on kaksi ( 2 ) eri vaihtoehtoa. Jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. On vaihtoehto yksi ( 1 ) missä kaikki nämä tuet mitkä on lueteltu vaihtoehto kaksi ( 2 ) kohdassa postuvat kokonaan.
No deal. Ymmärrän vaikeuden, että asumiskustannukset ovat ympäri maata erilaiset, mutta eihän yhteiskunta voi rahoittaa vuosikymmeniä vuokranantajien ylisuuria vuokria omasta pussistaan. Me kaikki maksamme ne veroina. Ehkä joku alueellinen asumistuki sitten olisi parempi, kuten palkoissakin on pientä porrastusta (ei riittävää)