Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä käytetyn tavaran hintoja, mitä ihmiset ajattelevat?
09.12.2015 |
Ajattelin, että voisin jotain leluja hankkia käytettynä, kun eihän ole ympäristön kannalta kovin järkevää, että kaikki ostaa nurkkiin ne samat tavarat uutena, joita käytetään pari vuotta.
Mutta eihän noissa hinnoissa ole mitään järkeä! Pyydetään käytetystä lelusta 35 euroa ja perustellaan, että kaupassa se maksaa melkein sama 50 euroa. Eihän sen käytetyn lelun arvo ole enää mitään. 5-10 euroa. Mutta vain rikkinäiset maksaa tuon.
Tosin jollain oli otsaa pyytää jostain rikkinäisestä 60 euroa, kun voi sillä vielä leikkiä!
Jos säästö uuteen ei ole kuin 10-15 euroa, ostan mieluummin uuden.
Miten tämä yhtäkkiä mennyt tällaiseksi, että ihmiset luulevat käytettyjen tavaroiden olevan jotain aarteita? Osaako joku oikeasti tuolta käytettyjen tavaroiden nettikaupoista jotain noilla hinnoilla? Tai jopa rikkinäistä?
Kommentit (119)
Jos joku niitä ostaa siihen 35 hintaan, niin se on silloin se käytetyn arvo. Turha sinun siinä välissä on itkeä ettet sinä halua maksaa siitä kuin 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tää yhtäkkiä ole tullut, jo kauemmin tätä on ollut. On näkynyt kirppareilla. Käytetty tavara maksaa niin paljon, ettei sitä kannata ostaa. Parhaimmat laskee siihen myyntihintaan tunnearvoa mukaan. Ihan kuin mä haluaisin maksaa jonkun tunteista lisähintaa :))
Jaa, no riippuu varmaan lelusta. Esim. Legoissa on käytettynäkin ihan hyvä hintataso, miksi myisin jotain settiä vitosella, kun joku maksaa siitä kuitenkin 30e? Kysynnän ja tarjonnan laki...
Jos lelu ei ole mennyt miksikään, niin miksi se pitäisi antaa sinulle pilkkahinnalla? Miksi sinun pitäisi saada se poiskantohintaan? Jos kerran uusi maksaa paljon enemmän, niin säästäthän sinä! Maksa sitten ne uusien hinnat, jos haluat samasta maksaa paljon enemmän. Tämä on minun logiikkani, myls OSTAJANA. Niin kuin ihmettelin sitä erään kansanedustajan linnanjuhlapukua, joka oli maksanut 6 euroa! Kuka tonttu myy satasten juhlapukua 6 eurolla? Tyhmää kaupankäyntiä, sanon minä. Okei, 12 euroa se oli ollut, josta 50% ale kuulemma, niin sit 6 euroa. Miksei vaikkapa EDES 45 euroa??
Mä muistan, kun yli 10 vuotta sitten kiertelin kirppiksiä ja hinnat olivat melkein samat kuin kaupoissa. Osassa oli jopa samat. Ja tosi paljon oli myynnissä sellaista vaatetta minkä mä olisin heittänyt roskikseen ja jopa törkyisiä vaunuja oli myynnissä. Ihan kuin joku ostaisi vauvalleen likaiset vaunut.
Nyt hinnat ovat olleet ihan oikeasti kirppishintoja ja vaatteiden tasokin parantunut. Tosin ei täällä maalla ole todellakaan samaa tasoa kuin pääkaupunkiseudulla, jossa voi löytää oikeasti hienoja vaatteita ja tavaroita parilla eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos säästät 10-15 euroa/lelu, miksi ostat mieluummin uuden? Rikkinäisiä en ostaisi, mutta jos lelu on uudenveroinen, niin itse säästäisin tuon summan ja ostaisin käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku niitä ostaa siihen 35 hintaan, niin se on silloin se käytetyn arvo. Turha sinun siinä välissä on itkeä ettet sinä halua maksaa siitä kuin 10.
Mutta kuka on niin pässi että maksaa käytetystä lelusta melkein saman kuin uudesta? Löytyykö niitä ihmisiä?
Mun tutut aina hehkuttaa, miten torista ja huudosta ostavat ja saa halvalla. Mitä halpaa tuo on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no riippuu varmaan lelusta. Esim. Legoissa on käytettynäkin ihan hyvä hintataso, miksi myisin jotain settiä vitosella, kun joku maksaa siitä kuitenkin 30e? Kysynnän ja tarjonnan laki...
Ok legot erikseen. Mutta puhun nyt jostain vaikka fisherpricen leluista.
Uusia tavaroita saa alesta käytetyn hinnalla. Siksi en maksaisi käytetystä paljoa. Itse laiskana lahjoitan hyväntekeväisyyteen vanhat tavarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä muistan, kun yli 10 vuotta sitten kiertelin kirppiksiä ja hinnat olivat melkein samat kuin kaupoissa. Osassa oli jopa samat. Ja tosi paljon oli myynnissä sellaista vaatetta minkä mä olisin heittänyt roskikseen ja jopa törkyisiä vaunuja oli myynnissä. Ihan kuin joku ostaisi vauvalleen likaiset vaunut.
Nyt hinnat ovat olleet ihan oikeasti kirppishintoja ja vaatteiden tasokin parantunut. Tosin ei täällä maalla ole todellakaan samaa tasoa kuin pääkaupunkiseudulla, jossa voi löytää oikeasti hienoja vaatteita ja tavaroita parilla eurolla.
Minusta Helsingissä kirpputoreilla todella tiedetään tavaran arvo. Maalla on myös vähemmän populaa penkomassa, joten täältä löytyy enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jos lelu ei ole mennyt miksikään, niin miksi se pitäisi antaa sinulle pilkkahinnalla? Miksi sinun pitäisi saada se poiskantohintaan? Jos kerran uusi maksaa paljon enemmän, niin säästäthän sinä! Maksa sitten ne uusien hinnat, jos haluat samasta maksaa paljon enemmän. Tämä on minun logiikkani, myls OSTAJANA. Niin kuin ihmettelin sitä erään kansanedustajan linnanjuhlapukua, joka oli maksanut 6 euroa! Kuka tonttu myy satasten juhlapukua 6 eurolla? Tyhmää kaupankäyntiä, sanon minä. Okei, 12 euroa se oli ollut, josta 50% ale kuulemma, niin sit 6 euroa. Miksei vaikkapa EDES 45 euroa??
No minusta tuo säästö on liian pieni verrattuna vaivaan että kyttään sopivan tavaran netistä, maksan postikulut, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää tää nykyinen tyyli esim. FB:n kirppispalstoilla, kun halutaan ostaa sitä sun tätä kallista tavaraa "kirppishinnoin". Tarkoittaa ilmeisesti, että saa maksaa korkeintaan 5 euroa? Ja kirppishintaan sitten halutaan ostaa uudenveroista ruokapöytää, untuvatakkia, pleikkaria, milloin mitäkin, ja sitten loukkaannutaan jos myyjä kehtaa noista 20 euroa pyytää, kun ei se mikään kirppishinta ole semmoinen.
Vierailija kirjoitti:
Uusia tavaroita saa alesta käytetyn hinnalla. Siksi en maksaisi käytetystä paljoa. Itse laiskana lahjoitan hyväntekeväisyyteen vanhat tavarat.
No jos etsii jotain tiettyä, niin sitäpä vaan ei olekaan alessa. Että mua huvittaa tällaiset juntit, joille sisällöllä ei ole mitään väliä, kunhan ei maksa mitään... Itse annan sen minkä päätän ja jos se tulee vastaan hyväkuntoisena kirpparilla puoleen hintaan niin toki ostan. Eri asia jos se on jokin krääsä, joka on alessa harva se sesonki. Mutta ei niitä ole paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos säästät 10-15 euroa/lelu, miksi ostat mieluummin uuden? Rikkinäisiä en ostaisi, mutta jos lelu on uudenveroinen, niin itse säästäisin tuon summan ja ostaisin käytettynä.
Siksi, koska on naurettavaa kuvitella, jos joku lapsi on sitä lelua jo kuluttanut, että sen arvo olisi melkein sama kuin uuden. Mä taas ostan mieluummin uuden, jos saa käytännössä samalla hinnalla.
Joku pyytää turvaistuimesta 350 euroa ja kaupasta saa uuden 390 eurolla. En ymmärrä. Mutta jos noilla hinnoilla kauppa käy niin mikäs siinä sitten. Käykö se?
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin, että voisin jotain leluja hankkia käytettynä, kun eihän ole ympäristön kannalta kovin järkevää, että kaikki ostaa nurkkiin ne samat tavarat uutena, joita käytetään pari vuotta.
Mutta eihän noissa hinnoissa ole mitään järkeä! Pyydetään käytetystä lelusta 35 euroa ja perustellaan, että kaupassa se maksaa melkein sama 50 euroa. Eihän sen käytetyn lelun arvo ole enää mitään. 5-10 euroa. Mutta vain rikkinäiset maksaa tuon.
Tosin jollain oli otsaa pyytää jostain rikkinäisestä 60 euroa, kun voi sillä vielä leikkiä!
Jos säästö uuteen ei ole kuin 10-15 euroa, ostan mieluummin uuden.
Miten tämä yhtäkkiä mennyt tällaiseksi, että ihmiset luulevat käytettyjen tavaroiden olevan jotain aarteita? Osaako joku oikeasti tuolta käytettyjen tavaroiden nettikaupoista jotain noilla hinnoilla? Tai jopa rikkinäistä?
Jos kerran haluat toisten vanhoja ostaa niin on niillä silloun arvokin. Miksi kallis tavara tarttis myydä 5 eurolla. Ihan älytön ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lelu ei ole mennyt miksikään, niin miksi se pitäisi antaa sinulle pilkkahinnalla? Miksi sinun pitäisi saada se poiskantohintaan? Jos kerran uusi maksaa paljon enemmän, niin säästäthän sinä! Maksa sitten ne uusien hinnat, jos haluat samasta maksaa paljon enemmän. Tämä on minun logiikkani, myls OSTAJANA. Niin kuin ihmettelin sitä erään kansanedustajan linnanjuhlapukua, joka oli maksanut 6 euroa! Kuka tonttu myy satasten juhlapukua 6 eurolla? Tyhmää kaupankäyntiä, sanon minä. Okei, 12 euroa se oli ollut, josta 50% ale kuulemma, niin sit 6 euroa. Miksei vaikkapa EDES 45 euroa??
No minusta tuo säästö on liian pieni verrattuna vaivaan että kyttään sopivan tavaran netistä, maksan postikulut, jne.
En puhunut postikuluostamisesta, vaan kirpputori-. Sellainen, jossa ihmiset käyvät. Sitäpaitsi SILTI Huutiksessa jengi maksaa enemmän, koska potentiaalisia kiinnostuneitakin on moninkertainen määrä. Torissa en myy, enkä kyllä missään enää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia tavaroita saa alesta käytetyn hinnalla. Siksi en maksaisi käytetystä paljoa. Itse laiskana lahjoitan hyväntekeväisyyteen vanhat tavarat.
No jos etsii jotain tiettyä, niin sitäpä vaan ei olekaan alessa. Että mua huvittaa tällaiset juntit, joille sisällöllä ei ole mitään väliä, kunhan ei maksa mitään... Itse annan sen minkä päätän ja jos se tulee vastaan hyväkuntoisena kirpparilla puoleen hintaan niin toki ostan. Eri asia jos se on jokin krääsä, joka on alessa harva se sesonki. Mutta ei niitä ole paljon...
Käytetty lelu on krääsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä muistan, kun yli 10 vuotta sitten kiertelin kirppiksiä ja hinnat olivat melkein samat kuin kaupoissa. Osassa oli jopa samat. Ja tosi paljon oli myynnissä sellaista vaatetta minkä mä olisin heittänyt roskikseen ja jopa törkyisiä vaunuja oli myynnissä. Ihan kuin joku ostaisi vauvalleen likaiset vaunut.
Nyt hinnat ovat olleet ihan oikeasti kirppishintoja ja vaatteiden tasokin parantunut. Tosin ei täällä maalla ole todellakaan samaa tasoa kuin pääkaupunkiseudulla, jossa voi löytää oikeasti hienoja vaatteita ja tavaroita parilla eurolla.Minusta Helsingissä kirpputoreilla todella tiedetään tavaran arvo. Maalla on myös vähemmän populaa penkomassa, joten täältä löytyy enemmän.
Riippuu ihan tavarasta: maalaiskirppikseltä voi löytää esim. astioita, joiden arvoa myyjä ei tiedä. Ja Helsingistä pari kertaa käytettyjä lasten merkkivaatteita tosi halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos säästät 10-15 euroa/lelu, miksi ostat mieluummin uuden? Rikkinäisiä en ostaisi, mutta jos lelu on uudenveroinen, niin itse säästäisin tuon summan ja ostaisin käytettynä.
Siksi, koska on naurettavaa kuvitella, jos joku lapsi on sitä lelua jo kuluttanut, että sen arvo olisi melkein sama kuin uuden. Mä taas ostan mieluummin uuden, jos saa käytännössä samalla hinnalla.
Joku pyytää turvaistuimesta 350 euroa ja kaupasta saa uuden 390 eurolla. En ymmärrä. Mutta jos noilla hinnoilla kauppa käy niin mikäs siinä sitten. Käykö se?
Miksi sinusta se kaupan tavaran arvo pn suurempi? Vastaa nyt, että nähdään, miten sä perustelet asiaa.
Toisekseen mitä sä teet sillä arvolla? Ethän sä halua sen säilyvän edes?
Rikkinäinen muumitalo 25 euroa. Osia puuttuu, mutta ei häiritse leikkimistä!
Rikkinäisellä tavaralla ei Hei ole enää rahallista arvoa vaikka leikkimisarvo olisikin.
Ok saahan sitä pyytää. Mutta mikä järki nähdä vaivaa, ottaa kuvia, laittaa nettiin. Kuka ostaa rikkinäistä oikeasti?